KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Birdeye in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit herausragt, wobei viele Benutzer die intuitive Benutzeroberfläche schätzen, die verschiedene Aufgaben des Bewertungsmanagements an einem Ort konsolidiert. Dies macht es einfach, Bewertungen zu verfolgen, zu überwachen und darauf zu reagieren, ohne Aufwand, ein Merkmal, das Benutzer als äußerst hilfreich empfinden.
Benutzer sagen, dass Ahrefs sich durch seine robusten Backlink-Fähigkeiten auszeichnet, wobei ein Bewerter hervorhebt, dass es andere Tools beim Abrufen einer großen Anzahl von Backlinks übertrifft. Die Filteroptionen, wie Domain-Bewertung und Verkehrszahlen, werden besonders für ihre Effektivität bei der Wettbewerbsforschung gelobt.
Laut verifizierten Bewertungen ist die Supportqualität von Birdeye bemerkenswert hoch, wobei Benutzer erwähnen, dass die Plattform es ihnen ermöglicht, Servicebeschwerden direkt anzusprechen, oft bevor sie zu öffentlichen Bewertungen eskalieren. Dieser proaktive Ansatz zum Kundenfeedback ist ein bedeutender Vorteil für Unternehmen, die einen positiven Online-Ruf aufrechterhalten möchten.
Rezensenten erwähnen, dass, obwohl Ahrefs eine leistungsstarke Suite von SEO-Tools bietet, einige Benutzer es herausfordernd finden, die Software so zu konfigurieren, dass sie ihren spezifischen Arbeitsablaufbedürfnissen entspricht. Trotz dessen schätzen viele Funktionen wie die Inhaltslückenanalyse und die Möglichkeit, Berichte direkt vom Dashboard aus zu teilen.
Benutzer heben hervor, dass die einfache Einrichtung von Birdeye ein starker Punkt ist, wobei viele den Onboarding-Prozess als unkompliziert und effizient empfinden. Dies steht im Gegensatz zu einigen Rückmeldungen zu Ahrefs, bei denen Benutzer festgestellt haben, dass die anfängliche Einrichtung komplexer sein kann und etwas mehr Zeit erfordert, um sich vollständig an das Tool zu gewöhnen.
G2-Bewerter geben an, dass beide Produkte ihre Stärken haben, aber die Gesamtzufriedenheitsbewertungen von Birdeye höher sind, was eine günstigere Benutzererfahrung widerspiegelt. Mit einer signifikanten Anzahl von aktuellen Bewertungen scheint es, dass Birdeye konsequent die Erwartungen der Benutzer erfüllt, während Ahrefs, trotz seiner starken Funktionen, einige Benutzerfreundlichkeitsprobleme angehen muss, um seine Attraktivität zu steigern.
Ahrefs vs Birdeye
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Birdeye einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Birdeye zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Birdeye den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Ahrefs.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Birdeye.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Birdeye gegenüber Ahrefs.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Ahrefs
Starter
Beginnend bei $29.00
Ideal für Website-Besitzer, die Keyword-Recherche durchführen müssen.
Wie löscht man eine Bewertung, die man auf dieser Seite gepostet hat?
7 Kommentare
MP
I was at point of loosing everything I had, before a colleague told me about a great CREDIT HACKER called JEFFCLOUD. I spoke with him about the issues with...Mehr erfahren
Was ist BirdEye?
4 Kommentare
CF
Birdeye ist eine Online-Reputationsmanagement-Plattform, die nicht nur Kundenmeinungen sammelt, sondern Ihnen auch helfen kann, mit Kunden in Kontakt zu...Mehr erfahren
Sterne zu unserer Google-Suche hinzufügen
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Birdeye
Hallo Matthew, ich möchte diesen Artikel mit dir teilen: https://birdeye.com/blog/googles-star-rating-rich-snippet-changes-explained/Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.