Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o SaneBox se destaca na facilidade de uso, com muitos usuários apreciando seu design intuitivo e processo de configuração direto. Um usuário destacou que a configuração inicial foi impecável, tornando fácil começar a organizar sua caixa de entrada de forma eficaz.
Os usuários dizem que o Hiver brilha na colaboração em equipe, especialmente com seus recursos de caixa de entrada compartilhada. Os revisores notaram que a capacidade de atribuir e-mails e rastrear tarefas melhorou significativamente o fluxo de trabalho de sua equipe, facilitando o gerenciamento de consultas de clientes sem perder comunicações importantes.
De acordo com avaliações verificadas, as capacidades de classificação por IA do SaneBox são um recurso de destaque, com usuários elogiando como ele categoriza e-mails de forma inteligente. Um usuário mencionou que isso salvou sua sanidade ao permitir que se concentrasse em e-mails importantes enquanto adiava os menos críticos.
Os revisores mencionam que os recursos de rastreamento de e-mails e comunicação interna do Hiver melhoram a experiência geral do cliente. Os usuários apreciam como ele mantém um registro das resoluções de e-mails, o que ajuda a reduzir os tempos de resposta e melhorar a qualidade do serviço.
Os usuários relatam que o recurso de buraco negro do SaneBox é particularmente valioso, permitindo que gerenciem facilmente e-mails indesejados. Este recurso foi descrito como "ouro" por usuários que o consideram essencial para manter uma caixa de entrada livre de desordem.
Os revisores do G2 destacam que, enquanto o Hiver oferece um preço de entrada gratuito, o modelo pago do SaneBox é justificado por seus recursos robustos e altas classificações de satisfação. Os usuários sentem que o investimento no SaneBox compensa através de suas ferramentas eficazes de gerenciamento de e-mails e qualidade de suporte.
Hiver vs SaneBox
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam SaneBox mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com SaneBox em geral.
Os revisores sentiram que SaneBox atende melhor às necessidades de seus negócios do que Hiver.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que SaneBox é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Hiver em relação ao SaneBox.
Qual é a direção de desenvolvimento futuro para o Hiver?
1 Comentário
NR
Oi George. Obrigado por ser um campeão do Hiver ao longo dos anos. Sou Niraj, fundador e CEO da Hiver. Espero que você se lembre da nossa comunicação de...Leia mais
Existe uma maneira de fazer com que os itens pendentes apareçam na minha caixa de entrada do Hiver? No momento, eles estão separados.
1 Comentário
PA
Oi Makisha,
Eu sou Pratibha da equipe de Produto na Hiver.
Atualmente, não há como mostrar conversas pendentes atribuídas a você na sua Caixa de Entrada....Leia mais
Como posso separar os tickets do Hiver dos meus próprios e-mails no Gmail?
1 Comentário
RG
Nós acabamos de criar um filtro que arquiva automaticamente qualquer coisa na Caixa de Entrada Compartilhada do Hiver para que esses e-mails apareçam apenas...Leia mais
Minha principal dúvida é: como ter certeza de que a ferramenta do SaneBox realmente escolhe os e-mails corretos para colocar na pasta SaneLatter ou em outras pastas? Como podemos confiar que o SaneBox não cometerá erros, por exemplo, colocando um e-mail importante e prioritário na pasta SaneLatter?
1 Comentário
EM
É assim, e não quero ofender: você está procurando uma certeza que nenhum código pode fornecer. Se é isso que você está procurando, temo que você sempre...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.