Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Atera se destaca na experiência do usuário, com muitos elogiando sua interface intuitiva e facilidade de implementação. Os usuários destacam recursos como implantação automática de patches e monitoramento de dispositivos em tempo real que aumentam a confiança na gestão do sistema.
De acordo com avaliações verificadas, o Zabbix se destaca por suas capacidades abrangentes de monitoramento, especialmente para organizações com orçamentos limitados. Os usuários apreciam seus serviços gratuitos e a capacidade de monitorar uma ampla gama de sistemas de TI, tornando-o uma escolha flexível para ambientes diversos.
Os usuários dizem que a qualidade do suporte do Atera é uma vantagem significativa, com muitos observando o atendimento ao cliente responsivo e os recursos úteis disponíveis. Isso contrasta com o Zabbix, onde alguns usuários expressaram o desejo por opções de suporte mais robustas.
Os revisores mencionam que o Zabbix oferece excelente monitoramento de desempenho e recursos de alerta, que são cruciais para equipes de TI. No entanto, alguns usuários acham o processo de configuração mais complexo em comparação com a abordagem simplificada do Atera.
Os revisores do G2 destacam que os limiares de monitoramento automatizado do Atera são particularmente eficazes na prevenção de interrupções, mostrando suas capacidades proativas. Em comparação, enquanto o Zabbix oferece ferramentas de monitoramento poderosas, os usuários às vezes relatam desafios na configuração para atender a necessidades específicas.
De acordo com feedback recente, ambas as plataformas oferecem recursos valiosos, mas o filtro de IA do Atera para gerenciamento de eventos é notado por reduzir ruídos e melhorar os tempos de resposta, enquanto as forças do Zabbix residem em suas opções de monitoramento detalhadas e flexíveis em vários componentes de TI.
Atera vs Zabbix
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Atera mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Atera no geral.
Os revisores sentiram que Atera atende melhor às necessidades de seus negócios do que Zabbix.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Atera é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Atera em relação ao Zabbix.
Preços
Preço de Nível Básico
Atera
Free Trial
Teste Grátis
30 DIAS DE TESTE GRATUITO. NÃO É NECESSÁRIO CARTÃO DE CRÉDITO.
Como seus preços se comparam aos dos fornecedores tradicionais de RMM?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
Na Atera, você só é cobrado uma taxa mensal fixa pelo número de técnicos que realmente usam nosso software. Assim, você não paga mais quando cresce ou...Leia mais
Posso gerar automaticamente um Ticket de Serviço a partir de um Alerta de Agente?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
É possível gerar automaticamente um ticket a partir de um alerta. Não recomendamos isso porque pode criar muito ruído no painel de tickets. O Painel de...Leia mais
Existe uma maneira de o Zabbix funcionar sem agentes?
2 Comentários
JO
Zabbix não requer agentes para usar, você pode configurar modelos para usar dados SNMP, no entanto, você obterá mais informações usando o agente apropriado...Leia mais
Para que é usado o Zabbix?
2 Comentários
RP
Monitoramento geral de infraestrutura com muitos recursos adicionais, como alertas e monitoramento de previsão.Leia mais
O que você pode monitorar com o Zabbix?
1 Comentário
LS
Todo dispositivo Windows e Linux. Você precisa instalar um agente em todos os dispositivos que deseja monitorar.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.