Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Atera se destaca em fornecer uma plataforma centralizada para gerenciar alertas e sessões remotas, o que reduz significativamente a necessidade de alternar entre várias ferramentas. Os usuários apreciam como os alertas podem notificá-los preventivamente sobre problemas antes que eles se agravem, melhorando sua capacidade de antecipar problemas potenciais.
Os usuários dizem que o HaloITSM se destaca por sua simplicidade e facilidade de uso, tornando-se um favorito entre técnicos e usuários finais. Os revisores destacam suas capacidades eficazes de registro de tickets e recursos de IA que ajudam na criação de documentação para problemas comuns de TI, agilizando o processo de suporte.
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do Atera é elogiado por sua integração intuitiva, que ajuda os usuários a se adaptarem rapidamente ao sistema. Essa facilidade de configuração é uma vantagem significativa para pequenas empresas que buscam minimizar o tempo de inatividade durante transições.
Os revisores mencionam que, embora o HaloITSM seja poderoso, ele também mantém uma interface elegante e fácil de usar, o que contrasta com algumas das ferramentas de ITSM mais complicadas disponíveis. Essa combinação de poder e usabilidade é particularmente atraente para organizações que priorizam a eficiência.
Os revisores do G2 destacam que os recursos robustos de automação e alertas centralizados do Atera tornam o monitoramento de inúmeros endpoints gerenciável, o que é crucial para equipes de TI que lidam com redes extensas. Os usuários acham que esses recursos contribuem para uma abordagem mais proativa na gestão de TI.
Os usuários expressam que, enquanto o HaloITSM oferece excelente suporte e capacidade de resposta, o Atera também recebe elogios pela qualidade do suporte, embora possa não corresponder aos altos elogios que o HaloITSM recebe nesta área. Isso indica que ambos os produtos têm seus pontos fortes, mas o HaloITSM pode ter uma ligeira vantagem no atendimento ao cliente.
Atera vs HaloITSM
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam HaloITSM mais fácil de usar e fazer negócios em geral. No entanto, sentiram que Atera é mais fácil de configurar. Ambos os produtos foram igualmente fáceis de administrar.
Os revisores sentiram que HaloITSM atende melhor às necessidades de seus negócios do que Atera.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que HaloITSM é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do HaloITSM em relação ao Atera.
Preços
Preço de Nível Básico
Atera
Free Trial
Teste Grátis
30 DIAS DE TESTE GRATUITO. NÃO É NECESSÁRIO CARTÃO DE CRÉDITO.
Como seus preços se comparam aos dos fornecedores tradicionais de RMM?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
Na Atera, você só é cobrado uma taxa mensal fixa pelo número de técnicos que realmente usam nosso software. Assim, você não paga mais quando cresce ou...Leia mais
Posso gerar automaticamente um Ticket de Serviço a partir de um Alerta de Agente?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
É possível gerar automaticamente um ticket a partir de um alerta. Não recomendamos isso porque pode criar muito ruído no painel de tickets. O Painel de...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.