Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Aircall se destaca na experiência do usuário, com muitos elogiando sua interface intuitiva e integrações de CRM sem interrupções como HubSpot e Salesforce. Os usuários apreciam a facilidade de navegação e a capacidade de rapidamente atribuir chamadas ou SMS a membros da equipe, tornando-o um favorito para pequenas empresas.
Os usuários dizem que o Natterbox oferece uma experiência altamente focada no cliente, com muitos destacando o forte suporte da equipe. Revisores que implementaram a plataforma várias vezes notam a confiabilidade e a confiabilidade do serviço, particularmente em operações maiores e multi-site.
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do Aircall é notavelmente rápido e direto, com usuários mencionando a configuração rápida e a acessibilidade através de versões de aplicativo e web. Essa facilidade de configuração é uma vantagem significativa para equipes que desejam começar sem treinamento extensivo.
Os revisores mencionam que, embora o Natterbox tenha um forte foco no suporte ao cliente, pode não ser tão amigável quanto o Aircall. Alguns usuários expressaram desafios com o processo de configuração, que pode ser um obstáculo para equipes que exigem uma configuração mais personalizada.
Os revisores do G2 destacam que o recurso de gravação de chamadas do Aircall é de primeira linha, recebendo pontuações perfeitas dos usuários. Essa funcionalidade é particularmente benéfica para equipes que dependem de transcrições de chamadas para treinamento e garantia de qualidade, melhorando a eficácia geral da comunicação.
Os usuários relatam que, embora o Natterbox tenha recursos valiosos como integração nativa com Salesforce, tende a ser mais caro, começando em $82 por usuário por mês. Em contraste, o preço do Aircall de $30 por usuário por mês o torna uma opção mais acessível para pequenas empresas que procuram gerenciar custos enquanto ainda se beneficiam de recursos robustos de telefonia.
Aircall vs Natterbox
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Aircall mais fácil de usar e configurar. No entanto, Natterbox é mais fácil de administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Natterbox no geral.
Os revisores sentiram que Aircall atende melhor às necessidades de seus negócios do que Natterbox.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Natterbox é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Natterbox em relação ao Aircall.
Aircall funciona como um sistema telefônico em nuvem externo que é totalmente integrado com o HubSpot, permitindo chamadas e rastreamento de atividades sem...Leia mais
Aircall é um softphone que usamos para receber e fazer chamadas para qualquer número no mundo. Uma característica que eu adoro no Aircall é que ele mostra a...Leia mais
Oi Mak, se você estiver recrutando para nós, por favor, entre em contato diretamente para discutir.Leia mais
Problemas com o relatório de chamadas não conectadas
1 Comentário
OS
Sim. Estamos passando por isso agora. A geração de relatórios para isso e o suporte que recebemos da Nattertbox é um lixo absoluto. Eles são condescendentes...Leia mais
What is Salesforce voice?
1 Comentário
RK
Salesforce Voice permite que as empresas gerenciem interações telefônicas com clientes dentro da plataforma Salesforce.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.