Recensioni e Dettagli del Prodotto BrowserStack

Ciò che mi piace di BrowserStack è la sua ampia copertura di dispositivi reali e browser, che aiuta a garantire la qualità del prodotto in diversi ambienti.

Le capacità di test e debug in tempo reale risparmiano tempo significativo durante l'esecuzione dei test.

Supporta sia i test manuali che quelli automatizzati, rendendolo flessibile per le diverse esigenze del progetto.

I test in parallelo riducono significativamente il tempo di esecuzione e migliorano l'efficienza complessiva.

Nel complesso, rende i test più veloci, puliti e più vicini agli scenari reali degli utenti.

Il supporto clienti di BrowserStack è tempestivo, competente ed efficace nel risolvere rapidamente i problemi. Il team di supporto fornisce indicazioni chiare e segue fino a quando il problema non è risolto.

È semplice, intuitivo e svolge il lavoro senza alcun problema. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'unica cosa che non mi è piaciuta di BrowserStack è:

1. Le prestazioni possono occasionalmente essere più lente durante le ore di punta.

2. I prezzi possono essere più alti per i piccoli team o per gli utenti individuali.

Occasionale latenza delle prestazioni e personalizzazione limitata rispetto ai dispositivi fisici, anche se i benefici complessivi superano queste limitazioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace che BrowserStack ci permetta di avere diversi dispositivi a nostra disposizione senza la necessità di configurare dispositivi fisici. Inoltre, la configurazione iniziale è stata facile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

1- TestFlight, poco supporto per i dispositivi. 2- al momento di accedere a schermate sicure, viene mostrata una schermata nera e non posso continuare. 3 - non posso avviare l'app da zero con una lingua predefinita. 4 - Non si può avere una prova di cache dato che si avvia sempre con un dispositivo casuale. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

fornisce una vasta gamma di dispositivi iOS e Android con varie versioni, anche il processo di caricamento degli APK o dei file delle app è molto fluido, anche l'interfaccia utente del layout del dispositivo è classica e facile da usare, mi aiuta anche a ridurre il tempo di test poiché mappo l'API di BrowserStack sul lavoro di Jenkins che attiva automaticamente la parte di test. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

stiamo usando lo stack del browser condiviso, quindi durante i periodi di punta quando tutti lo stanno usando, provoca lentezza durante i test, ed è anche difficile eseguire il debug sui dispositivi poiché l'interfaccia dei log è ancora troppo vecchia per recuperare correttamente i log di iOS in modalità leggibile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Utilizzo principalmente BrowserStack per testare la reattività del browser e vedere come appaiono le pagine web o le app mobili su diversi dispositivi. Risolve i problemi di reattività e ci risparmia il costo di acquistare più dispositivi per i test. Mi piace che BrowserStack abbia più funzionalità oltre al test di reattività; anche se non le ho utilizzate completamente, ho notato la loro disponibilità. Eccelle nei test cross-browser e cross-device, fornendo connessioni stabili che sono utili per i test manuali. Inoltre, la configurazione iniziale è semplice e veloce, e il test di reattività è migliore rispetto ad altri strumenti che abbiamo provato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

A volte sperimento lentezza e ritardi con BrowserStack. I limiti di tempo delle sessioni possono essere un po' restrittivi. Inoltre, penso che la documentazione potrebbe essere migliorata per comprendere meglio le funzionalità e come utilizzarle. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La cosa migliore di BrowserStack è quanto sia facile effettuare test cross-browser e cross-device senza la necessità di mantenere un laboratorio di dispositivi fisici. Da Kudzu, lo usiamo quotidianamente sia per i test manuali che per quelli automatizzati. È estremamente facile da usare e l'interfaccia è pulita e intuitiva. L'integrazione con strumenti di automazione come Selenium e pipeline CI/CD (come Jenkins o GitHub Actions) è fluida e affidabile. Apprezzo anche la vasta gamma di dispositivi reali e combinazioni di browser disponibili, che ci aiuta a garantire rilasci di alta qualità su tutte le piattaforme. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sebbene BrowserStack sia uno strumento eccellente nel complesso, ci sono alcune aree che potrebbero essere migliorate. Occasionalmente, le sessioni su dispositivi reali impiegano un po' più di tempo per connettersi, specialmente durante le ore di punta. Alcune funzionalità, come gli strumenti di debug avanzati o i log, potrebbero essere più dettagliate — in particolare quando si eseguono test di automazione. Inoltre, i prezzi possono essere un po' alti per i team più piccoli o le startup, specialmente se hai bisogno di accesso a più utenti o sessioni parallele. Ma questi sono problemi relativamente minori rispetto al valore che fornisce complessivamente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il test di accessibilità di BrowserStack rende facile eseguire scansioni su siti web reali senza una configurazione complessa. Il Website Scanner evidenzia rapidamente problemi comuni WCAG come il contrasto dei colori, etichette mancanti e problemi ARIA. Mi piace che le scansioni possano essere eseguite su più pagine, aiutando a individuare problemi oltre a quelli di un singolo schermo. I rapporti sono facili da capire e spiegano chiaramente cosa non va e perché è importante. Combinare scansioni automatiche con test manuali su browser reali rende i controlli di accessibilità parte del QA regolare, non un ripensamento. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Le scansioni automatiche non coprono tutti gli scenari di accessibilità; è ancora necessaria la convalida manuale. Il Website Scanner può produrre problemi ripetitivi su diverse pagine, il che aggiunge rumore. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Buono per dispositivo reale. Facile da usare per i nuovi utenti. Supporto cross-browser molto buono. In grado di automatizzare su mobile e web anche. Supporto stringhe dal supporto clienti. Implementazione facile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'automazione lenta mostra il risultato. Nei test automatici sono stati osservati casi instabili a causa di timeout o problemi di rete. Il costo non è buono per uso personale. L'interfaccia utente non è buona, devono lavorarci su. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Diversità di dispositivi, facilità d'uso e latenza dei dispositivi. Hanno appena lag. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Lo svantaggio maggiore che vedo è il prezzo, poiché risulta relativamente elevato, anche se la qualità del prodotto potrebbe giustificare questo costo. Tuttavia, ciò che più mi disturba riguardo al prezzo è che è necessario acquistare una licenza separata per ogni prodotto, come live, automate, percy, accessibilità,...sarebbe utile una licenza che includa diverse funzioni in un'unica licenza, anche se con limitazioni per piccole imprese e start-up. Inoltre, si apprezzerebbe una maggiore varietà di dispositivi Android. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Come sviluppatore frontend/React, risparmia davvero tempo quando si convalida l'interfaccia utente, i problemi di data/ora, la reattività e i bug specifici del browser senza bisogno di più dispositivi fisici. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Lentezza occasionale o ritardo della sessione, specialmente durante le ore di punta o quando si utilizzano dispositivi mobili reali. Timeout della sessione / disconnessioni possono interrompere sessioni di debug più lunghe. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Amo il test su dispositivi reali e browser reali con BrowserStack perché mi dà fiducia che l'applicazione si comporti esattamente come la vivono gli utenti, non solo negli emulatori. L'integrazione senza soluzione di continuità con Selenium è fantastica, poiché si integra facilmente con i miei setup Java + Selenium, risparmiando tempo di configurazione. Apprezzo anche molto la possibilità di eseguire più test in parallelo, il che riduce significativamente il tempo di esecuzione delle regressioni, specialmente durante i rilasci sprint. Le esecuzioni di test stabili e coerenti significano meno fallimenti instabili rispetto agli ambienti gestiti localmente. Trovo molto conveniente la rapida disponibilità dell'ambiente poiché non c'è bisogno di installare o gestire diverse versioni di browser, driver o dispositivi. Gli strumenti di debug, come log, screenshot e registrazioni video, sono incredibilmente utili, rendendo molto più facile analizzare i fallimenti e riportare i difetti con precisione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'uso gratuito limitato e i prezzi più alti possono essere una sfida per i piccoli team o i tester individuali. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.