Confronta questo con altri strumentiSalvalo nella tua bacheca e valuta le tue opzioni fianco a fianco.
Salva nella bacheca

Recensioni e Dettagli del Prodotto BrowserStack

Prezzi

Prezzi forniti da BrowserStack.

Free Trial

$0.00
1 user plan

Media di BrowserStack

Demo di BrowserStack - BrowserStack Automate
BrowserStack Automate
Demo di BrowserStack - BrowserStack Automate
BrowserStack Automate
Demo di BrowserStack - BrowserStack Automate
BrowserStack Automate
Demo di BrowserStack - BrowserStack App Automate
BrowserStack Automate
Demo di BrowserStack - BrowserStack App Automate
BrowserStack App Automate
Demo di BrowserStack - BrowserStack App Automate
BrowserStack App Automate
Riproduci video BrowserStack
Riproduci video BrowserStack
Riproduci video BrowserStack
Riproduci video BrowserStack
Riproduci video BrowserStack
Immagine avatar del prodotto

Hai mai usato BrowserStack prima?

Rispondi a qualche domanda per aiutare la comunità di BrowserStack

Recensioni BrowserStack (3,247)

Guarda 2 Recensioni Video
Recensioni

Recensioni BrowserStack (3,247)

Guarda 2 Recensioni Video
4.4
Recensioni 3,247

Riepilogo della Revisione

Generato utilizzando l'AI da recensioni reali degli utenti
Gli utenti lodano costantemente BrowserStack per la sua facilità d'uso e l'accesso a dispositivi reali, che semplifica i test cross-browser e cross-device senza la necessità di hardware fisico. L'interfaccia intuitiva della piattaforma e la configurazione rapida consentono ai team di convalidare efficacemente le applicazioni in vari ambienti. Tuttavia, alcuni utenti notano che le prestazioni possono essere lente durante i periodi di massimo utilizzo, il che può influire sulla velocità dei test.

Pro e Contro

Generato da recensioni reali degli utenti
Visualizza tutti i Pro e i Contro
Cerca recensioni
Filtra Recensioni
Cancella Risultati
Le recensioni di G2 sono autentiche e verificate.
Sakshi 1.
S1
Operations Analyst
Enterprise (> 1000 dip.)
"Piattaforma affidabile per le esigenze di test moderne"
Cosa ti piace di più di BrowserStack?

BrowserStack ha davvero trasformato il modo in cui il nostro team affronta l'assicurazione della qualità. Testare sembrava essere un mal di testa logistico — destreggiarsi tra dispositivi, gestire configurazioni e non essere mai completamente sicuri della copertura. Quella frustrazione è in gran parte scomparsa ora.

La capacità di eseguire test su una vasta gamma di dispositivi reali e browser da un unico posto è qualcosa che non si apprezza pienamente finché non si è sperimentata l'alternativa. Riduce ciò che una volta erano ore di configurazione e ti permette di passare direttamente al lavoro che conta davvero.

Ciò che ci fa tornare, però, non è solo la funzionalità — è quanto costantemente la piattaforma performa. La stabilità durante l'esecuzione dei test è qualcosa che i team spesso trascurano quando valutano gli strumenti, ma fa una grande differenza nella fiducia quotidiana e nella qualità del risultato.

Integrarlo nel nostro pipeline esistente ha richiesto uno sforzo minimo, e i flussi di lavoro di automazione che una volta richiedevano una significativa supervisione manuale ora si gestiscono in gran parte da soli. Per qualsiasi team serio riguardo alla distribuzione di software affidabile senza rallentare il ciclo di sviluppo, è diventato una parte essenziale del toolkit. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di BrowserStack?

BrowserStack ha alcuni spigoli che vale la pena menzionare. Le sessioni di test a volte si trascinano, in particolare quando si ha a che fare con applicazioni che richiedono molte risorse — ciò che dovrebbe essere un controllo rapido può a volte trasformarsi in un'attesa, che interrompe la concentrazione e riduce il tempo produttivo.

Le sessioni interrotte e i timeout inaspettati sono un altro punto dolente. Non c'è niente di più frustrante che essere a metà di un test e perdere completamente la sessione, specialmente quando accade ripetutamente senza alcuna spiegazione chiara. Aggiunge un elemento di imprevedibilità a un processo che dovrebbe essere controllato e affidabile.

Poi c'è il prezzo. Per le organizzazioni più grandi può essere facile da assorbire, ma per i team più piccoli o per quelli con alti volumi di test, la struttura dei costi può sembrare sproporzionata rispetto a ciò che viene offerto. Tiers di prezzo più flessibili o scalabili sarebbero molto utili per rendere la piattaforma accessibile a una gamma più ampia di utenti.

Velocità, coerenza e convenienza sono aree in cui BrowserStack ha ancora margini di crescita — e affrontarle renderebbe una piattaforma già capace davvero difficile da criticare. Ma il supporto complessivo e il processo di onboarding sono ancora fluidi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Harsh S.
HS
Sales Manager
Mid-Market (51-1000 dip.)
"BrowserStack semplifica i test cross-browser e mantiene coerente l'esperienza utente (UX)"
Cosa ti piace di più di BrowserStack?

Utilizziamo BrowserStack per testare esperimenti web su diversi browser, dispositivi e combinazioni di sistemi operativi. Ci aiuta a convalidare che l'esperienza utente rimanga coerente prima di distribuire gli esperimenti su scala più ampia. Elimina anche la necessità di mantenere un laboratorio di dispositivi interno, il che semplifica la nostra configurazione di test. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di BrowserStack?

I limiti di tempo delle sessioni possono a volte interrompere test più lunghi, il che può essere frustrante quando sono nel mezzo di un'esecuzione. Sarebbe anche utile avere log di debug leggermente più dettagliati per facilitare la tracciabilità dei problemi quando qualcosa va storto. I prezzi possono sembrare un po' premium per i team più piccoli, specialmente se si cerca di mantenere i costi contenuti. C'è una curva di apprendimento iniziale per i nuovi utenti, ma è gestibile una volta che ci si familiarizza con il flusso di lavoro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sumit P.
SP
Software Test Engineer
Piccola impresa (50 o meno dip.)
"Dal caos al controllo nei test cross-browser"
Cosa ti piace di più di BrowserStack?

Quello che mi piace di più di BrowserStack è come affronta senza soluzione di continuità i test su dispositivi reali e su diversi browser senza richiedere alcuna infrastruttura fisica.

Nel mio lavoro quotidiano di QA, il vantaggio più grande è poter testare istantaneamente su più browser e dispositivi in parallelo. Piuttosto che mantenere laboratori di dispositivi o cambiare costantemente ambienti, posso rapidamente validare i flussi chiave su diverse combinazioni di sistemi operativi e browser, il che ha ridotto notevolmente il tempo complessivo del ciclo di test.

Dal punto di vista dell'automazione, la sua integrazione con framework come Selenium e con pipeline CI/CD rende l'esecuzione molto più fluida. Eseguire test in parallelo ha aiutato a ridurre il tempo di esecuzione da ore a minuti in alcuni casi. Inoltre, funzionalità come le registrazioni delle sessioni e i log dettagliati rendono il debug molto più semplice, specialmente quando si collabora con team distribuiti.

Trovo anche la piattaforma facile da usare. Anche per i nuovi membri del team, l'onboarding è veloce perché l'interfaccia è intuitiva. E poter testare dietro firewall e in ambienti di staging senza una configurazione complessa è stato qualcosa che non mi aspettavo all'inizio, ma si è rivelato un grande vantaggio.

Nel complesso, BrowserStack ha migliorato sia la velocità che l'affidabilità del nostro processo di test riducendo la nostra dipendenza da configurazioni fisiche. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di BrowserStack?

Ciò che non mi piace di BrowserStack riguarda principalmente la coerenza delle prestazioni, i prezzi e alcune limitazioni nelle nuove capacità come gli approfondimenti guidati dall'IA.

A volte, specialmente durante i picchi di utilizzo, la piattaforma può sembrare un po' lenta o laggosa quando si eseguono test o si accede a sessioni live. Questo può danneggiare la produttività quando si cerca di convalidare rapidamente le correzioni o di risolvere problemi con scadenze di rilascio strette. Una maggiore stabilità e una latenza inferiore renderebbero l'esperienza complessiva notevolmente più fluida.

Dal punto di vista dei prezzi e del ROI, BrowserStack può sembrare costoso, in particolare per i team più piccoli o quando l'uso non è completamente ottimizzato. Anche se la piattaforma offre funzionalità solide, non tutti i team utilizzano l'intera suite, il che può rendere il costo più difficile da giustificare. Opzioni più flessibili, inclusi prezzi basati sull'uso, potrebbero migliorare il ROI percepito.

Sul fronte delle funzionalità AI e intelligenti, ci sono stati progressi, ma sembra ancora un po' limitato rispetto a dove sta andando l'industria. Capacità più avanzate, come la generazione intelligente di casi di test, l'analisi predittiva dei fallimenti o approfondimenti più profondi dai dati dei test, potrebbero aggiungere molto valore. Come stanno le cose, gli utenti devono ancora fare molto affidamento su strumenti esterni o analisi manuali.

La gestione dei test e la reportistica potrebbero anche essere migliorate, con più personalizzazione e approfondimenti più chiari, specialmente per gli stakeholder che necessitano di riepiloghi di alto livello.

Nel complesso, questi non sono ostacoli importanti, ma affrontarli migliorerebbe ulteriormente l'efficienza e renderebbe la piattaforma ancora più competitiva. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

MS
QA
Mid-Market (51-1000 dip.)
"Test del dispositivo reale di punta reso facile con una simulazione di rete affidabile"
Cosa ti piace di più di BrowserStack?

Testare su dispositivi reali i più recenti modelli di punta (Galaxy S26 Ultra, iPhone 17 Pro) senza dover mantenere un laboratorio di dispositivi fisici. L'API di simulazione di rete ci consente di testare in modo affidabile scenari offline, e la modalità di debug insieme ai log di rete rendono molto più semplice diagnosticare test instabili. L'integrazione con Jenkins CI è semplice: la nostra pipeline avvia automaticamente istanze di test su BrowserStack ed esegue le nostre suite di test da capo a fine. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di BrowserStack?

Lo sapresti meglio tu: ci sono dei punti critici che hai incontrato? Ad esempio: code lente, sessioni instabili, preoccupazioni sui prezzi o problemi con l'UX del cruscotto? Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Utente verificato in Sicurezza informatica e di rete
US
Piccola impresa (50 o meno dip.)
"Essenziale per un test cross-browser efficiente"
Cosa ti piace di più di BrowserStack?

Adoro usare BrowserStack per il testing QA manuale su diversi progetti web dei clienti. Mi permette di validare la funzionalità, il design responsivo e la coerenza visiva su vari browser reali, sistemi operativi e dispositivi mobili senza la necessità di un laboratorio di dispositivi fisici. Questo è particolarmente utile per confrontare i design di Figma con le build di produzione e documentare i bug cross-browser per i report dei clienti. BrowserStack risolve diversi punti critici nel mio flusso di lavoro QA, tra cui l'eliminazione della necessità di un laboratorio di dispositivi fisici, l'individuazione di bug esclusivi di certi ambienti, l'accelerazione della riproduzione e verifica dei bug, il miglioramento della qualità dei report sui bug e l'abilitazione di test responsivi approfonditi. Quello che mi piace di più è la combinazione di accesso a dispositivi reali e velocità, che mi permette di lanciare istantaneamente dispositivi come iPhone, Samsung o MacBook senza configurazione. Inoltre, apprezzo molto l'avvio senza problemi delle sessioni di BrowserStack, il supporto per i test locali, l'integrazione con gli strumenti di sviluppo nativi e l'interfaccia pulita e intuitiva. Ciascuna di queste funzionalità risolve direttamente un problema reale nel mio lavoro quotidiano di QA e insieme trasformano il modo in cui posso fornire risultati in modo efficiente e professionale ai clienti. L'installazione iniziale è stata straordinariamente facile, una delle esperienze di onboarding più fluide che abbia mai avuto con qualsiasi strumento professionale di QA. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di BrowserStack?

Sebbene BrowserStack sia una piattaforma eccellente nel complesso, ci sono alcune aree in cui penso che l'esperienza potrebbe essere ancora migliore: i limiti di tempo delle sessioni possono sembrare restrittivi; copia-incolla tra macchina locale e dispositivo remoto; test di caricamento file su dispositivi mobili; strumenti di annotazione degli screenshot; disponibilità dei dispositivi mobili durante le ore di punta. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ashilesh V.
AV
Human Resources Intern
Piccola impresa (50 o meno dip.)
Partner commerciale del venditore o concorrente del venditore, non incluso nei punteggi G2.
"Accesso immediato a dispositivi iOS e Android reali—Una svolta nel testing"
Cosa ti piace di più di BrowserStack?

La parte assolutamente migliore è l'accesso istantaneo a dispositivi Android e iOS reali. Gli emulatori e i simulatori vanno bene per lo sviluppo iniziale, ma non possono replicare problemi del mondo reale come il consumo della batteria, i glitch dell'interfaccia utente specifici dell'hardware o come un'app gestisce i gesti tattili effettivi. Essere in grado di richiamare un modello specifico di iPhone o Pixel in pochi secondi senza dover mantenere un laboratorio di dispositivi fisici è un cambiamento radicale per la precisione del nostro team. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di BrowserStack?

La struttura dei prezzi è decisamente più elevata, soprattutto per i team più piccoli o le startup. Può sembrare un grande salto quando è necessario aggiungere più sessioni parallele o andare oltre i piani di base. Alcune funzionalità avanzate sono inoltre bloccate dietro pacchetti di livello superiore, il che rende difficile scalare i test man mano che il progetto cresce senza un aumento significativo del budget. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Govind N.
GN
Lead QA engineer
Mid-Market (51-1000 dip.)
"Piattaforma affidabile e scalabile alimentata da AI per il test e l'automazione cross-browser"
Cosa ti piace di più di BrowserStack?

Browser stack elimina la necessità di mantenere un laboratorio di dispositivi e si integra perfettamente con i moderni framework di automazione e le pipeline CI/CD. Inoltre, mantenere ed eseguire i casi di test con browser stack è molto facile e comodo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di BrowserStack?

Ci sono 2-3 punti che vorrei aggiungere qui.

1. Per l'AI che genera casi di test, vengono creati molti casi di test che non sono nemmeno rilevanti per la storia. Quindi il tempo di revisione aumenta, il che è di nuovo un lavoro che richiede tempo.

2. LCA non è disponibile per l'automazione mobile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Shubham N.
SN
QA
Piccola impresa (50 o meno dip.)
"Test affidabili su dispositivi reali che semplificano la validazione cross-browser"
Cosa ti piace di più di BrowserStack?

Ciò che mi piace di più di BrowserStack è quanto facilmente consente il test su dispositivi reali e tra diversi browser senza la necessità di mantenere alcuna infrastruttura fisica. Risparmia molto tempo di configurazione e permette una rapida validazione su più ambienti, il che è fondamentale per individuare precocemente i problemi di compatibilità. La piattaforma è affidabile, facile da usare e si integra bene con gli strumenti di automazione, rendendo i test sia manuali che automatizzati molto più efficienti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di BrowserStack?

Uno svantaggio di BrowserStack è che le sessioni possono a volte sembrare lente o scattose, specialmente su dispositivi reali o sotto carico pesante. Può anche essere un po' costoso per i team più piccoli, e i limiti di test paralleli possono diventare un collo di bottiglia. Occasionalmente, risolvere problemi su dispositivi remoti è più difficile rispetto ai test locali, e ci possono essere lievi incoerenze o instabilità nelle esecuzioni automatizzate. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ashish K.
AK
Senior Technical Engineer
Mid-Market (51-1000 dip.)
"Supporto affidabile per multi-strumenti per l'automazione dei test moderni"
Cosa ti piace di più di BrowserStack?

BrowserStack è una solida piattaforma di automazione che supporta diversi strumenti di automazione. Inizialmente ho lavorato con Selenium e successivamente sono passato a Playwright, e la transizione è stata completamente senza problemi perché BrowserStack offre un'eccellente compatibilità con entrambi. Consente anche l'esecuzione parallela dei casi di test, il che riduce significativamente il tempo di esecuzione complessivo.

Un'altra caratteristica eccezionale è la registrazione video generata dopo ogni esecuzione di test UI. Quando un test fallisce, queste registrazioni rendono molto più facile identificare e risolvere rapidamente i problemi. Inoltre, BrowserStack supporta una vasta gamma di browser desktop e dispositivi mobili reali, il che è un grande vantaggio per i test cross-platform completi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di BrowserStack?

Occasionalmente, le sessioni di BrowserStack possono essere un po' instabili. A volte, una sessione remota può disconnettersi o comportarsi in modo imprevedibile, il che può portare a fallimenti di test falsi e richiedere nuovi tentativi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ketan J.
KJ
AVP (Quality Assurance)
Enterprise (> 1000 dip.)
"Test veloce ed efficiente su più dispositivi con piccoli ostacoli nella qualità video"
Cosa ti piace di più di BrowserStack?

Apprezzo la velocità e le prestazioni di BrowserStack, soprattutto perché non ci sono ritardi o prestazioni degradate notate su questa piattaforma, a differenza di alcune altre piattaforme come LambdaTest. La possibilità di testare la stessa app su più dispositivi, sia iOS che Android, e avere sessioni parallele per vedere i risultati in tempo reale è molto utile. Trovo anche le nuove funzionalità come l'Image Injection utili per testare scenari con la fotocamera. La possibilità di testare app locali configurando un tunnel e memorizzando gli APK su Google Drive per un facile accesso è una bella caratteristica. Inoltre, l'integrazione di BrowserStack con Jira è stata senza problemi, con i risultati dell'esecuzione e le prove che vengono aggiornati direttamente in Jira. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di BrowserStack?

Bene, c'erano alcune limitazioni riguardo alla qualità della registrazione video. Poiché questi video venivano allegati nei ticket JIRA, abbiamo notato che la qualità non era ottimale. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Domande su BrowserStack? Chiedi agli utenti reali o esplora le risposte dalla comunità

Ottieni risposte pratiche, flussi di lavoro reali e pro e contro onesti dalla comunità G2 o condividi le tue intuizioni.

Lauri O.
LO
Lauri Ojansivu
Ultima attività circa 3 anni fa

More browsers?

GU
Guest User
Ultima attività 6 mesi fa

A cosa serve Bird Eats Bug?

Opzioni di Prezzo

Prezzi forniti da BrowserStack.

Free Trial

$0.00
1 user plan

Live - Desktop

$29.00
1 user plan/ month (billed annually)

Live - Desktop & Mobile

$39.00
1 user plan/month (billed annually)
BrowserStack Confronti
Immagine avatar del prodotto
Qase
Confronta ora
Immagine avatar del prodotto
accessiBe
Confronta ora
Immagine avatar del prodotto
AWS Device Farm
Confronta ora
Funzionalità BrowserStack
Integrazione
Feedback del test
Prova Varietà
Scalare
Storia del test
Automazione
Organizzazione
Affidabilità
Completezza
Immagine avatar del prodotto
BrowserStack