Recensioni e Dettagli del Prodotto Qase

Qase ha un nucleo solido e ben pensato per la gestione dei test. La struttura dei casi di test è flessibile e chiara, rendendo facile lavorare con test sia manuali che automatizzati. Le integrazioni con strumenti di automazione e pipeline CI sono pratiche e fanno risparmiare tempo nei flussi di lavoro QA reali. Nel complesso, la piattaforma sembra affidabile per la gestione quotidiana dei test. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Lo svantaggio principale è il comportamento attuale dell'assistente AI (Aiden). Eliminare un passaggio rimuove sempre automaticamente la pausa, e l'AI spesso rigenera passaggi precedentemente eliminati, ignorando le modifiche manuali. Non c'è modo di bloccare i passaggi, preservare le eliminazioni o gestire i passaggi in blocco, il che rende il perfezionamento iterativo imprevedibile e frustrante. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace molto la semplicità e le caratteristiche dirette di Qase, che lo rendono facile da usare per i test quotidiani senza dover spendere troppo tempo a capire come funziona. Questo mi aiuta a concentrarmi di più sul lavoro di test effettivo. Anche l'Aiden AI per la generazione di casi di test sta iniziando a piacermi, soprattutto perché crea casi di test che seguono già il mio formato, risparmiando tempo e sforzo. Qase è ottimo anche per i test di automazione; sono stupito di come crei automaticamente esecuzioni di test, rendendo il processo più fluido ed efficiente, in particolare per i test ripetuti. In generale, rende più gestibili sia i test manuali che quelli di automazione. L'installazione iniziale di Qase è stata facile e lo strumento è molto intuitivo, il che supporta davvero il mio flusso di lavoro e cresce con l'uso nel tempo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

A volte Qase può sembrare un po' lento, specialmente quando si naviga tra le pagine o si caricano i casi di test. Ci sono momenti in cui le azioni richiedono più tempo del previsto, il che può rallentare il flusso di test, in particolare durante le sessioni di test intense. Migliorare le prestazioni e la reattività renderebbe l'esperienza complessiva più fluida e aiuterebbe a mantenere la concentrazione durante il lavoro. In termini di prestazioni, Qase può a volte sembrare lento quando si caricano i casi di test, si passa da una sezione all'altra o si lavora con suite di test più grandi. Questo diventa più evidente quando più tester utilizzano il progetto contemporaneamente. Migliorare i tempi di caricamento delle pagine, ridurre i ritardi quando si cliccano le azioni e rendere l'interfaccia utente più reattiva aiuterebbe davvero a migliorare l'esperienza complessiva. Sarebbe anche fantastico se i processi in background, come la sincronizzazione o il salvataggio delle modifiche, fossero più veloci o meno evidenti in modo da non interrompere il flusso di lavoro. In generale, una migliore ottimizzazione delle prestazioni renderebbe Qase più fluido ed efficiente durante le attività di test quotidiane. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Adoro la praticità offerta da Qase, dato che tutta l'usabilità della piattaforma è semplice e facilita molto il nostro lavoro nell'inclusione dei casi di test. Tutto è intuitivo, con descrizioni chiare e opzioni già preconfigurate per i campi, come la selezione tra test manuali o automatizzati e la specificazione di test instabili, il che semplifica di molto la nostra quotidianità. La struttura per l'inclusione dei casi di test è molto ben organizzata, il che ci permette di mantenere tutta la documentazione centralizzata e ben gestita, un aspetto cruciale per qualsiasi team di QA. Inoltre, la transizione all'uso di Qase è stata piuttosto tranquilla e senza complicazioni, contribuendo a una buona adattamento di tutto il team. Questa combinazione di semplicità, funzionalità e facilità d'uso è ciò che rende Qase un software davvero prezioso per il nostro lavoro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Penso che il dashboard di Qase necessiti di miglioramenti. Le informazioni visualizzate non sono chiare o spesso sono incomplete. Questo mi costringe a usare query per visualizzare certe informazioni che dovrebbero essere più accessibili. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interazione di Cypress per creare direttamente test all'interno della piattaforma in modo da non dover scrivere test che hai già presenti. Anche la possibilità di collegare i test di Cypress ai test già scritti. Stiamo utilizzando la piattaforma come una libreria di test per determinare la copertura dell'automazione della nostra piattaforma. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ho avuto alcuni problemi a far funzionare Cypress, anche utilizzando sia Grok che ChatGPT per assistenza. Il team di supporto è stato in grado di risolvere i miei problemi grazie a una configurazione che mi mancava. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La prima cosa che mi piace di Qase è il potente impatto dell'IA, dove puoi avere innovazioni sia per i test manuali che automatizzati. Interfacce molto user-friendly che Qase fornisce ai suoi utenti. I vantaggi di usare Qase sono rendere il tuo lavoro più veloce rispetto ad altri software di testing ed è anche facile da usare con così tante funzionalità disponibili come dati efficienti, rapporti accurati. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Software molto efficace ricco di AI, quindi niente da non apprezzare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Documentazione e usabilità! Utilizzo per documentare tutti i miei casi di test, i campi sono di facile usabilità. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Difficoltà nell'integrare con piattaforme di terze parti, fare integrazione con JIRA. Le integrazioni e le automazioni potrebbero essere più semplici da configurare o più flessibili per diversi flussi di lavoro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Qase offre un'interfaccia pulita e intuitiva che rende la gestione dei test semplice e collaborativa. Creare, organizzare ed eseguire casi di test è fluido, e l'integrazione con le pipeline CI/CD e strumenti popolari (come Jira, GitHub e Slack) aggiunge un reale valore ai flussi di lavoro QA. Anche la reportistica e l'analisi sono solide, è facile ottenere una visione chiara della copertura dei test e dei progressi nei progetti. In generale, riduce lo sforzo manuale e migliora la visibilità sia per i tester che per gli sviluppatori. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sebbene Qase sia potente, ci sono alcune aree in cui potrebbe migliorare. Le prestazioni possono rallentare quando si gestiscono suite di test molto grandi, e la curva di apprendimento per alcune funzionalità avanzate può sembrare ripida per i nuovi utenti. Le opzioni di personalizzazione per i report e le dashboard potrebbero essere più flessibili, e l'accessibilità offline è limitata. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Di recente lo abbiamo adottato e le sue caratteristiche ci hanno sorpreso parecchio. L'usabilità è di qualità eccezionale e il modo in cui i dati vengono visualizzati è incredibilmente chiaro. È uno strumento molto potente per la gestione dei test e consente anche integrazioni con altre applicazioni. Attualmente sto usando RobotFramework e presto utilizzerò Jira. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Al momento, non ho ancora identificato nulla che non mi piaccia dello strumento. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'8 settembre 2025, ho riscontrato un problema di accesso: ogni volta che cercavo di accedere, il sito mi reindirizzava alla pagina principale di login senza alcun messaggio di errore. Questo rendeva impossibile accedere al mio account e non ero sicuro se il problema fosse legato al mio account Google, al mio account Qase o a qualcos'altro. Ho contattato il supporto di Qase e qui ci sono le mie impressioni:

Tempo di risposta estremamente rapido — ho ricevuto assistenza quasi immediatamente.

Il team di supporto è stato cortese e mi ha guidato attraverso il processo passo dopo passo.

Le istruzioni erano chiare, includevano link diretti e persino uno screenshot utile.

Dopo aver seguito le raccomandazioni, tutto ha funzionato senza ulteriori problemi.

Impressione generale:

Un'esperienza di supporto molto positiva: risposta rapida, istruzioni chiare e comunicazione amichevole. Il problema è stato completamente risolto in pochi minuti. Grazie per l'eccellente supporto! Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

C'è stato un piccolo malinteso all'inizio: pensavo di dover cambiare la password del mio account Google. Forse la formulazione della risposta potrebbe essere resa un po' più chiara per gli utenti che non sono familiari con la differenza tra una password di Google e una password di Qase. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace che Qase mostri esattamente cosa viene testato e cosa manca, il che aiuta a chiarire la copertura dei test. Sono anche soddisfatto della sua capacità di ridurre il rischio di produzione tracciando le aree di test storicamente instabili. Porta a un'esecuzione più rapida degli sprint e ha reso l'impostazione iniziale fluida. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Penso che Qase potrebbe essere migliorato con un dashboard più flessibile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.