Recensioni e Dettagli del Prodotto BrowserStack

L'interfaccia utente e l'esperienza utente di BrowserStack sono estremamente pulite. Dispone di un'ampia gamma di dispositivi reali e browser pronti all'uso con un solo clic. Il supporto clienti è di prim'ordine. Il cruscotto è intuitivo e non richiede alcuna formazione. Offre automazione cross-browser e test dal vivo, che sono indispensabili. Inoltre, BrowserStack offre ottime capacità di debug, inclusi screenshot e log, offrendo quindi un grande valore aggiunto quando si segnalano bug dell'interfaccia utente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Affronto problemi frequenti di terminazione della sessione, specialmente quando cambio scheda anche per un breve periodo di tempo. Non offre sessioni live simultanee, potrebbe essere una restrizione con un account di abbonamento inferiore. A volte si osservano problemi di ritardo quando si passa da un dispositivo reale all'altro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La piattaforma è estremamente user-friendly, il che rende sia la navigazione che l'esecuzione dei test semplici ed efficienti. L'integrazione con framework come Selenium e Appium è fluida, riducendo significativamente il tempo di configurazione. Il team di supporto clienti è reattivo e competente, risolvendo costantemente qualsiasi problema rapidamente. Utilizziamo BrowserStack ogni giorno per i test di regressione e compatibilità su una vasta gamma di dispositivi e versioni di sistemi operativi. Funzionalità come Live Testing, Automate e App Live forniscono la flessibilità necessaria per i test sia manuali che automatizzati. Gli strumenti di debug, inclusi log, screenshot e registrazioni video, sono particolarmente utili. L'integrazione con strumenti CI/CD come Jenkins e GitHub Actions funziona senza problemi, permettendoci di automatizzare i nostri processi su larga scala senza difficoltà. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

I prezzi possono essere piuttosto elevati per piccoli team o startup, in particolare quando si aumenta il numero di sessioni parallele. Occasionalmente, i test possono incontrare una certa latenza, specialmente quando si eseguono più sessioni contemporaneamente. Inoltre, i dispositivi popolari o le versioni del sistema operativo non sono sempre immediatamente accessibili durante i periodi di punta. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace molto che BrowserStack fornisca accesso immediato a dispositivi reali con varie versioni di sistemi operativi e browser, il che rende facile il test cross-browser. Non abbiamo bisogno di configurare macchine virtuali, risparmiandoci costi, tempo e sforzi. È fantastico che possiamo fare sia test live che di automazione nello stesso posto usando BrowserStack. L'accesso è immediato tramite il cloud, e possiamo rapidamente replicare il sistema operativo e il browser desiderati per testare e condividere i risultati. La dashboard di BrowserStack è facile da usare e non richiede alcuna formazione specifica. Garantisce la compatibilità retroattiva e aiuta a validare la coerenza dell'esperienza utente. Inoltre, BrowserStack non richiede alcuna configurazione hardware e funziona da qualsiasi macchina poiché è basato sul cloud, quindi la configurazione iniziale non ha richiesto più di 15 minuti. Nel mercato attuale, BrowserStack si distingue per prestazioni e funzionalità, e lo consiglierei su una scala di 10. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

BrowserStack ha problemi di prestazioni. Poiché accediamo ai dispositivi/sistemi operativi/browser dal cloud, riscontriamo spesso latenza e gli elementi dell'interfaccia utente non sono rapidamente cliccabili o accessibili. Anche l'accesso all'applicazione richiede un ritardo la maggior parte delle volte. Il tunneling locale di BrowserStack è complicato per i nuovi utenti. Un problema frequente riscontrato è il ritardo negli aggiornamenti dello schermo dopo aver attivato le azioni. Inoltre, a volte i clic sui pulsanti e la loro risposta richiedono un ritardo. L'input del modulo a volte registra i tasti lentamente. Le suite di test automatizzate con più di 70+ casi di test richiedono più tempo per completare l'esecuzione. Esecuzione dei test più lenta a causa di salti di rete extra. Serve un'impostazione con un singolo comando che gestisca i conflitti del firewall. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il più grande vantaggio di BrowserStack è la vasta gamma di dispositivi reali e browser che offre. Essere in grado di testare rapidamente su diverse versioni di sistemi operativi, browser e dispositivi mobili senza dover mantenere hardware fisico è un enorme incremento di produttività. L'esperienza di test Live è fluida, la reattività dei dispositivi è buona e i tempi di avvio delle sessioni sono generalmente rapidi.

Apprezzo anche le integrazioni con strumenti popolari come Selenium, Cypress, Playwright e pipeline CI/CD, che rendono facile integrare BrowserStack nei flussi di lavoro esistenti. Strumenti di debug come i log della console, gli screenshot, le registrazioni video e i log di rete sono molto utili quando si indagano i fallimenti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

I prezzi possono sembrare un po' alti, specialmente per i team più piccoli o per i singoli sviluppatori, e i limiti di concorrenza a volte diventano un collo di bottiglia quando più persone stanno testando contemporaneamente. Occasionalmente, alcuni dispositivi possono sembrare leggermente più lenti o non disponibili durante le ore di punta. L'interfaccia utente, sebbene funzionale, potrebbe essere più intuitiva in alcune aree, in particolare quando si gestiscono le sessioni o si passa da un dispositivo all'altro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La copertura dei dispositivi è un enorme sollievo; avere accesso a hardware reale—dai vecchi Android agli ultimi iPhone—senza dover mantenere un laboratorio fisico è inestimabile, anche se aspettare in coda per i dispositivi più popolari può essere occasionalmente frustrante. I log sono eccellenti, permettendoci di visualizzare le richieste di rete e gli errori della console su un dispositivo remoto come se fosse collegato ai nostri computer. Soprattutto, le registrazioni video automatiche sono una svolta per il nostro flusso di lavoro. Essere in grado di allegare una prova video di un glitch direttamente a un ticket elimina completamente l'argomento 'Non riesco a riprodurlo' e accelera notevolmente le correzioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il ritardo di input è la più grande frustrazione; poiché si tratta di video in streaming, è spesso difficile distinguere tra problemi effettivi di prestazioni dell'interfaccia utente e semplice latenza di rete.

Il prezzo è elevato per quello che offre, rendendolo difficile da vendere per i team più piccoli o per i singoli sviluppatori.

Le code per i dispositivi popolari (come l'ultimo iPhone) sono reali; pagare per un servizio e poi aspettare 5 minuti per ottenere un telefono sembra sbagliato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa Funziona Davvero Bene:

1. Il sistema di avviso di inattività è brillante - Prima che la mia sessione scada, ricevo un chiaro avviso con un timer di conto alla rovescia. Quel suono di ticchettio dell'orologio crea davvero urgenza e mi ha salvato dal perdere sessioni più volte. È sia funzionale che efficace!

2. Ampia copertura di dispositivi reali - La gamma di dispositivi reali disponibili è impressionante. Essere in grado di testare su hardware reale piuttosto che solo su emulatori rileva problemi che i simulatori mancano, specialmente riguardo ai gesti touch, alle prestazioni e ai bug specifici del dispositivo.

3. Flessibilità nell'installazione delle app - Molteplici opzioni per installare le app (tramite Play Store, caricamento APK o URL) rendono il test di diverse versioni di build semplice e soddisfano varie esigenze di flusso di lavoro.

4. Strumenti di registrazione delle sessioni e di debug - La registrazione video integrata è essenziale per la documentazione dei bug. Posso catturare esattamente cosa è successo durante uno scenario di difetto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Le Parti Difficili:

1. Il flusso di login del Google Play Store ha un problema ricorrente - Quando si testano app che richiedono l'accesso tramite il Play Store, la sessione spesso si resetta durante l'autenticazione. Mi trovo nel mezzo del login e improvvisamente torno a un campo email vuoto, costringendomi a reinserire le mie credenziali. Questo interrompe significativamente il mio flusso di test.

2. Timeout di inattività di 10 minuti sembra troppo restrittivo - Il limite massimo di inattività si attiva dopo soli 10 minuti. Come professionista QA che esamina i casi di test, scatta screenshot o documenta bug, spesso ho bisogno di più tempo di buffer. Non sono sicuro se questo varia in base al piano, ma una finestra di 15-20 minuti sarebbe più pratica.

3. Terminazioni di sessione inaspettate - Le sessioni si disconnettono occasionalmente senza preavviso, possibilmente a causa di problemi di connettività internet da entrambe le parti. Quando ciò accade, perdo i miei progressi nei test e devo ricominciare l'intera configurazione.

4. Sessioni concorrenti limitate - Non posso eseguire più sessioni App Live su diversi browser contemporaneamente, il che accelererebbe davvero il mio test cross-device. Non sono sicuro se i piani di livello superiore offrono questa possibilità, ma sarebbe un cambiamento radicale.

5. Tempo di caricamento iniziale del dispositivo - Alcuni dispositivi impiegano 2-3 minuti per inizializzarsi, il che si somma quando si testano più configurazioni in un giorno. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

1. La capacità di passare a qualsiasi dispositivo o browser in pochi secondi è onestamente il vantaggio più grande. Non aspetto che gli emulatori si avviino o cerco dispositivi fisici.

2. La risposta al tocco e il comportamento dello scorrimento sembrano abbastanza vicini a un telefono reale per rilevare in modo affidabile problemi di allineamento dell'interfaccia utente, gesti e bug di reattività.

3. Strumenti integrati come il throttling della rete, la geolocalizzazione e la rotazione del dispositivo rendono più facile ricreare scenari del mondo reale senza utilizzare utility di terze parti.

4. Gli screenshot e le registrazioni video risparmiano tempo quando si creano report di bug, posso allegare prove istantaneamente.

5. La coerenza è ciò che conta di più. Che sia Chrome su un Pixel o Safari su un iPhone, so esattamente in quale ambiente sto testando. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

1. Il frame rate visivo occasionalmente cala per i flussi ricchi di animazioni, rendendo alcuni problemi dell'interfaccia utente leggermente più difficili da osservare.

2. Passare tra le orientazioni del dispositivo non è sempre istantaneo, c'è un piccolo ritardo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ciò che mi piace di più di BrowserStack è la capacità di testare in modo affidabile l'automazione su una vasta gamma di browser reali e dispositivi mobili reali senza il sovraccarico di mantenere un'infrastruttura locale. Mi permette di convalidare rapidamente le applicazioni web e mobili in parallelo su diversi ambienti, il che accelera notevolmente i cicli di feedback. L'integrazione senza soluzione di continuità con i framework di automazione, l'infrastruttura cloud stabile e la riproduzione accurata delle condizioni reali degli utenti lo rendono particolarmente prezioso per costruire e mantenere suite di test automatizzati scalabili. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quello che non mi piace di BrowserStack è che l'esecuzione dei test può occasionalmente essere più lenta o incoerente, specialmente durante i periodi di massimo utilizzo, il che può influire sulla stabilità dell'automazione. Il debug dei test falliti può anche essere difficile a volte a causa della visibilità limitata nei log a livello di dispositivo o di problemi ambientali transitori. Inoltre, gestire le sessioni e ottimizzare l'uso parallelo a volte richiede un'ulteriore messa a punto per mantenere sotto controllo i costi e i tempi di esecuzione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Adoro usare BrowserStack per la sua fantastica caratteristica di eliminare il disordine gestendo più dispositivi per i test. La capacità della piattaforma di supportare i test di accessibilità è ottima, e trovo che l'automazione a basso codice sia una caratteristica brillante. Il test su più dispositivi con sincronizzazione è semplicemente sbalorditivo poiché mi permette di eseguire test su più dispositivi con lo sforzo di testarne solo uno. La guida per l'installazione è fantastica e rende l'installazione iniziale super facile. Apprezzo particolarmente il team di supporto di BrowserStack: sono a un solo email di distanza con SLA di risoluzione per lo più istantanei. Anche lo strumento Percy è una delle mie caratteristiche preferite. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Trovo che le sessioni abbiano un timeout di inattività basso, e se questo potesse essere aumentato, sarebbe fantastico. Inoltre, al giorno d'oggi tutti gli smartwatch supportano le app, quindi aggiungere quella sezione per i test dal vivo sarebbe una grande funzionalità aggiuntiva. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'esecuzione parallela funziona effettivamente in modo affidabile. Quando eseguiamo la nostra suite completa su più combinazioni di sistemi operativi e browser, il risparmio di tempo è enorme. L'integrazione con i framework popolari (Selenium, Appium, Playwright, Cypress) è semplice, non si perde tempo a lottare con le configurazioni. La dashboard delle sessioni è pulita: log, video, cronologie di rete, output della console - tutto in un unico posto. Il debug delle instabilità diventa molto più facile. Essere in grado di eseguire test su dispositivi mobili e desktop reali senza dover mantenere l'hardware è un enorme sollievo operativo. Gli approfondimenti sulle build (tendenze di successo/fallimento, rilevamento di test instabili, raggruppamento dei fallimenti) aiutano a identificare i test problematici più velocemente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

I ritardi occasionali nell'allocazione dei dispositivi durante le ore di punta possono rallentare le pipeline CI. La riproduzione video durante il debug a volte sembra leggermente lenta per i flussi ricchi di animazioni. I log di rete sono utili ma potrebbero essere più dettagliati per un'indagine approfondita. Se la suite ha molti tentativi, il cruscotto può diventare disordinato senza convenzioni di denominazione adeguate. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.