Recensioni e Dettagli del Prodotto Cypress

Mi piace che Cypress sia molto facile da configurare e iniziare a usare. I test vengono eseguiti rapidamente e l'anteprima dal vivo mi aiuta a risolvere i problemi rapidamente. La parte migliore è che tutto viene eseguito nel browser, quindi posso effettivamente vedere cosa sta succedendo passo dopo passo. La documentazione è chiara e il supporto della comunità è forte. Funziona bene per le app web moderne e fornisce risultati stabili. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Lo svantaggio principale è che Cypress non supporta molto bene più schede o finestre del browser. Gestire gli iframe può anche essere complicato in alcuni casi. A volte i test vengono eseguiti più lentamente quando l'app ha troppe chiamate API. Lo strumento è focalizzato su JavaScript, quindi i team che utilizzano altri linguaggi possono sentirsi limitati. L'integrazione con le piattaforme di test cross-browser può richiedere una configurazione aggiuntiva. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Oltre a ciò che offre ogni framework di automazione, Cypress ha il miglior strumento di debug, Testeplay nel cloud è uno strumento robusto che mi permette di guardare ogni snapshot e interagire con il DOM, oltre a fornire analisi molto robuste e confronti di esecuzione tra i rami. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La scalabilità è un problema, poiché i test più lunghi tendono a fallire a causa di OOM. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La semplicità di farlo funzionare e il ricco ecosistema di plugin Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Se _inciampi_ in una stranezza o un bug, a volte può essere lento arrivare a una soluzione. Quasi troppo flessibile - molti modi per ottenere lo stesso risultato possono portare a incoerenze? Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Esecuzione e report dei test, Cypress è molto veloce in termini di esecuzione dei test e offre anche un ottimo supporto per l'utilizzo di diversi browser per eseguire i casi di test. È molto facile integrare Cypress con Cucumber e generare report.

È abbastanza facile implementare i casi di test in Cypress e aggiungere ed estendere funzionalità che aiutano a ridurre il tempo di manutenzione complessiva del tuo framework di automazione. Il supporto e la documentazione disponibili per Cypress sono anche molto utili e forniscono ottime intuizioni.

Abbiamo automatizzato i nostri pacchetti di smoke test e di regressione che vengono eseguiti quotidianamente per verificare lo stato di salute dell'applicazione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La versione con licenza offre funzionalità di dashboard, ma la versione gratuita non ce l'ha. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cypress è un framework di test molto intuitivo per il testing web su progetti non impegnativi con una documentazione ben strutturata. Poiché utilizza il proprio motore per l'automazione, i test automatizzati con Cypress sono molto più veloci rispetto agli altri framework. Inoltre, Cypress offre molte funzionalità aggiuntive, tra cui la registrazione video delle esecuzioni dei test e capacità di "time-travel", accelerando significativamente lo sviluppo e il debug dei casi di test. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Nonostante i suoi benefici, credo che Cypress possa non essere ottimale per progetti su larga scala. A mio parere, Cypress è l'opzione migliore quando è necessario automatizzare rapidamente alcuni scenari utente con il minimo sforzo. Tuttavia, lo stile di scripting dei casi di test in Cypress e anche la mancanza del suo supporto integrato per i test su più schede/finestre lo rendono meno adatto per progetti più grandi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La parte migliore è che è semplice da imparare. Non ha un'interfaccia utente che ti sopraffà, inoltre adoro la loro documentazione. È chiara e concisa. Un'altra cosa fantastica è che è perfettamente integrato con Node.js e anche il fatto che non abbiamo bisogno di alcun driver di terze parti per installarlo lo rende molto user-friendly. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ci sono alcune cose che non mi piacciono di Cypress, innanzitutto siamo autorizzati a usare solo JavaScript. Un altro svantaggio è che non è disponibile il supporto per dispositivi mobili. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia è intuitiva e facile da usare. Le funzionalità integrate, come l'attesa automatica e il ricaricamento in tempo reale, sono potenti e migliorano la produttività. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cypress accoglie progetti che richiedono valutazioni cross-browser. Tuttavia, il suo focus sui browser basati su Chrome limita la compatibilità. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'ho usato per la prima volta quando lavoravo in Amazon. Il fatto che fosse così facilmente integrato nei nostri sistemi e utilizzato per testare le modifiche del front end senza effettivamente distribuire il codice ha reso la mia vita così facile. Essendo un ingegnere frontend, il numero di volte in cui ho dovuto fare affidamento su di esso era incalcolabile. Era così facile da usare e forniva un rapporto dettagliato ogni volta che i casi di test fallivano. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

A volte dipendeva molto dal browser, il che significa che i test di cypress non funzionavano correttamente su Firefox mentre funzionavano correttamente su Chrome. Penso che questo sia stato l'unico problema che ho affrontato durante il mio periodo in Amazon. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Script facile da scrivere per l'automazione dell'interfaccia utente e delle API Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Problema di funzionalità multi scheda durante la scrittura di uno script di automazione Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La facilità di adattarsi all'ambiente di sviluppo Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Le principali preoccupazioni riguardavano la gestione degli iframe Recensione raccolta e ospitata su G2.com.