Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Hiver eccelle nella soddisfazione degli utenti, vantando un punteggio complessivo più alto rispetto a Kayako. Gli utenti apprezzano la capacità di Hiver di semplificare la gestione delle email, con funzionalità che permettono ai team di assegnare email e tracciare compiti in modo efficace, migliorando la collaborazione e riducendo i tempi di risposta.
Secondo recensioni verificate, le capacità AI di Kayako si distinguono, in particolare nella gestione di richieste di supporto ripetitive. Gli utenti hanno notato che l'AI fornisce suggerimenti contestuali, riducendo significativamente il carico di lavoro sugli agenti di supporto, permettendo loro di concentrarsi su problemi più complessi.
Gli utenti dicono che la funzione di casella di posta condivisa di Hiver è rivoluzionaria per la collaborazione del team. I revisori evidenziano come organizzi la gestione delle email, rendendo più facile risolvere le richieste dei clienti senza perdere comunicazioni importanti, il che è cruciale per mantenere la soddisfazione del cliente.
I revisori menzionano che Kayako ha un forte focus sull'automazione, con funzionalità che aiutano nella creazione e risposta dei ticket. Gli utenti hanno elogiato il sistema per l'apprendimento dai ticket passati, che aiuta a generare risposte accurate e fa risparmiare tempo ai team di supporto.
I revisori di G2 evidenziano che la facilità di configurazione e l'esperienza utente di Hiver sono superiori, con molti utenti che trovano il processo di onboarding intuitivo. Questo ha portato a un'adozione più rapida all'interno dei team, permettendo loro di iniziare a gestire le interazioni con i clienti in modo efficace subito.
Secondo feedback recenti, mentre Kayako ha forti funzionalità per la gestione dei ticket, alcuni utenti ritengono che fatichi con le opzioni di personalizzazione rispetto a Hiver. Questo può limitare la sua adattabilità a flussi di lavoro aziendali specifici, che è un fattore critico per i team che cercano soluzioni su misura.
Hiver vs Kayako
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Hiver più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Hiver nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Hiver soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Kayako.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Hiver sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Hiver rispetto a Kayako.
Ciao George. Grazie per essere stato un campione di Hiver nel corso degli anni. Sono Niraj, fondatore e CEO di Hiver. Spero che ti ricordi della nostra...Leggi di più
C'è un modo per far apparire gli elementi in sospeso nella mia casella di posta di Hiver? Al momento, sono separati.
1 Commento
PA
Ciao Makisha,
sono Pratibha del team di prodotto di Hiver.
Al momento, non c'è modo di mostrare le conversazioni in sospeso assegnate a te nella tua Posta...Leggi di più
Come posso separare i ticket Hiver dalle mie email personali in Gmail?
1 Commento
RG
Abbiamo appena creato un filtro che archivia automaticamente qualsiasi cosa nella Posta in Arrivo Condivisa da Hiver in modo che quelle email compaiano solo...Leggi di più
Ciao! Sembra che tu stia utilizzando il nostro generatore di report personalizzato, che è simile a SQL. Questo è uno strumento avanzato per i programmatori...Leggi di più
Quali integrazioni supporta Kayako?
2 Commenti
EW
Le uniche integrazioni ufficiali che Kayako offre sono l'integrazione con Salesforce e Zapier. Le API, gli Endpoint e i Webhook di Kayako sono anche ottimi...Leggi di più
Kayako offre un'API?
2 Commenti
EW
Sì. Kayako offre sia API, Webhook che endpoint.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.