Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Atera sobresale en la satisfacción general del usuario, reflejada en su mayor puntuación de G2 en comparación con Lansweeper. Los usuarios aprecian el despliegue automatizado de parches y la monitorización en tiempo real de dispositivos de Atera, que ayudan a mantener la seguridad y el rendimiento de los puntos finales.
Según las reseñas verificadas, Lansweeper se destaca por su arquitectura sin agentes, lo que lo hace fácil de usar para implementaciones a gran escala. Los revisores destacan la facilidad de instalación y configuración, elogiando particularmente sus capacidades de escaneo en vivo y la generación de informes completos de activos.
Los usuarios dicen que la interfaz de Atera es sencilla y fácil de implementar, lo que contribuye a una experiencia de incorporación más fluida. La función de filtrado por IA se destaca especialmente por reducir el ruido de eventos de bajo impacto, mejorando la usabilidad general de la plataforma.
Los revisores mencionan que Lansweeper ofrece características excepcionales de descubrimiento de activos, con usuarios que destacan su capacidad para generar informes detallados y utilizar una conexión API para la automatización. Este nivel de detalle es particularmente beneficioso para los equipos de TI que gestionan inventarios extensos de hardware y software.
Según los comentarios recientes de los usuarios, las capacidades de monitoreo proactivo de Atera son una ventaja significativa, ya que los usuarios encuentran los umbrales de monitoreo automatizados efectivos para prevenir posibles interrupciones. Esta característica es crucial para las empresas que dependen de un tiempo de actividad constante.
Los revisores de G2 destacan que, si bien Lansweeper tiene un fuerte enfoque en la gestión de activos, el conjunto de características más amplio de Atera, incluyendo su inventario de activos en la nube y integraciones, lo convierte en una opción más versátil para pequeñas empresas que buscan soluciones integrales de gestión de TI.
Atera vs Lansweeper
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Atera es más fácil de usar y configurar. Sin embargo, ambos productos eran igualmente fáciles de administrar, y ambos proveedores facilitan igualmente hacer negocios en general.
Los revisores consideraron que Lansweeper satisface mejor las necesidades de su empresa que Atera.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Atera es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Atera sobre Lansweeper.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Atera
Free Trial
Prueba gratuita
PRUEBA GRATUITA DE 30 DÍAS. NO SE REQUIERE TARJETA DE CRÉDITO.
¿Cómo se compara su precio con el de los proveedores tradicionales de RMM?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Atera
En Atera, solo se le cobra una tarifa mensual fija por el número de técnicos que realmente utilizan nuestro software. Así que no paga más cuando crece o...Leer más
¿Puedo generar automáticamente un Ticket de Servicio a partir de una Alerta de Agente?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Atera
Es posible generar automáticamente un ticket a partir de una alerta. No lo recomendamos porque puede crear mucho ruido en el panel de tickets. El Panel de...Leer más
Seguro. Es tan seguro como lo configures. Dado que el software es principalmente local, la seguridad está en tus manos. El sitio en la nube de Lansweeper,...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.