Explore Related Categories
Buyer's Guide: Vertragslebenszyklusmanagement (CLM)
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden, dass Conga CLM eine außergewöhnliche Benutzerfreundlichkeit bietet, die ein effizientes Vertragsmanagement und Verhandlungen erleichtert.
Benutzer loben die Effizienz von Conga CLM und schätzen das optimierte Vertragsmanagement sowie die verbesserte Agilität in den Prozessen.
Benutzer schätzen die breite Palette an Funktionen in Conga CLM, die das Vertragsmanagement mit Leichtigkeit und Flexibilität verbessern.
Benutzer stehen bei Conga CLM oft vor einer steilen Lernkurve, da die umfangreichen Funktionen anfangs überwältigend sein können.
Benutzer stehen bei Conga CLM vor einer steilen Lernkurve und empfinden die Einrichtung und die Vielzahl der Funktionen als überwältigend.
Benutzer finden den zeitaufwändigen Dokumentenerstellungsprozess frustrierend, insbesondere beim Umgang mit großen Datensätzen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von Docusign CLM, die das Dokumentenmanagement und die Nachverfolgung effizient vereinfacht.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche digitale Signatur von DocuSign CLM, die Genehmigungen vereinfacht und die Dokumentenverfolgung verbessert.
Benutzer schätzen die zeitsparende Automatisierung von Docusign CLM, die die Effizienz des Vertragsmanagements verbessert und manuelle Aufgaben reduziert.
Benutzer finden die Kosten teuer für kleinere Teams, was es weniger zugänglich und handhabbar für neue Benutzer macht.
Benutzer stehen bei DocuSign CLM vor einer steilen Lernkurve, was die Einrichtung und Navigation für diejenigen, die damit nicht vertraut sind, herausfordernd macht.
Benutzer finden die Einrichtung und Implementierung zeitaufwändig und benötigen ordnungsgemäße Schulung und technischen Support für eine effektive Nutzung.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben den hervorragenden Kundensupport bei LinkSquares und heben die Reaktionsfähigkeit und die Bereitschaft hervor, jederzeit zu helfen.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von LinkSquares und schätzen die intuitive Benutzeroberfläche sowie den hervorragenden Support des Teams.
Benutzer loben den außergewöhnlichen Kundensupport von LinkSquares und heben das Engagement des Teams während des Onboarding-Prozesses hervor.
Benutzer wünschen sich mehr Anpassungsoptionen in LinkSquares, insbesondere in Bezug auf Benachrichtigungen und die Organisation von Vereinbarungen.
Benutzer erleben ungenaue KI-Ergebnisse, die eine manuelle Überprüfung erfordern und die effektive Dokumentenbearbeitung einschränken.
Benutzer erleben ineffektive KI in LinkSquares, erwähnten Einschränkungen bei der Echtzeitunterstützung und der Genauigkeit der Vertragsverarbeitung.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von Ironclad, dank seiner intuitiven Benutzeroberfläche und des optimierten Onboarding-Prozesses.
Benutzer schätzen den ausgezeichneten Kundensupport von Ironclad, was ihre Gesamterfahrung und Effizienz im Vertragsmanagement verbessert.
Benutzer schätzen die nahtlosen Integrationen von Ironclad, die die Effizienz mit Tools wie Salesforce und DocuSign verbessern.
Benutzer finden die schlechte Suchfunktion frustrierend, was es schwierig macht, notwendige Dokumente in Ironclad effizient zu finden.
Benutzer haben oft Suchschwierigkeiten, wenn sie versuchen, Vereinbarungen zu finden, was die Dokumentenabfrage frustrierend und zeitaufwändig macht.
Benutzer finden eine steile Lernkurve bei Ironclad, was zusätzliche Ressourcen und Schulungen erfordert, um das Tool effektiv zu verstehen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Plattform von SAP Ariba, die Beschaffungsprozesse und das Lieferantenmanagement nahtlos verbessert.
Benutzer schätzen den optimierten Beschaffungsprozess, den SAP Ariba bietet, was die betriebliche Effizienz und Zusammenarbeit verbessert.
Benutzer loben SAP Ariba für seine Beschaffungseffizienz, die Prozesse optimiert und die Zusammenarbeit innerhalb der Lieferkette verbessert.
Benutzer stehen vor einer langen Lernkurve mit SAP Ariba, was das Onboarding für neue Benutzer herausfordernd und überwältigend macht.
Benutzer finden die komplexe Benutzeroberfläche von SAP Ariba und die lange Lernkurve oft herausfordernd, was die effektive Nutzung behindert.
Benutzer finden SAP Ariba nicht benutzerfreundlich, da eine komplexe Benutzeroberfläche und eine unübersichtliche Navigation das Erlebnis beeinträchtigen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Salesforce Revenue Cloud, die effizientes Angebotserstellung und nahtlose Teamzusammenarbeit ermöglicht.
Benutzer schätzen den optimierten Umsatzlebenszyklus in Salesforce Revenue Cloud, was die Benutzerfreundlichkeit und betriebliche Effizienz verbessert.
Benutzer schätzen den integrierten Verkaufsprozess in Salesforce Revenue Cloud, der die Effizienz vom Interesse bis zum Geschäftsabschluss steigert.
Benutzer kämpfen mit einer steilen Lernkurve und finden die Plattform aufgrund ihrer Komplexität und der umfangreichen Optionen überwältigend.
Benutzer finden die steile Lernkurve herausfordernd, was oft umfangreiche Zeit erfordert, um Salesforce Revenue Cloud effektiv zu navigieren.
Benutzer haben oft Schwierigkeiten mit der Komplexität von Salesforce Revenue Cloud und finden die Einrichtung und Anpassung zeitaufwändig und herausfordernd.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen den reaktiven Kundensupport bei DealHub.io, was ihre Gesamterfahrung und Zufriedenheit verbessert.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von DealHub.io, die eine schnelle Einrichtung und nahtlose Zusammenarbeit im Team ermöglicht.
Benutzer loben DealHub.io für seine zeitsparenden Fähigkeiten, die Effizienz und Fokus im Verkaufsprozess verbessern.
Benutzer bemerken eine steile Lernkurve bei DealHub.io, obwohl der Support hilft, die anfänglichen Herausforderungen zu mildern.
Benutzer finden begrenzte Anpassungsoptionen in DealHub.io, was oft Unterstützung für erweiterte Funktionen und Anpassungen erfordert.
Benutzer finden die steile Lernkurve von DealHub.io herausfordernd, da sie erheblichen Zeit- und Arbeitsaufwand erfordert, um effektiv zu navigieren.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Legistify und finden Vertragsmanagement und Fallverfolgung mühelos.
Benutzer schätzen die Echtzeit-Tracking-Fähigkeiten von Legistify, die das Fallmanagement vereinfachen und die betriebliche Effizienz steigern.
Benutzer schätzen die Verfolgungseffizienz von Legistify, was den manuellen Aufwand erheblich reduziert und Fallaktualisierungen vereinfacht.
Benutzer erleben gelegentlich Fehlerprobleme, obwohl das Support-Team reaktionsschnell ist und sie umgehend löst.
Benutzer berichten von gelegentlichen Softwarefehlern, die Prozesse stören können, obwohl der Kundensupport reaktionsschnell und hilfsbereit ist.
Benutzer erleben schlechten Kundensupport und verlassen sich oft auf das Team, um technische und KI-Funktionsprobleme zu lösen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Juro, die effiziente Selbstbedienung und nahtloses Vertragsmanagement ermöglicht.
Benutzer loben den reaktionsschnellen Kundensupport von Juro und schätzen die schnelle Hilfe und den Eifer, die Produktivität der Benutzer zu steigern.
Benutzer loben Juro für seine außergewöhnliche Effizienz, die Prozesse vereinfacht und Teams befähigt, effektiv zu arbeiten.
Benutzer äußern Frustration über Juro's fehlende Funktionen und heben die Notwendigkeit für bessere Upgrades und Verbesserungen hervor.
Benutzer erleben Einschränkungen bei der Vertragsprüfung und -kennzeichnung, die ein effektives Dokumentenmanagement in Juro behindern.
Benutzer finden die Fähigkeiten zur Dokumentformatierung unzureichend, was die effektive Vertragsverhandlung und Zusammenarbeit innerhalb von Juro behindert.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Summize, die eine reibungslose Integration und einen unkomplizierten Implementierungsprozess ermöglicht.
Benutzer schätzen den ausgezeichneten Kundensupport von Summize und loben ihre Geduld und Aufmerksamkeit während des gesamten Implementierungsprozesses.
Benutzer loben die nahtlose Integration und die benutzerfreundliche Oberfläche von Summize, die ihre Effizienz im Vertragsmanagement mühelos verbessert.
Benutzer wünschen sich mehr Anpassungsoptionen in Summize, insbesondere für Benachrichtigungen und Statuseinstellungen.
Benutzer bemerken, dass die fehlenden Funktionen von Summize, wie Anpassungsoptionen und mobile Funktionalität, ihr Gesamterlebnis beeinträchtigen.
Benutzer finden die Lernkurve steil, da die zahlreichen Funktionen überwältigend und verwirrend zu navigieren sein können.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Oberfläche von Lexion intuitiv und einfach zu bedienen, was ein effektives Vertragsmanagement auch für nicht-technisches Personal ermöglicht.
Benutzer finden Lexion einfach und intuitiv, was es für Personen mit minimalen technischen Fähigkeiten zugänglich macht.
Benutzer schätzen das KI-gestützte Vertragsarchiv von Lexion, das die Effizienz bei der Skalierung des Vertragsprozesses verbessert.
Benutzer finden Lexion zu teuer für kleine Organisationen, was seinen Wert und seine Zugänglichkeit erschwert.
Benutzer finden die Lernschwierigkeit mit Lexion begrenzt die effektive Zusammenarbeit und Aufgabenverwaltung, was Verwirrung im Arbeitsablauf schafft.
Benutzer finden, dass das schlechte Benachrichtigungssystem von Lexion das Aufgabenmanagement und die Zusammenarbeit erschwert.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden, dass die Benutzerfreundlichkeit von LeahAI ihre Vertragsprozesse verbessert, wodurch das Erstellen von Entwürfen erheblich schneller und einfacher wird.
Benutzer loben den reaktionsschnellen Kundensupport von ContractPodAi und heben den Wert der kontinuierlichen Unterstützung und Anleitung hervor.
Benutzer loben LeahAI für seine bemerkenswerte Effizienz, die die Erstellung von Entwürfen erheblich beschleunigt und die benötigte Anwaltszeit reduziert.
Benutzer finden Navigationsprobleme mit Leah, insbesondere beim Einreichen seltener Verträge, was ihre Gesamterfahrung beeinträchtigt.
Benutzer erleben Verwirrung aufgrund von Anpassungen, die durch Upgrades betroffen sind, aber der Support hilft, Probleme schnell zu lösen.
Benutzer erleben schwierige Anpassungsprobleme nach Upgrades, obwohl Support-Teams helfen, Probleme schnell zu lösen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit der benutzerfreundlichen Oberfläche von SpotDraft und den nahtlosen Implementierungsprozess.
Benutzer schätzen die zeitsparenden Funktionen von SpotDraft, die die Effizienz steigern und das Vertragsmanagement optimieren.
Benutzer loben den reaktionsschnellen Kundensupport von SpotDraft, der rechtzeitige Unterstützung und eine reibungslose Implementierung gewährleistet.
Benutzer sind frustriert über die fehlenden Funktionen in SpotDraft, insbesondere in Bezug auf Anpassung und Vertragsmanagement.
Benutzer erleben langsame Leistung mit SpotDraft, was zu Latenz- und Ladeproblemen führt, die die Effizienz beeinträchtigen.
Benutzer äußern Frustration über die begrenzte Anpassungsmöglichkeit, die ihre Fähigkeit beeinträchtigt, SpotDraft an ihre Bedürfnisse anzupassen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die einfache Anpassung von Agiloft, die Effizienz durch maßgeschneiderte Workflows und automatisierte Funktionen verbessert.
Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeit von Agiloft, die maßgeschneiderte Workflows ermöglicht, die die Effizienz steigern und das Vertragsmanagement optimieren.
Benutzer loben den fantastischen Kundensupport von Agiloft, der sicherstellt, dass Hilfe jederzeit verfügbar ist, wenn sie benötigt wird.
Benutzer finden die begrenzten Anpassungsoptionen herausfordernd, was ihre Fähigkeit beeinträchtigt, die Suite an spezifische Bedürfnisse anzupassen.
Benutzer finden die steile Lernkurve von Agiloft herausfordernd, was die anfängliche Einrichtung und die Integration von Funktionen zeitaufwändig macht.
Benutzer finden Anpassungen schwierig, da sie überwältigend sein können und oft externe Hilfe erfordern, um Änderungen umzusetzen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von Workday Strategic Sourcing vorteilhaft, um Hintergrundüberprüfungen von Kandidaten zu optimieren.
Benutzer sind frustriert über den eingeschränkten Zugang zu Kandidateninformationen, was die Effizienz der Personalabteilung bei Bewertungen behindert.
Software für das Vertragslebenszyklusmanagement (CLM) unterstützt Unternehmen in jeder Phase des Vertragslebenszyklus, indem sie den Prozess von der Erstellung bis zu Aktivitäten nach der Unterzeichnung rationalisiert, einschließlich der Nachverfolgung von Verpflichtungen, der Vertragsauflösung und des Vertragskonformitätsmanagements. Diese Tools helfen Organisationen sicherzustellen, dass interne und externe Interessengruppen informiert sind und ihre vertraglichen Verpflichtungen einhalten, indem alle Vertragsdaten in einem zentralen Repository gespeichert werden, das eine Plattform für Zusammenarbeit und Kommunikation bietet.
CLM-Tools unterscheiden sich von herkömmlicher Vertragsmanagement-Software. CLM-Lösungen ermöglichen es Benutzern, Aktivitäten nach der Vertragserfüllung zu verwalten, einschließlich Leistung und Vertragskonformität, Nachverfolgung von Verpflichtungen und Streitbeilegungen. CLM-Produkte bieten Funktionen, um Parteien über bevorstehende Vertragsmeilensteine zu benachrichtigen, um den Vertragsverlängerungsprozess zu optimieren und die entsprechenden Parteien über die Vertragserfüllung zu informieren.
Verschiedene Abteilungen in einer Organisation nutzen CLM-Lösungen, da Verträge ein wesentlicher Bestandteil vieler Geschäftsprozesse sind. CLM-Tools integrieren sich typischerweise mit verschiedenen Softwarelösungen, einschließlich CRM-Software, E-Signatur-Software, Buchhaltungssoftware, Angebotssoftware und CPQ-Software.
Die folgenden sind einige Kernfunktionen von CLM-Software:
Vertragserstellung und Vorlagen: Verträge sind von Natur aus nuanciert und erfordern standardisierte Sprache und spezifische Klauseln. CLM-Tools ermöglichen es Organisationen, Verträge und Vorlagen zu erstellen, um den Erstellungsprozess zu rationalisieren und Einheitlichkeit in den Dokumenten zu gewährleisten. Diese Funktion ermöglicht es Nicht-Juristen, grundlegende Verträge mit Vertrauen zu erstellen und sicherzustellen, dass die erforderliche Sprache bereitgestellt und korrekt ist.
Vertragsbearbeitung: Eine Schlüsselkomponente von CLM-Lösungen ist das Redlining von Verträgen oder die Möglichkeit, Verträge zu bearbeiten und mehrere Versionen zu vergleichen. Die Vertragsbearbeitung kann intern und extern erfolgen und ist entscheidend im Vertragsmanagement, da sie einen Prüfpfad bietet, der die Änderungen zwischen den Vertragsversionen hervorhebt.
Vertragsdatenbank: Diese Funktion hilft, Verträge in einem zentralen Repository mit nativen Suchfunktionen zu speichern. Organisationen können die Effizienz steigern, indem sie digital durch Verträge suchen, anstatt manuell.
Benachrichtigungen und Erinnerungen: CLM-Tools bieten Funktionen, um Benutzern Erinnerungen zu planen und sie über bevorstehende Vertragsmeilensteine zu informieren, wie z.B. Vertragsverlängerung oder -ablauf. Dies hilft Benutzern, vertragliche Fristen einzuhalten und sicherzustellen, dass Verträge rechtzeitig abgeschlossen werden. Darüber hinaus stellt diese Funktion sicher, dass Unternehmen wissen und die notwendigen Maßnahmen ergreifen, um Verträge zu verlängern oder vorgeschlagene Änderungen oder Ergänzungen zu zukünftigen Vertragsversionen zu kommunizieren.
Integrationen oder APIs: Eine weitere Kernfunktion von CLM-Lösungen ist die Fähigkeit, sich mit wichtigen Geschäftssystemen zu integrieren, wie z.B. CRM-Software um Verträge mit Kundenkonten zu verknüpfen und CPQ-Software, um berechnete Angebotsinformationen in den Vertrag zu ziehen.
Erweiterte Vertragsanalysen: CLM-Tools nutzen Analysen, um das Vertragsmanagement mit dieser Funktion zu optimieren. Dies bietet Unternehmen Einblicke in den Prozess der Vertragserstellung und -lieferung und hilft, Engpässe zu identifizieren und Möglichkeiten zur Verbesserung der Effizienz des Prozesses zu finden.
Berichte und Dashboards: CLM-Lösungen nutzen Vertragsdaten, um Standard- und Ad-hoc-Berichte über Vertragsstatus und -zeitpläne bereitzustellen, mit der Möglichkeit, Live-Übersichten über Vertragsaktivitäten zu überwachen.
Vertragsgenehmigungen: Rationalisieren Sie Prozesse für Vertragsgenehmigungen, um Workflows über Abteilungen hinweg logisch zu integrieren mit dieser Softwarelösung. Dies erhöht die Effizienz jeder Phase des CLM-Prozesses, indem es die Koordination mit den entsprechenden Interessengruppen erleichtert und sicherstellt, dass Standards eingehalten werden.
CLM-Software bietet Organisationen verschiedene Vorteile, darunter:
Erhöhte Zusammenarbeit: CLM-Lösungen bieten ein digitales Medium für Benutzer, um mit internen und externen Interessengruppen zusammenzuarbeiten, Verträge zu überarbeiten und zu überprüfen. Dies beschleunigt den gesamten Vertragsprozess, insbesondere die interne Überprüfung und die Vertragsverhandlungsphase.
Erhöhte Automatisierung: Ein wesentlicher Vorteil von CLM-Tools ist die Fähigkeit, Workflows für jede Phase des Vertragsmanagementprozesses zu rationalisieren, um manuelle Aufgaben zu minimieren und sicherzustellen, dass geeignete Verfahren befolgt werden. Automatisierung kann verwendet werden, um Benutzer zu benachrichtigen und wichtige Vertragsdaten zu verfolgen, wie z.B. Ablauf- oder Verlängerungsdaten, und Vertragsworkflows zu optimieren, um die Vertragszykluszeit zu minimieren.
Prüfpfad: Aufgrund der sensiblen Natur von Verträgen und des finanziellen und rechtlichen Risikos, das mit Verträgen verbunden ist, müssen Organisationen einen Prüfpfad aller Vertragsaktivitäten haben, um die Vertragseinhaltung sicherzustellen. CLM-Tools bieten einen Prüfpfad, um alle Änderungen oder Überarbeitungen eines Vertrags leicht nachzuverfolgen und genaue Buchhaltungskonformitätsaufzeichnungen zu führen.
Leistungsverfolgung: Ein wesentlicher Vorteil von CLM-Softwarelösungen ist die einfache Bewertung der Vertragserfüllung in Bezug auf Verpflichtungen und Konformität. Diese Tools bieten Interessengruppen ein zentrales Dashboard, um effizient zu verfolgen, wie ein Vertrag erfüllt wird, um den maximalen Wert zu erhalten und potenziellen Einnahmeverlust zu vermeiden.
Erhöhte Selbstbedienung: Die Möglichkeit, Vertragsvorlagen bereitzustellen, ist ein bedeutender Vorteil für Nicht-Juristen. Es ermöglicht ihnen, Vereinbarungen oder Verträge mit Vertrauen zu erstellen und den Engpass von Juristen zu vermeiden, die den ursprünglichen Vertrag entwerfen. Dies ermöglicht es den Rechtsteams, sich auf höher priorisierte Aufgaben zu konzentrieren, und ermöglicht es anderen nicht-juristischen Gruppen, die notwendige Arbeit zu leisten, um den Vertragsprozess zu beginnen.
Verträge sind ein wesentlicher Bestandteil von Geschäftsprozessen, und daher sind die Interessengruppen, die CLM-Tools nutzen, breit gefächert und können je nach den einzigartigen Geschäftsbedürfnissen und -prozessen variieren. Nachfolgend sind einige Beispiele für Geschäftsgruppen aufgeführt, die wahrscheinlich regelmäßig CLM-Lösungen verwenden.
Rechtsteams: CLM-Software ermöglicht es Juristen, den Vertragsmanagementprozess zu rationalisieren, indem sie Vorlagen für nicht-juristische Kollegen erstellen, ein Vertragsrepository bereitstellen, Verpflichtungen nachverfolgen und die Einhaltung sicherstellen. Diese Tools bieten Rechtsteams auch Erinnerungen und Benachrichtigungen über Vertragsverlängerungen und -abläufe, was entscheidend ist, da die meisten Rechtsteams für die gleichzeitige Verwaltung einer Vielzahl von Verträgen verantwortlich sind.
Vertriebsteams: CLM-Tools ermöglichen es Vertriebsteams, Verträge sicher zu teilen, mit internen und externen Parteien zusammenzuarbeiten und Verträge zu unterzeichnen. CLM-Tools unterstützen Vertriebsteams dabei, den Prozess der Vertragsunterzeichnung zu optimieren und Risiken im Zusammenhang mit ungenauen Informationen zu mindern, da Informationen typischerweise aus CRM-, CPQ- oder E-Signatur-Lösungen integriert werden. Neben der Risikominderung kann dies den Vertragsunterzeichnungsprozess beschleunigen und helfen, gute Beziehungen zu Kunden aufzubauen.
HR-Teams: HR-Profis können CLM-Lösungen nutzen, um Verträge oder Vereinbarungen schnell mit den vorerstellten Vertragsvorlagen zu replizieren und so den Einstellungsprozess zu optimieren.
Finanzteams: CLM-Software hilft Finanzteams, Vertragsverpflichtungen und -leistungen zu verfolgen, verlorene Einnahmen zu identifizieren und Kosteneinsparungsmöglichkeiten zu finden. CLM-Lösungen benachrichtigen auch Finanzteams über bevorstehende Vertragsabläufe und -verlängerungen, um sicherzustellen, dass Teams keine Verlängerungen oder potenzielle Einnahmemöglichkeiten verpassen.
Verwandte Lösungen, die zusammen mit CLM-Software verwendet werden können, umfassen:
E-Signatur-Software: E-Signatur, auch bekannt als elektronische Signatur-Software, ermöglicht es Benutzern, Unterschriften auf digitalen Dokumenten sicher zu sammeln, wodurch physische Kopien überflüssig werden und Benutzer in Echtzeit unterschreiben können. E-Signatur-Lösungen und CLM-Tools integrieren sich häufig, um den Unterzeichnungsprozess zu beschleunigen und gleichzeitig Sicherheit und Konformität mit Branchenstandards und -vorschriften zu gewährleisten.
CRM-Software: CLM-Software integriert sich typischerweise mit CRM-Software, um die Sichtbarkeit über mehrere Geschäftseinheiten in einem Unternehmen zu erhöhen. Diese Integration ermöglicht es Vertriebsteams auch, Verträge mit einem bestimmten Konto in einer zentralen Datenbank zu verknüpfen, um den vertraglichen Aspekt einer Kundenbeziehung vollständig zu verstehen.
CPQ-Software: CPQ, oder Configure, Price, Quote-Software, integriert sich häufig mit CLM-Tools, um Angebots- und Preisdaten zu übernehmen. Die Integration zwischen dieser Software reduziert das Risiko manueller Fehler und stellt sicher, dass Preisinformationen mit den Unternehmensrichtlinien übereinstimmen.
Angebotssoftware: Angebotssoftware unterstützt bei der Erstellung von Anfragen für Angebote (RFPs) für Vertriebsoperationen. Diese Tools integrieren sich typischerweise mit CRM- und CPQ-Software, um die Datenabfrage zu automatisieren. Angebotssoftware integriert sich oft mit CLM-Produkten, da das Angebot abgeschlossen ist und in die nächste Phase des Vertragsprozesses übergeht.
Vertragsanalysesoftware: Vertragsanalysesoftware integriert sich häufig mit CLM-Lösungen, um Vertragsdaten abzurufen und zu analysieren. Vertragsanalysetools verwenden künstliche Intelligenz (KI) oder maschinelles Lernen (ML), um Duplikate zu eliminieren und wichtige Vertragsdaten wie Schlüsselwörter, Zahlungsbedingungen oder Verpflichtungen zu extrahieren.
CLM-Produkte können mit eigenen Herausforderungen verbunden sein. Einige davon sind unten aufgeführt.
Sicherheit: Verträge sind äußerst sensibel, da sie finanzielle Informationen, persönlich identifizierbare Informationen (PII) oder andere Vertragsdaten enthalten können, die bei Datenverletzungen ein wichtiges Ziel sind. Die Gewährleistung der Sicherheit ist von größter Bedeutung bei der Nutzung eines CLM-Tools, und Unternehmen sollten sich der Branchenstandards in Bezug auf Sicherheit, Implementierung und Betrieb bewusst sein. Da die meisten CLM-Tools cloudbasiert sind, können Unternehmen möglicherweise nicht die Cloud-Umgebung unabhängig kontrollieren und sichern. Darüber hinaus ist es entscheidend, sicherzustellen, dass Verträge in einer sicheren Umgebung bearbeitet werden, da sie häufig über mehrere Geschäftseinheiten hinweg bearbeitet werden.
Compliance-Anforderungen: Da CLM-Lösungen jede Phase des Vertragsprozesses verwalten, ist es entscheidend, dass Unternehmen die verschiedenen Standards und Vorschriften verstehen, die sie einhalten müssen, die je nach Branche und Standort variieren können.
Komplexe Integrationen: CLM-Tools integrieren sich häufig mit verschiedenen Systemen, was zu umständlichen Integrationen führen kann. Unternehmen, die CLM-Tools auswählen, sollten sicherstellen, dass das gewählte Tool in ihre bestehende IT-Infrastruktur integriert werden kann und die detaillierten Prozesse verstehen, um seine Kompatibilität und Workflows sicherzustellen. Unternehmen sollten sich auch der erforderlichen Workflows für ihre CLM-Software bewusst sein, da diese mit bestehenden Geschäftsprozessen in Konflikt geraten und interne Anpassungen erfordern können.
Zugänglichkeit und Akzeptanz: Eine Herausforderung, der einige Organisationen bei der Nutzung eines CLM-Tools gegenüberstehen, ist die angemessene Zugänglichkeit. CLMs verwalten den gesamten Vertragsprozess, von der Vorunterzeichnung bis zur Vertragserfüllung. Daher ist es entscheidend sicherzustellen, dass alle relevanten Geschäftseinheiten Zugang zum System haben und über angemessene Kontrollen verfügen. Damit CLM-Produkte am effektivsten sind, müssen sie in der gesamten Organisation weit verbreitet sein, da das System ohne Benutzerakzeptanz nicht seine volle Leistungsfähigkeit entfalten kann.
Die Anforderungserhebung für CLM-Tools ist entscheidend, um sicherzustellen, dass das Unternehmen ein Produkt nutzt, das seinen Bedürfnissen entspricht. Dazu müssen Unternehmen die Software anhand ihrer kritischen Bedürfnisse bewerten, wie unten angegeben.
Erstellen Sie eine Longlist
Longlists werden erstellt, indem Softwarelösungen eliminiert werden, die keine kritischen Funktionen bieten. Um eine Longlist für ein CLM-Produkt zu erstellen, sollte ein Käufer die wesentlichen Funktionen bewerten und analysieren, welche Produkte die erforderliche Funktionalität bieten. CLM-Software bietet Funktionen über den gesamten Vertragslebenszyklus hinweg, von der Vertragserstellung und -vorlagen bis hin zu Berichten und Analysen. Eine typische Longlist sollte nicht mehr als 10 Produkte enthalten, es sei denn, es gibt viele ähnliche Optionen. In diesem Fall sollten Käufer die Fähigkeit eines Produkts berücksichtigen, sich in bestehende Software zu integrieren, Skalierbarkeit, Anpassungsfähigkeit, mobile Zugänglichkeit und alle relevanten Branchenvorschriften oder -standards, um Produkte zu eliminieren.
Erstellen Sie eine Shortlist
Aus der Longlist der CLM-Anbieter ist es hilfreich, die Liste einzugrenzen und eine kürzere Liste von Kandidaten zu erstellen, vorzugsweise nicht mehr als drei bis fünf. Mit dieser in der Hand können Unternehmen eine Matrix erstellen, um die verschiedenen Angebote in Bezug auf Funktionen, Kompatibilität und Preis zu vergleichen.
Führen Sie Demos durch
Um sicherzustellen, dass der Vergleich gründlich ist, sollte der Benutzer eine Demo oder einen kostenlosen Test für jede Softwarelösung auf der Shortlist mit denselben Anwendungsfällen und Kriterien ausprobieren. Dies ermöglicht es dem Unternehmen, gleichwertig zu bewerten und zu sehen, wie sich jedes Produkt im Vergleich zur Konkurrenz schlägt.
Wählen Sie ein Auswahlteam
CLM-Software wirkt sich auf verschiedene Geschäftseinheiten innerhalb einer Organisation aus, was die Bedeutung der Auswahl eines kritischen Auswahlteams hervorhebt. Es ist wichtig, die Eingaben und Qualifikationskriterien von jedem Mitglied der Geschäftseinheit zu berücksichtigen, das die Software nutzen wird, da Bedürfnisse und Anwendungsfälle variieren können. Das Auswahlkomitee für ein CLM-Tool kann aus einem Mitglied jeder Abteilung bestehen, die die Software nutzen soll, wie z.B. einem juristischen Vertreter, einem HR-Mitarbeiter, einem Vertriebsleiter und einem IT-Experten, um die Softwarekompatibilität sicherzustellen. Das Auswahlkomitee ist verantwortlich für die Bewertung jedes Anwendungsfalls der Software und die Sicherstellung der Einhaltung von Organisations- und Branchenstandards.
Verhandlung
Bei der Verhandlung eines Softwarevertrags ist es entscheidend, zunächst sicherzustellen, dass die Software den Branchenvorschriften und -standards entspricht und ein sicheres Medium bietet, um den gesamten Vertragslebenszyklus zu verwalten. Dies ist entscheidend, da die Kosten für CLM-Tools erheblich variieren können. Der Preis hängt von der Größe des Unternehmens, der benötigten Speichermenge und der Anzahl der Lizenzen ab, unter anderem. Da CLM-Produkte über mehrere Geschäftseinheiten hinweg eingesetzt werden, sollten Käufer auch bestimmen, ob sie Unterstützung bei der Implementierung oder Integration mit anderen Geschäftssystemen benötigen. Schließlich sollten Unternehmen die Vertragsdauer berücksichtigen, die am besten zu ihren Bedürfnissen passt, um langfristige Verträge besser zu verhandeln.
Endgültige Entscheidung
Käufer sollten die endgültige Entscheidung auf der Grundlage aller zuvor gesammelten Informationen treffen. Unternehmen sollten ihre Bedürfnisse nach Wichtigkeit ordnen und das Tool auswählen, das ihre wichtigsten Bedürfnisse zuerst erfüllt, und dann bewerten, welche Software am besten zu ihren Geschäftsanforderungen passt.