Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Beste Vertragslebenszyklus-Management (CLM) Software für mittelständische Unternehmen

Warum Sie den Software-Rankings von G2 vertrauen können

50+
Research Experts
3,265,600+
Verified Reviews
8,600+
Category Reviews
Erfahren Sie mehr über die Bewertungsmethodik von G2

Explore Related Categories

Best Vertragslebenszyklusmanagement (CLM)
Best Vertragsmanagement
Best E-Signatur
Best Vertragsanalyse
Kommt bald
Get Trending Vertragslebenszyklusmanagement (CLM) Products in Your Inbox

A weekly snapshot of rising stars, new launches, and what everyone's buzzing about.

Beispiel für den Newsletter zu Trendprodukten

Buyer's Guide: Vertragslebenszyklusmanagement (CLM)

1 Filter angewendet
Alle löschen
33 bestehende Einträge in Vertragslebenszyklusmanagement (CLM)
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat LinkSquares anerkannt
Why buyers love it?
Vor- und Nachteile

Benutzer loben den außergewöhnlichen Kundensupport von LinkSquares und heben die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft bei der Lösung von Problemen hervor.

Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit von LinkSquares hervor und schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und den ausgezeichneten Kundensupport.

Benutzer heben den außergewöhnlichen Kundensupport von LinkSquares hervor, der das gesamte Onboarding und die Produkterfahrung verbessert.

Benutzer empfinden, dass LinkSquares begrenzte Anpassungsmöglichkeiten für Benachrichtigungen und die Organisation von Vereinbarungen bietet, was die Flexibilität einschränkt.

Benutzer finden die KI-Genauigkeit inkonsistent, was oft eine manuelle Überprüfung erfordert, da sie häufig Fehler bei der Extraktion macht.

Benutzer äußern Bedenken über ineffektive KI und heben Probleme mit der Genauigkeit und der Vertragsverarbeitung in LinkSquares hervor.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Why buyers love it?
Vor- und Nachteile

Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von Ironclad und loben seine intuitive Benutzeroberfläche und effizienten Onboarding-Prozesse.

Benutzer loben den reaktionsschnellen Kundensupport von Ironclad und heben die schnelle Problemlösung und hilfreiche Dokumentation hervor.

Benutzer schätzen die nahtlosen Integrationen von Ironclad mit Tools wie Salesforce und Google Drive, die die Effizienz des Workflows verbessern.

Benutzer finden die schlechte Suchfunktion herausfordernd, was es schwierig macht, notwendige Dokumente in Ironclad effizient zu finden.

Benutzer finden die Suchfunktion herausfordernd, was es schwierig macht, notwendige Dokumente effizient zu finden.

Benutzer finden die steile Lernkurve herausfordernd, da umfangreiche Ressourcen und Schulungen erforderlich sind, um Ironclad effektiv zu nutzen.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen

So können Ihnen G2-Angebote helfen:

  • Kaufen Sie einfach kuratierte – und vertrauenswürdige – Software
  • Gestalten Sie Ihre eigene Softwarekaufreise
  • Entdecken Sie exklusive Angebote für Software
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Docusign CLM anerkannt
Why buyers love it?
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Docusign CLM und genießen mühelose Dokumentenverwaltung und Benachrichtigungen.

Benutzer schätzen die benutzerfreundliche digitale Signatur-Funktion von Docusign CLM, die Dokumentenfreigaben nahtlos und effizient macht.

Benutzer schätzen die zeitsparende Automatisierung von Docusign CLM, die den gesamten Vertragslebenszyklus effizient rationalisiert.

Benutzer finden die hohen Kosten von DocuSign CLM oft belastend, insbesondere für kleinere Teams, die mit Einrichtungskomplexitäten konfrontiert sind.

Benutzer bemerken eine steile Lernkurve, was die Einrichtung und Anpassung für diejenigen, die keine technische Unterstützung haben, herausfordernd macht.

Benutzer finden die Einrichtung und Implementierung von Docusign CLM zeitaufwändig, was oft umfangreiche Schulungen und technischen Support erfordert.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Salesforce Revenue Cloud anerkannt
Why buyers love it?
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Salesforce Revenue Cloud und loben seine nahtlose Integration und Anpassungsfähigkeit in verschiedenen Abteilungen.

Benutzer finden, dass Salesforce Revenue Cloud effektives Umsatzlebenszyklusmanagement mit Automatisierung und benutzerfreundlicher Navigation bietet.

Benutzer schätzen den integrierten Verkaufsprozess von Salesforce Revenue Cloud, der die Abläufe von Interesse bis zum Geschäftsabschluss optimiert.

Benutzer finden, dass die Lernkurve für Salesforce Revenue Cloud steil und überwältigend für neue Benutzer sein kann.

Benutzer finden die steile Lernkurve von Salesforce Revenue Cloud abschreckend, was die Navigation und Implementierungsbemühungen erschwert.

Benutzer finden die Komplexität von Salesforce Revenue Cloud herausfordernd, insbesondere während der Einrichtung und Anpassung für neue Benutzer.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Conga CLM anerkannt
Why buyers love it?
Vor- und Nachteile

Benutzer finden Conga CLM extrem benutzerfreundlich, was eine effiziente Vertragsverwaltung und Verhandlungen erleichtert.

Benutzer schätzen die Effizienz von Conga CLM, profitieren von einem optimierten Vertragsmanagement und einer verbesserten Verarbeitungsgeschwindigkeit.

Benutzer schätzen die umfassenden und anpassungsfähigen Funktionen von Conga CLM, die die Vertragsmanagementprozesse effektiv verbessern.

Benutzer stehen bei Conga CLM oft vor einer steilen Lernkurve, da sie die umfangreichen Funktionen anfangs als überwältigend und komplex empfinden.

Benutzer stehen bei Conga CLM vor einer steilen Lernkurve und empfinden die Einrichtung und Funktionen oft als überwältigend.

Benutzer finden die zeitaufwändigen Prozesse in Conga CLM frustrierend, insbesondere während der Dokumentenerstellung und -konfiguration.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Why buyers love it?
Vor- und Nachteile

Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von Juro, die eine schnelle Einarbeitung und effizienten Selbstbedienung für Teams ermöglicht.

Benutzer schätzen den reaktiven Kundensupport von Juro, der sicherstellt, dass sie rechtzeitig Unterstützung und ein großartiges Erlebnis erhalten.

Benutzer heben Juros Effizienz bei der Rationalisierung von Prozessen hervor, wodurch die Zusammenarbeit nahtlos wird und die Gesamtproduktivität gesteigert wird.

Benutzer empfinden die fehlenden Funktionen in Juro als Einschränkung seines Potenzials und als Hindernis für die optimale Funktionalität bei spezifischen Anforderungen.

Benutzer finden, dass Vertragsprüfungseinschränkungen in Juro die Effizienz im Vergleich zu traditionellen Formaten wie Word oder PDF beeinträchtigen können.

Benutzer finden die Dokumentenverwaltungsfunktionen unzureichend, was sich auf die Vertragsverhandlungen und die kollaborative Effizienz auswirkt.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Why buyers love it?
Vor- und Nachteile

Benutzer finden, dass die Benutzerfreundlichkeit von Summize die Akzeptanz verbessert und einen reibungslosen und effizienten Implementierungsprozess erleichtert.

Benutzer loben Summize für seinen außergewöhnlichen Kundensupport und heben die Aufmerksamkeit und schnellen Antworten während der Implementierung und Nutzung hervor.

Benutzer loben Summize für seine nahtlose Integration mit bestehenden Tools, die Effizienz steigert, ohne Arbeitsabläufe zu stören.

Benutzer heben die begrenzten Anpassungsmöglichkeiten in Summize hervor und wünschen sich mehr Flexibilität bei Funktionen und Einstellungen.

Benutzer äußern Frustration über fehlende Funktionen wie Anpassungsoptionen und mobile Benutzerfreundlichkeit, die die Effizienz beeinträchtigen.

Benutzer finden die Lernkurve steil aufgrund zahlreicher Funktionen, was oft zu Verwirrung und Frustration führt.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Why buyers love it?
Vor- und Nachteile

Benutzer finden, dass die benutzerfreundliche Plattform von SAP Ariba die Beschaffungseffizienz und die Kommunikation mit Lieferanten effektiv verbessert.

Benutzer schätzen die Effizienz von SAP Ariba, da es die Automatisierung verbessert und den gesamten Beschaffungsprozess nahtlos optimiert.

Benutzer schätzen den vereinfachten Beschaffungsprozess von SAP Ariba, der die Effizienz und Zusammenarbeit mit Lieferanten verbessert.

Benutzer finden die lange Lernkurve von SAP Ariba herausfordernd, was es schwierig macht, die komplexe Benutzeroberfläche zu navigieren.

Benutzer finden die Komplexität von SAP Ariba überwältigend und kämpfen mit seiner Benutzeroberfläche und der langen Lernkurve.

Benutzer finden die Oberfläche von SAP Ariba nicht benutzerfreundlich und haben oft Schwierigkeiten mit ihrer Komplexität und der unintuitiven Navigation.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat DealHub.io anerkannt
Why buyers love it?
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen den reaktiven Kundensupport von DealHub.io und heben dessen Schnelligkeit und Gründlichkeit bei der Lösung von Problemen hervor.

Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von DealHub.io und schätzen die intuitive Benutzeroberfläche sowie den schnellen Implementierungsprozess.

Benutzer heben die zeitsparenden Funktionen von DealHub.io hervor, die den Fokus auf den Abschluss von Geschäften verstärken und die Verkaufseffizienz verbessern.

Benutzer finden die steile Lernkurve von DealHub.io anfangs herausfordernd, aber der Support hilft, den Prozess zu erleichtern.

Benutzer finden begrenzte Anpassungsoptionen herausfordernd und benötigen oft Umgehungslösungen oder externe Unterstützung für erweiterte Funktionen.

Benutzer finden eine steile Lernkurve bei DealHub.io, was die anfängliche Einrichtung und Anpassung zeitaufwändig und komplex macht.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von SpotDraft und bemerken die einfache Implementierung und die allgemeine Einfachheit.

Benutzer schätzen die zeitsparenden Funktionen von SpotDraft, die die Effizienz verbessern und das Vertragsmanagement rationalisieren.

Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Kundensupport von SpotDraft, der eine reibungslose Implementierung und Vertragsverwaltung erleichtert.

Benutzer finden die fehlenden Funktionen in SpotDraft frustrierend, insbesondere den Mangel an Anpassungsmöglichkeiten und Sammelvertragsanfragen.

Benutzer erleben langsame Leistung mit SpotDraft und berichten von Latenz und verzögerten Reaktionen des DraftMate-Plugins.

Benutzer finden die begrenzten Anpassungsmöglichkeiten von SpotDraft als einen erheblichen Nachteil für ihre Bedürfnisse und Vorlieben.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Lexion anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von Lexion bemerkenswert, was es selbst Personen mit minimalen technischen Fähigkeiten ermöglicht, es schnell zu übernehmen.

Benutzer finden Lexion einfach und intuitiv, was eine effiziente Vertragsprüfung auch für Personen mit minimalen technischen Fähigkeiten ermöglicht.

Benutzer schätzen das KI-gestützte Vertragsarchiv in Lexion, das Arbeitsabläufe optimiert und den Vertragsprozess verbessert.

Benutzer finden den Preis zu hoch für kleine Organisationen, was die Zugänglichkeit und Funktionalität in ihrem Arbeitsablauf einschränkt.

Benutzer finden das Lernen schwierig aufgrund ungeschickter Integration und inkonsistenter Benachrichtigungen, was die Zusammenarbeit und das Verständnis der Aufgaben behindert.

Benutzer finden das schlechte Benachrichtigungssystem von Lexion frustrierend, was zu Verwirrung über Aufgaben und Zusammenarbeit führt.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Volody CLM anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden Volody CLM sehr benutzerfreundlich, was die Effizienz des Vertragsmanagements mit intuitiven KI-Funktionen verbessert.

Benutzer schätzen die nahtlosen Integrationen von Volody CLM, die die Datensichtbarkeit verbessern und die Notwendigkeit doppelter Eingaben beseitigen.

Benutzer schätzen den schnellen und reaktionsschnellen Kundensupport von Volody CLM sehr, was ihr Gesamterlebnis verbessert.

Benutzer bemerken, dass die fehlende mobile App die Vertragsverwaltung unterwegs einschränkt und die Benutzerfreundlichkeit in verschiedenen Umgebungen beeinträchtigt.

Benutzer empfinden das schlechte Schnittstellendesign als hinderlich für die Benutzerfreundlichkeit und heben die Notwendigkeit für bessere UI/UX-Verbesserungen hervor.

Benutzer stehen vor Zugriffsbeschränkungen aufgrund des Fehlens einer mobilen App und eines Offline-Modus für die bequeme Nutzung unterwegs.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat ContractPodAi anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden, dass die Benutzerfreundlichkeit von ContractPodAi ihren Vertragsprüfungsprozess verbessert und die Produktivität steigert.

Benutzer heben den reaktionsschnellen Kundensupport von ContractPodAi hervor und schätzen besonders die Unterstützung des engagierten Success Managers.

Benutzer loben die Effizienz von ContractPodAi, die das Vertragsmanagement verbessert und ihre Arbeitsabläufe erheblich rationalisiert.

Benutzer finden einige Probleme bei der Schnittstellennavigation mit ContractPodAi und bevorzugen mehr Kontrolle über automatisierte Benachrichtigungen.

Benutzer erleben Verwirrung aufgrund von Upgrades, die Anpassungen betreffen, aber der Support hilft, Probleme schnell zu lösen.

Benutzer stehen vor Herausforderungen mit schwieriger Anpassung aufgrund von Upgrades, aber Support-Teams helfen, Probleme schnell zu lösen.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat LawVu anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden LawVu einfach zu bedienen, was einen schnellen Dokumentenzugriff und eine mühelose Organisation erleichtert.

Benutzer loben LawVus ausgezeichneten Kundensupport, der ihre Erfahrung verbessert und eine nahtlose Verwaltung rechtlicher Angelegenheiten ermöglicht.

Benutzer heben die gesteigerte Effizienz hervor, die mit LawVu erreicht wird, was die Zusammenarbeit verbessert und Kosteneinsparungen für Rechtsteams ermöglicht.

Benutzer finden die fehlenden Funktionen in LawVu etwas einschränkend, schätzen jedoch die laufenden Updates und die Zusammenarbeit zur Verbesserung.

Benutzer haben Integrationsprobleme mit LawVu, erleben langsame Leistung und eingeschränkte Kompatibilität mit KI-Tools und E-Mail-Systemen.

Benutzer bemerken begrenzte Integrationen und wesentliche Funktionen in LawVu und schlagen Verbesserungen für eine bessere Funktionalität und Nutzerermächtigung vor.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Agiloft und die anpassbaren Funktionen, die das Vertragsmanagement effektiv vereinfachen.

Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeit von Agiloft, die maßgeschneiderte Workflows und optimierte Vertragsmanagementprozesse ermöglicht.

Benutzer loben den fantastischen Kundensupport von Agiloft, der eine schnelle Schulung und effektive Problemlösung ermöglicht.

Benutzer finden, dass die begrenzten Anpassungsoptionen ihre Fähigkeit einschränken, spezifische Anforderungen effektiv zu erfüllen.

Benutzer finden eine steile Lernkurve bei Agiloft, was die anfängliche Einrichtung und die Implementierung von Funktionen für Neulinge herausfordernd macht.

Benutzer finden den schwierigen Anpassungsprozess in Agiloft herausfordernd, was die Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigt und externe Hilfe erforderlich macht.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen

Häufig gestellte Fragen zu Vertragslebenszyklus-Management (CLM) Software

Erzeugt mit KI