BrowserStack Bewertungen & Produktdetails

Ich benutze BrowserStack, um Android-Anwendungen auf verschiedenen Geräten und Android-Versionen zu testen. Ich schätze, dass es mir hilft, Anwendungen über eine breite Palette von Android-Versionen zu testen, einschließlich älterer und neuerer Versionen, ohne physische Geräte zu benötigen. Ich mag wirklich die Einfachheit des Hochladens lokaler Android-Anwendungen, das Testen von Apps direkt aus dem App-Store und den Zugriff auf detaillierte Protokolle, was sehr beim Debuggen und der Fehlersuche hilft. Außerdem fand ich die anfängliche Einrichtung ziemlich einfach und intuitiv. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Preispläne könnten klarer sein. Eine klare Darstellung dessen, was in jedem Plan enthalten ist, die Angabe der verfügbaren Geräte und eine klare Erklärung der Unterschiede zwischen App-Tests und Web-Tests. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag die Benutzeroberfläche der Browserstack-App, die es sehr einfach macht, jedes mobile Gerät zu verwenden. Sie bietet verschiedene mobile Geräte und deren Modelle, was es nahtlos macht, da wir die Möglichkeit haben, unsere App auf verschiedenen Geräten zu testen. Einfach zu bedienen und einfach zu integrieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag nichts an BrowserStack nicht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Echte Screenreader auf echten Betriebssystemen. NVDA/JAWS auf Windows, VoiceOver auf macOS/iOS und TalkBack auf Android ermöglichen es mir, Semantik, Fokus und Lesereihenfolge zu überprüfen, nicht nur zu simulieren. Tastatur-zuerst-Prüfungen, die bleiben. Ich kann den Tab/Shift+Tab-Fluss, Sprunglinks, sichtbaren Fokus und Modale/Fallen validieren und dann eine einzelne Sitzungs-URL mit Video + Konsole zur Überprüfung teilen. Systemweite Barrierefreiheitseinstellungen. Hoher Kontrastmodus, Farbfilter, reduzierte Bewegung, Textskalierung/Dynamische Schriftart und Zoom/DPR-Änderungen decken Kontrast- und Layoutprobleme schnell auf. Eingebauter Tooling-Workflow. Live DevTools + axe-core/Lighthouse laufen innerhalb von Sitzungen, ich greife auf den Barrierefreiheitsbaum und ARIA-Hinweise zusammen mit HAR/Konsole für präzise Tickets zu. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Remote SR-Audio kann stottern, was lange VoiceOver/NVDA-Sitzungen ermüdend macht. Begrenzte Automatisierung der OS-A11y-Umschalter (Kontrast, Bewegung) über viele Sitzungen hinweg, manuelle Schritte fügen Zeit hinzu. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

BrowserStack Live ist unglaublich einfach zu verwenden und zu implementieren, mit nahtlosem Geräte-/Browser-Wechsel und starken Integrationsfunktionen, obwohl gelegentliche Verzögerungen und die Preisgestaltung verbessert werden könnten. Die Echtzeit-Testfunktion ist unglaublich hilfreich, besonders beim Validieren von UI/UX über verschiedene Bildschirmgrößen und Betriebssysteme hinweg. Es ist auch großartig zum Debuggen von Problemen, die nur in bestimmten Browserversionen auftreten. Die Integration mit Tools wie Jira und Slack trägt zur Gesamtproduktivität bei. Es ist zuverlässig, schnell und unterstützt eine breite Palette von Umgebungen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Manchmal kann die Sitzung etwas verzögert sein, besonders beim Testen auf älteren Geräten oder Browsern. Auch die Preisgestaltung kann für kleinere Teams oder Startups etwas hoch sein. Es wäre großartig, flexiblere Pläne oder eine nutzungsbasierte Abrechnung zu haben. Gelegentlich fühlt sich die Netzwerkgeschwindigkeit innerhalb des virtuellen Geräts langsamer an als erwartet, was die Leistungstests beeinträchtigen kann. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mir an BrowserStack am meisten gefällt, ist die Benutzerfreundlichkeit. Ich nutze es hauptsächlich für das responsive Testen - ich mag, dass wir so viele verschiedene Geräte und Versionen jedes Geräts testen können. Ich nutze auch die Länderansicht, um regionsspezifische Inhalte auf unserer Website zu testen. Dies war sehr nützlich, um zu bestätigen, dass unsere dynamischen Inhalte wie erwartet funktionieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

BrowserStack ist großartig, aber manchmal dauert es eine Weile, bis es bei mir geladen ist. Ich habe auch bemerkt, dass ich, wenn ich den Länderfilter wechsle, um dynamische Inhalte zu testen, normalerweise die Seite aktualisieren muss, was einige Zeit gedauert hat, bis ich das herausgefunden habe. Das ist teilweise ein Benutzerfehler, aber ich habe angenommen, dass es sich automatisch aktualisieren würde, wenn der Filter angewendet wird. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Als UX-Ingenieur ist einer der wertvollsten Aspekte von BrowserStack die Möglichkeit, auf echten Geräten und Betriebssystemen aus der Ferne zu testen. Dies war ein Wendepunkt, um konsistente Benutzererfahrungen über Plattformen hinweg sicherzustellen, ohne ein physisches Geräte-Labor zu benötigen. Die Benutzeroberfläche ist intuitiv, und das Einrichten einer Testumgebung erfordert nur wenige Klicks. Es ist besonders hilfreich beim Debuggen von Layout-Problemen oder Leistungsproblemen, die nur bei bestimmten Geräte-Browser-Kombinationen auftreten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Obwohl die Plattform leistungsstark ist, können sich die Remote-Sitzungen gelegentlich etwas verzögert anfühlen, insbesondere beim Testen von Animationen oder Übergängen, was es schwieriger machen kann, Leistungsnuancen zu beurteilen. Ich würde auch gerne in Zukunft tiefere Integrationen mit Design-Tools oder Prototyping-Plattformen sehen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

BrowserStack macht es einfach, über eine Vielzahl von Browsern und Geräten zu testen, ohne ein eigenes Geräte-Labor verwalten zu müssen. Es integriert sich gut in CI/CD-Pipelines, was hilft, automatisierte Tests zu optimieren. Die Vielzahl der verfügbaren Plattformen spart unserem QA-Team viel Zeit und sorgt für eine bessere Abdeckung realer Benutzerumgebungen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Manchmal kann es während der Live-Test-Sitzungen zu leichten Leistungs- und Verzögerungsproblemen kommen, insbesondere wenn mehrere Benutzer im System sind, besonders auf Android-Geräten. Die Preisgestaltung kann für kleinere Teams auch etwas hoch erscheinen, aber insgesamt ist der Wert für mittelgroße bis große QA-Teams stark. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich benutze BrowserStack seit fast einem Jahr hauptsächlich für Cross-Browser- und Cross-Device-Tests, und insgesamt ist es ein wertvoller Bestandteil unseres QA-Workflows gewesen.

Die Plattform bietet eine breite Palette an echten Geräten und Browsern, was uns geholfen hat, umgebungsspezifische Probleme frühzeitig zu identifizieren. Die Funktionen Live Testing, Automate und App Live sind besonders nützlich.

Die Integration mit Frameworks wie Playwright, Selenium und CI/CD-Tools verläuft reibungslos, und die Dokumentation ist größtenteils klar. Persönlich habe ich diese Integration nicht ausprobiert, jedoch haben andere Mitglieder unseres Teams sie genutzt.

1. Tests auf echten Geräten geben uns Vertrauen vor Produktionsfreigaben.

2. Parallele Testläufe beschleunigen wirklich die Regressionstests. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Netzwerkprotokoll aktiviert, Geräteleistungen sind langsamer.

2. Manchmal wird es abrupt geschlossen und wir müssen das Gerät neu starten und die Builds erneut installieren.

3. Gelegentlich sind einige Geräte langsam beim Laden oder trennen sich während langer Sitzungen.

4. Es sollte erlauben, mehrere Sitzungen pro Benutzer zu verwenden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

BrowserStack bietet sofortigen Zugriff auf eine breite Palette von Browsern, Geräten und Betriebssystemen, ohne dass ein lokales Geräte-Labor unterhalten werden muss. Die echte Geräte-Cloud ist sehr zuverlässig, Tests werden schnell ausgeführt, und die Integrationen mit CI/CD-Tools wie Jenkins, Azure DevOps und GitHub Actions erleichtern die Einbindung in einen bestehenden Workflow. Ihre Dokumentation ist klar, und das Kundensupport-Team ist reaktionsschnell, wann immer Hilfe benötigt wird. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Preisgestaltung kann für kleinere Teams oder Startups hoch erscheinen, insbesondere wenn man auf mehrere Benutzer und Geräte skaliert. Die Testausführung auf bestimmten älteren Geräten kann manchmal etwas langsam sein, und gelegentlich gibt es kleinere Verzögerungen bei der Interaktion mit echten Geräten im Live-Modus. Obwohl die Plattform leistungsstark ist, gibt es eine Lernkurve, um das Beste aus fortgeschrittenen Funktionen wie automatisiertem parallelem Testen herauszuholen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Beseitigt die Kopfschmerzen durch Gerätefragmentierung.

2. Ermögliche paralleles Testen für schnellere Ausführung.

3. Bietet einen sicheren Tunnel für das Testen der lokalen und Staging-Umgebungen.

4. Einfach zu bedienen & schnelle Einrichtung.

5. Einfache Integration mit anderen Umgebungen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Die Preisgestaltung kann für ein kleineres Team hoch erscheinen.

2. Gelegentliche Leistungsprobleme bei hoher Belastung.

3. Begrenzte Pay-as-you-go-Optionen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.