# Welcher Anbieter bietet KI-gestützte adaptive Authentifizierung an?

Eine Sache, die wir in letzter Zeit untersucht haben, ist, welcher Anbieter KI-gestützte adaptive Authentifizierung auf eine Weise bereitstellt, die über in KI-Sprache gekleidete Regelwerke hinausgeht. Echte ML-gesteuerte Risikobewertung, die im Laufe der Zeit aus Verhaltenssignalen lernt, ist eine andere Fähigkeit als schwellenwertbasierte Richtlinien mit einem polierten Dashboard, und der Unterschied ist wichtiger, als es die meisten Anbieter-Marketingstrategien erscheinen lassen.

Beim Blick auf die Top-Tools in risikobasierter Authentifizierung, hier ist, was wir gefunden haben:

Sift: ML-gesteuerte Risikoentscheidung ist der Kern dessen, was Sift tut, nicht eine Feature-Schicht über etwas anderem. Seine Modelle passen sich basierend auf globalen Betrugssignalen aus seinem Kundennetzwerk an, was bedeutet, dass die KI auf einem breiteren Verhaltensdatensatz trainiert wird, als die meisten eigenständigen Auth-Tools sehen.
Cisco Duo: Trust Monitor verwendet Verhaltensgrundlagen und Anomalieerkennung als Ergänzung zum Kern-RBA-Motor. Mehr eine intelligente Erkennungsschicht als ein vollständig selbstlernendes Modell, aber in realen Implementierungen bedeutend.
Auth0: Anomaly Detection verwendet ML, um verdächtige Anmeldemuster zu identifizieren und die Authentifizierung entsprechend zu verstärken. Für Entwicklerteams, die ihre eigenen Authentifizierungsabläufe erstellen, wie viel Kontrolle haben Sie tatsächlich darüber, wie das Modell verschiedene Risikosignale gewichtet?
Kount: KI-gestütztes Identitätsvertrauen mit kontinuierlichem Lernen aus Transaktions- und Anmeldemustern. Stark in Handelskontexten, in denen das Risikomodell zwischen legitimen ungewöhnlichen Verhalten und tatsächlichem Betrug unterscheiden muss.
Incognia: Standortbasierte Verhaltensbiometrie, die Gerätesignale verwendet, um im Laufe der Zeit einen einzigartigen Verhaltensfingerabdruck zu erstellen. Das adaptive Modell hier unterscheidet sich wirklich von den meisten, da es sich auf Mobilitätsmuster stützt, anstatt auf traditionelle Authentifizierungssignale.

Hat jemand tatsächlich gesehen, dass eines dieser KI-Modelle sich selbst korrigiert, nachdem es zunächst legitimes Verhalten zu aggressiv markiert hat? Diese Anpassungsphase ist das, was mich in der Praxis am meisten interessiert.

##### Post Metadata - Posted at: vor etwa 2 Monate - Author title: Marketing Executive - Net upvotes: 1 ## Comments ### Comment 1 <p><span style="background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0);">Ich denke, der wahre Test für eines dieser KI-Modelle ist, wie sie mit einem Benutzer umgehen, dessen Verhalten sich tatsächlich ändert, jemand, der Städte wechselt, Rollen ändert, Geräte wechselt. Da neigen regelbasierte Systeme dazu, auseinanderzufallen.</span></p> ##### Comment Metadata - Posted at: vor etwa 2 Monate - Author title: Marketing Executive ## Related discussions - [Wie gut skaliert Trello in ein größeres Team?](https://www.g2.com/de/discussions/1-how-well-does-trello-scale-into-a-larger-team) - Posted at: vor etwa 13 Jahre - Comments: 6 - [Can we please add a new section](https://www.g2.com/de/discussions/2-can-we-please-add-a-new-section) - Posted at: vor etwa 13 Jahre - Comments: 0 - [Quantifizierbare Vorteile durch die Implementierung Ihres CRM](https://www.g2.com/de/discussions/quantifiable-benefits-from-implementing-your-crm) - Posted at: vor etwa 13 Jahre - Comments: 4