BrowserStack Bewertungen & Produktdetails

Das Werkzeug ist einfach zu bedienen und es gibt viele mobile Geräte zur Auswahl, von denen einige frühzeitig bereitgestellt werden, und dass Sie mit den Basisplänen Zugriff auf viele zusätzliche Werkzeuge wie Bildschirmaufzeichnung haben. Wir mögen auch die Tatsache, dass wir Apps aus verschiedenen Quellen installieren können. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Abrechnung mit BrowserStack ist sehr frustrierend. Wir haben fast jährlich den Zugang verloren und mussten uns wegen der Probleme bei der Erstellung eines Bestellauftrags, den wir für die Abrechnung benötigen, mit einem Account-Manager in Verbindung setzen. Hinzu kommt, dass man die Benutzeranzahl nur jährlich ändern kann, wenn man einen Jahresplan hat, und unsere Anzahl schwankt. Es wäre schön, wenn BrowserStack einen flexibleren Plan anbieten würde.

Auf der technischen Seite sind die Android-Protokolle robust, aber die iOS-Protokolle können unzuverlässig sein und entweder eine Weile brauchen, um zu starten, nachdem die App läuft, oder gar nicht starten. Tablets sind nur bei wenigen Herstellern verfügbar, es wäre schön, mehr Tablets zu haben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Echtgeräte-Cloud, nahtlose Integrationen und Zuverlässigkeit im großen Maßstab, die den Aufwand zur Sicherstellung der Abdeckung über verschiedene Browser und Geräte hinweg erheblich reduzieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

BrowserStack bietet einen starken Mehrwert dank seiner intuitiven Benutzeroberfläche, zuverlässigen Leistung auf echten Geräten und tiefen Integrationen mit Tools wie Selenium, Cypress, Playwright und CI/CD-Pipelines. Zusammen machen diese das Cross-Browser- und Mobile-Testing schneller und zuverlässiger. Es vereinfacht auch die täglichen Arbeitsabläufe, indem es die Notwendigkeit des Gerätemanagements beseitigt, das Debugging mit Protokollen, Screenshots und Videos beschleunigt und intelligente Einblicke hinzufügt, die helfen, Testfehler zu identifizieren. Obwohl die Preisgestaltung im Premiumbereich liegt, fühlt sich der ROI durch Zeitersparnis, Skalierbarkeit und größeres Vertrauen in Releases klar an. Solide Dokumentation und reaktionsschneller Support erleichtern zusätzlich das Onboarding und machen die fortlaufende Nutzung unkompliziert. Es nutzt auch KI, um die Builds und Fehler zu analysieren und den Nutzern Einblicke zu geben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag es, wie BrowserStack es mir ermöglicht, zwei Geräte in einem Fenster zu haben, was bedeutet, dass ich ein Gerät nicht herunterfahren muss, um ein anderes zu starten. Dies ist besonders hilfreich für das Testen von Anwendungen in sowohl Android- als auch iOS-Umgebungen gleichzeitig. Die Fähigkeit, den Datenverkehr von virtualisierten Instanzen zu meinem lokalen Netzwerk umzuleiten, ist großartig, weil der durch Apps erzeugte Datenverkehr zu einem Proxy geleitet werden kann. Dies hilft dabei, den Datenverkehr abzufangen und zu verstehen, was durch das Netzwerk geht. Ich schätze auch den API-Zugang. Außerdem war die anfängliche Einrichtung sehr einfach, nur 3 Klicks entfernt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Gerootete Geräte in der Umgebung zu haben, würde mir definitiv helfen, bei BrowserStack zu bleiben. Zugriff auf Geräte für dynamische Instrumentierung und das Lesen von Daten im Speicher zu haben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag die Cloud-Geräte auf BrowserStack wirklich; sie funktionieren wie erwartet mit nur geringem Unterschied zu echten Geräten. Es fühlt sich an, als hätte man ein Telefon, das nicht in der Tasche ist. Die Möglichkeit, die Testausführung in Echtzeit mit App Automate zu verfolgen, ist ein großer Pluspunkt. Es nimmt den Stress von physischen Geräten beim Ausführen von Tests, sodass wir die Ausführungen jederzeit überwachen können. Die Integration mit CI/CD-Pipelines und GitHub-Aktionen macht es nahtlos für die App-Automatisierung und steigert unsere Effizienz bei der Ausführung von Automatisierungsfällen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

In letzter Zeit mussten wir einige Funktionen von Social-Media-Apps automatisieren, die das Hochladen von Bildern aus einer Galerie erfordern. Die Cloud-Geräte haben keine Galerie-Funktion, und wenn es eine Möglichkeit gäbe, Bilder zur Galerie hinzuzufügen, wäre unsere Nutzung von BrowserStack bei 100%. Auch die anfängliche Integration war etwas schwierig, und wir hatten mehrere Diskussionen mit dem Team, um es zu schaffen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Für mich als Entwickler besteht der Hauptvorteil darin, plattformübergreifende und geräteübergreifende Tests durchführen zu können. Unsere Systeme hängen stark von der Kundenerfahrung ab, daher ist es entscheidend, wertvolle Einblicke in mögliche Probleme zu gewinnen, bevor wir in die Produktion gehen. Anstatt all diese Geräte manuell selbst zu beschaffen, können wir einfach in die Plattform einsteigen und sie bei Bedarf leicht zugänglich machen, um zu testen. Es ist wirklich einfach, Browserstack in unser aktuelles Toolset zu integrieren, es ist leistungsfähig genug, das System ist leicht zu verstehen und die Preise sind akzeptabel. Alles in allem - ein schönes Werkzeug. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt immer noch einen gewissen Verlust an Flexibilität im Vergleich zum Besitz der Geräte. Außerdem könnte die Begrenzung der parallelen Sitzungen irgendwann an ihre Grenzen stoßen, wenn wir uns nicht für einen teureren Plan entscheiden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich benutze BrowserStack für manuelle und automatisierte Tests auf mobilen Geräten, Web-Automatisierung und manuelle Tests sowie als Testmanagement-Tool. Ich mag die vielfältige Verfügbarkeit verschiedener Geräte, die für meine Testanforderungen wirklich hilfreich ist. Die Funktionen App Live und Web Live bieten verschiedene Mobilgeräte und Betriebssysteme, die großartig für meine Testanforderungen sind. Es hilft mir auch, die Automatisierungsberichte und Aufgaben im Gleichschritt zu halten. Der Wechsel zu BrowserStack hat uns geholfen, organisierter und testfallorientierter zu sein, und wir können die Testabdeckung den Kunden effektiver präsentieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Erstellung von Testfällen und das Management von Testläufen können verbessert werden. Die Erstellung von Berichten muss verbessert werden. Außerdem sollten die Testfälle aktualisiert werden, wenn ein automatisierter Testlauf ebenfalls aktualisiert wird. Ein Feld zum Hinzufügen der Testdaten könnte zusammen mit Schritten und Ergebnissen hilfreich sein. Es gibt ein kleines Problem bei der Erstellung von Testfällen aus Jira, bei dem die Auswahl des Ordners nicht beibehalten wird. Die generierten Berichte decken manchmal den Automatisierungsindex nicht ab. Außerdem muss das dunkle Thema eingeführt werden. Darüber hinaus muss eine Mehrfach-TC-ID-Kennzeichnung bereitgestellt werden. Die JIRA-Integration hat einige Probleme beim Protokollieren von Defekten aus dem Automatisierungsbericht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich liebe BrowserStack für seine Fähigkeit, mehrere Browser für Webanwendungen zu testen. Die Funktion, die es mir ermöglicht, jeden Browser, den ich jemals brauchen könnte, hochzufahren, ist fantastisch, besonders wenn sie sich mit meiner lokalen Entwicklungsumgebung verbindet, sodass ich die App nicht jedes Mal ins Web veröffentlichen muss, wenn ich sie testen möchte. Auf MacOS ist es schwierig, eine ältere Version von Safari zu installieren, aber mit BrowserStack kann ich problemlos Browser auf Windows mit einer virtuellen Maschine testen; es ist einfacher und schneller. Die Möglichkeit, verschiedene Browserversionen zu testen, die auf meinem aktuellen Gerät nicht installiert werden können, wie zum Beispiel historische Safari-Versionen, ist unglaublich nützlich. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Zeit, die ein Browser zum Laden benötigt, und manchmal können Browser ein wenig langsam oder träge sein. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich nutze hauptsächlich BrowserStack, um Testfälle zu schreiben und auszuführen, sowohl funktionale als auch nicht-funktionale. Es hilft mir zu überprüfen, ob die Anwendung ordnungsgemäß über verschiedene Browser und Geräte hinweg funktioniert. Ich verwende es auch, um Funktionen, UI-Verhalten und performancebezogene Szenarien zu validieren. Es ist sehr hilfreich, wenn ich sicherstellen muss, dass alles vor der Bereitstellung einwandfrei funktioniert. Außerdem denke ich, dass ihr Kundensupport sehr aktiv ist. Und die Implementierung ist einfach, zum Beispiel kann man problemlos eine CSV-Datei hochladen und sie wird in Testfälle umgewandelt, sodass die Integration im Grunde einfach ist. Und ich möchte die Häufigkeit erhöhen, um es öfter zu nutzen, um meine Testfälle zu schreiben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Navigation fühlt sich manchmal verwirrend an und alles wirkt ein wenig überladen, sodass es Zeit braucht, die richtigen Optionen zu finden.

Deshalb ist die Nutzung nicht immer sehr reibungslos und kann sich anfangs etwas überwältigend anfühlen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der Zugang zu mehr als 20.000 mobilen Geräten für das Testen von mobilen Apps ist eines der besten Merkmale, die ich mag. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Webansicht für Testfälle bei einem einzigen Klick kann manchmal überwältigend sein, insbesondere wenn wir eine beträchtliche Anzahl von Tests zu verwalten haben. Es gab Exportprobleme, bei denen wir keine Option haben, spezifische Felder wie in TestRail zu exportieren. Dies scheint besonders wichtig für Berichte zu sein, da wir beim Export aller Testfälle eines Projekts (~10K+) eine große Datei von über 25 MB erhalten, die alle Felder (ID, Szenarien, Schritte usw.) enthält und es dauert, sie von Browserstack herunterzuladen.

In TestRail hatten wir die Möglichkeit, spezifische Felder auszuwählen, aber es scheint, dass dies von der Browserstack-Benutzeroberfläche nicht unterstützt wird, sondern nur über die API - falls dies später in der Benutzeroberfläche hinzugefügt werden könnte. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Eine breite Palette von Geräten ist für jede Kategorie verfügbar, wie Android, IOS und Windows-Plattform, was es zu einem sehr hilfreichen Tool für Cross-Browser-, UI- und Funktionstests macht.

2. Neben einer guten Auswahl an Geräten bietet es den Benutzern auch die Möglichkeit, auf einer bestimmten Version des Betriebssystems für verfügbare Geräte zu testen, was sehr hilfreich ist, um versionsspezifische Fehler bei Cross-Browser-Tests zu finden.

3. Eine der besten Funktionen, die mir am meisten gefällt, ist die Standortwechsel-Funktion: Diese Funktion erleichtert das Geolocation-Testing erheblich und hilft, unsere Randfallfehler zu finden, die in bestimmten Ländern auftreten.

4. Zusätzlich machen Funktionen wie Dev-Tools das Debuggen viel einfacher, wenn wir an der Fehlersuche arbeiten, insbesondere auf mobilen Geräten.

5. Funktionen wie Drosselgeschwindigkeit und die Möglichkeit, die Auflösung für Desktops anzupassen, sind ebenfalls sehr hilfreich bei der Durchführung von UI-Tests und Cross-Browser-Tests.

6. Es ist ein Segen für MAC-Book-Benutzer, da wir unsere Aufgabe im Internet Explorer-Browser mit BrowserStack leicht testen können. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Manchmal ist es sehr langsam: Wenn wir ein mobiles Gerät laden, bleibt es aufgrund eines Problems im Startbildschirm hängen und wir müssen die Seite aktualisieren, um es zum Laufen zu bringen. (Bitte beachten: Es passiert nur manchmal und es ist kein häufiges Problem).

2. Es müssen mehr Modelle verschiedener Marken von Android-Geräten hinzugefügt werden - Derzeit sind nur begrenzte Modelle von Android-Geräten verfügbar, was den Testumfang für Android-Geräte einschränkt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.