Cursor Bewertungen & Produktdetails

I like that Cursor is user-friendly, which makes it easy to navigate. The main thing I like about Cursor is that it feels intuitive. I also appreciate the picture-in-picture mode, which works really well. I find the code base indexing in Cursor very helpful because it allows the AI to understand the project structure and provide context to suggestions. It reduces my cognitive load and speeds up the transition from an idea to working code. Cursor enhances my ability by understanding the relationship between different files and significantly reduces context switching, which boosts my productivity. The initial setup of Cursor was easy because I could install it like a normal desktop app and launch it from my existing VS Code settings, extensions, and themes. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

I wish Cursor was more like the Chrome browser. I use it mainly for software development, but I'd like to use it for everyday tasks too. If its AI native features could automate the creation of repetitive tasks and the development of integrated systems, it would be more useful.The pricing of the software could have been better against performance. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

What I like most is how seamlessly Cursor integrates into my coding workflow. Instead of switching between tools or constantly Googling things, I can ask Cursor directly inside the editor. It’s especially helpful when I’m working on repetitive code or trying to understand unfamiliar parts of a codebase. The inline suggestions and the ability to edit code using prompts feel very natural once you get used to them.

I also like that it shows the changes made across all files, so it’s easier to keep track of what’s been updated. It responds very quickly and generates code fast as well.

Setup is basically effortless: you just install it, log in with your account, and you’re good to go. Pricing seems mostly in line with other tools available.

Another plus is that I can run the application inside it, so I don’t have to open another IDE. I use it for my day-to-day coding and for generating my API documentation as it has the context of API's. It has become so easy to share API docs across teams. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Sometimes it overcomplicates things when, in reality, the solution is very simple. At times it touches the code even though we have asked it not to touch or update it.

It also tries to create generic code when it isn’t needed, and ends up adding many functions and extra logic around it. This makes the code reviewer’s responsibility more complex, because we have to thoroughly check the commits and ensure no unwanted changes go to production.

If it can better understand the question, and also understand the coding patterns and logic of the codebase, and then write code in a similar style, it would be very helpful. It should only use generic code or good coding patterns when we specifically ask for it. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich benutze Cursor für meine tägliche Arbeit, und es ist ein großartiges Werkzeug für das Programmieren und die Produktentwicklung. Es unterstützt viele KI-Modelle, und der Planmodus ist erstaunlich – er plant alles, und wir können so ziemlich alles integrieren. Ungefähr 90% meines Codes wird von Cursor geschrieben, und es hilft mir, Produkte schnell zu entwickeln.

Das gesagt, der $20-Plan ist schnell erschöpft für APIs. Am Anfang fühlte es sich gut an für $20, weil es schien, als ob wirklich unbegrenzte Nutzung geboten wurde, aber jetzt ist es begrenzt. Trotzdem, für die Nutzung im Automodus ist es großartig. Für komplexe Aufgaben müssen wir definitiv einige gute Modelle von Claude verwenden.

Da es auf VS Code basiert, ist der Übergang von VS Code sehr reibungslos. Leistungsmäßig funktioniert es gut, wenn man ein gutes System hat; andernfalls kann es zu viel Speicher beanspruchen und anfangen zu stocken. Auf meinem MacBook Pro M2 funktioniert es gut, aber auf meinem anderen MacBook Air M1 kann es träge werden, wenn ich Agenten laufen lasse und zwei oder mehr Projekte geöffnet habe.

Der Support war auch gut. Einmal musste ich mein Abonnement kündigen, und sie haben mir dabei geholfen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Nutzungslimit wird für APIs schnell erschöpft, und für Auto haben sie es begrenzt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es versteht den gesamten Kontext Ihres Codebases und baut Dinge, selbst wenn das Projekt nicht auf dem Cursor gestartet wurde. Sein Autovervollständigen ist wirklich erstaunlich, manchmal denke ich, es liest meine Gedanken. Die Benutzeroberfläche hat 2 Modi für nicht-technische und voll-technische Personen, sodass Sie es auch nutzen können, wenn Sie ein totaler Vibe-Coder sind, und es ist auch für einen Senior SE nutzbar. Es integriert sich mit all Ihren täglichen, codierungsbezogenen Diensten durch MCPs und Plugins und verwaltet sie ebenfalls. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Manchmal verstehen die Modelle die Struktur der Codebasis oder die Entwurfsmuster nicht. Ich habe mehrfach bemerkt, dass sie Designentscheidungen treffen, die keinen Sinn ergeben oder nicht mit dem Rest der Codebasis konsistent sind.

Die Preisgestaltung kann manchmal knifflig sein. Sie haben monatliche Pakete, aber manchmal überschreiten wir die Grenzen. Sobald wir die Grenzen überschreiten, haben wir kein klares Bild davon, wie viel Geld verbrannt wird, und enden manchmal mit Rechnungen über 200 USD pro Monat und Konto!! Wir haben uns nur für den 20-Dollar-Plan angemeldet und die automatische Aufladung aktiviert, lol!

Es benötigt eine Menge Speicher und wird manchmal unresponsive, wenn ich andere Apps geöffnet habe. In diesen Momenten wird es träge und unresponsive. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich liebe Cursor wirklich für seine leistungsstarke KI-unterstützte Codierung, besonders wie es meinen Code versteht und relevante Codevorschläge oder -änderungen sofort generieren kann. In meiner täglichen Arbeit spart es mir viel Zeit, indem es mir beim Debuggen hilft, Boilerplate-Code schreibt und sogar die komplexe Logik Schritt für Schritt auf einfache Weise erklärt. Die Benutzeroberfläche fühlt sich sauber und vertraut an (wie VS Code), was es mir leicht gemacht hat, ohne eine steile Lernkurve zu beginnen, während es meine Produktivität erheblich steigert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich habe keinen Grund, Cursor nicht zu mögen, aber ich finde die KI-Antworten von Cursor manchmal inkonsistent, besonders bei komplexeren Aufgaben, was bedeutet, dass ich die Ausgabe manchmal noch überprüfen und verfeinern muss. Meiner Erfahrung nach kann die Leistung bei der Arbeit an größeren Codebasen langsamer werden, was den gesamten Ablauf beeinträchtigt. Ich finde auch, dass die Preisgestaltung flexibler sein könnte. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Cursor ist ein sehr leistungsstarker KI-unterstützter Code-Editor, der die Entwicklung erheblich beschleunigt. Die KI-Integration fühlt sich natürlich an und ist tief in den Arbeitsablauf eingebettet, was es einfach macht, Code zu generieren, Funktionen zu refaktorisieren oder unbekannte Teile eines Codebestands zu verstehen. Es ist besonders nützlich für die Navigation in großen Projekten, bei denen man schnell Fragen zum Code stellen und relevante kontextbezogene Antworten erhalten kann.

Die Benutzeroberfläche ist sauber und ähnlich wie Visual Studio Code, sodass die Einarbeitung schnell erfolgt. Funktionen wie Inline-Vorschläge, chatbasierte Unterstützung und die Möglichkeit, mehrere Dateien gleichzeitig zu bearbeiten, machen es sehr effizient für die tägliche Entwicklung. Insgesamt hilft es, repetitive Arbeiten zu reduzieren und die Produktivität zu steigern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Während die KI-Funktionen sehr hilfreich sind, sind sie nicht immer perfekt genau und erfordern noch eine Validierung. Bei komplexer oder kritischer Logik müssen Sie den generierten Code sorgfältig überprüfen. Die Leistung kann auch je nach Projektgröße und Nutzung variieren. Außerdem kann eine starke Abhängigkeit von KI-Vorschlägen das tiefere Verständnis verringern, wenn sie nicht sorgfältig eingesetzt werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist eine neue Art der Programmierung. Es hilft, wenn ich es brauche, drängt aber nicht auf Änderungen. Die Benutzeroberfläche ist altmodisch, aber ich mag es so. Ich habe Visual Studio benutzt, bevor ich sie ziemlich ähnlich fand. Ich konnte mein altes Setup herunterladen, sodass ich es nicht noch einmal konfigurieren musste. Die Leistung ist großartig - ich erhalte sehr schnell Antworten. Ich mag das Feedback von Composer 2 (AI-Modell) zu mehreren Dateien (um das gesamte Projekt verstehen zu können). Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Um ehrlich zu sein, habe ich nichts gefunden, was mir nicht gefallen würde. Das Composer 2 KI-Modell ist ziemlich teuer, aber im Vergleich zu Auto (was normalerweise Claude oder OpenAI ist) zeigt es wirklich seinen Wert. Ich brauchte auch keine Hilfe bei der Einrichtung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Cursor ist sehr einfach zu bedienen und integriert sich nahtlos in den Entwicklungsworkflow. Die Einrichtung und Implementierung waren schnell, und ich konnte die KI-Funktionen sofort nutzen. Ich verwende es häufig beim Programmieren, da es effizient Code generiert, erklärt und refaktoriert. Es integriert sich auch gut in bestehende Projekte und Tools, was es zu einem praktischen Produktivitätsbooster macht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Da ich kürzlich angefangen habe, Cursor zu verwenden, erkunde ich noch viele seiner Funktionen. Gelegentlich benötigen die KI-Vorschläge kleine Anpassungen, und einige fortgeschrittene Fähigkeiten erfordern etwas Zeit, um vollständig verstanden zu werden. Mehr Anleitungen oder Dokumentationen im Editor könnten neuen Benutzern helfen, Funktionen schneller zu entdecken. Insgesamt war die Erfahrung bisher reibungslos. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mir an Cursor am besten gefällt, ist, wie natürlich sich die KI in den Coding-Workflow integriert. Sie versteht den Code gut und hilft dabei, den Code viel schneller zu schreiben, zu bearbeiten und zu debuggen. Ich mag auch, dass sie Teile des Codes erklären und Verbesserungen vorschlagen kann, ohne meine Konzentration zu stören. Es fühlt sich an, als hätte man einen intelligenten Coding-Assistenten im Editor. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Eine Sache, die ich an Cursor nicht mag, ist, dass die KI-Vorschläge manchmal etwas inkonsistent sein können, besonders bei komplexerem Code. Gelegentlich generiert sie Bearbeitungen, die manuell angepasst werden müssen. Es wäre auch schön, mehr Kontrolle darüber zu haben, wie detailliert die KI-Antworten sind. Insgesamt ist es sehr hilfreich, aber es gibt noch Raum für Verbesserungen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.