BrowserStack Bewertungen & Produktdetails

Ich nutze BrowserStack für manuelle und automatisierte Tests von mobilen Anwendungen und schätze besonders den einfachen Zugang und die gute Benutzeroberfläche. Es ermöglicht uns, unsere mobile App auf einer Vielzahl von Android- und iOS-Geräten zu testen und unsere automatisierten Tests mit Appium durchzuführen, was uns hilft, Anwendungen von höchster Qualität zu liefern. Die Berichterstattung und die Vorteile des SDK sind ebenfalls wertvoll, da sie einfachen Zugang zur Konfiguration von Ausführungen bieten, zusammen mit Berichten über die gesamte Ausführung in Projekten, die helfen, den Fortschritt und den Status von App-Builds zu verfolgen. Das SDK ermöglicht Änderungen an jeder Geräteversion und -eigenschaft mit einer einzigen Dateiänderung. Die anfängliche Einrichtung war einfach mit der von BrowserStack bereitgestellten Dokumentation. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nichts Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mir an BrowserStack am besten gefällt, ist die Live-Test-Erfahrung, insbesondere App Live und Web Live. Die Möglichkeit, auf echten Geräten zu testen, ohne auf physische Hardware angewiesen zu sein, ist äußerst wertvoll, insbesondere um Probleme zu validieren, die nur auf bestimmten Geräten, Betriebssystemen oder Bildschirmgrößen auftreten. Diese Fähigkeit hilft dem Team, Fehler genauer und schneller zu identifizieren und zu reproduzieren. Ich fand auch die Bug-Capture-Funktion nützlich, da sie detaillierte technische Informationen liefert, die für Entwickler bei der Analyse und Fehlersuche hilfreich sind und die Kommunikation zwischen QA und Entwicklung verbessern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was ich an BrowserStack nicht mag, ist, dass einige der KI-gesteuerten Funktionen, insbesondere die Testfallgenerierung, noch zu unausgereift für den praktischen Einsatz sind. Während das Tool schnell eine große Anzahl von Testfällen generiert, sind viele davon dupliziert, irrelevant oder stimmen nicht richtig mit den tatsächlichen Geschäftsregeln überein, was erheblichen Nacharbeitsaufwand verursacht. In der Praxis dauert das Überprüfen und Korrigieren der generierten Szenarien oft genauso lange wie das manuelle Schreiben. Darüber hinaus überschneiden sich mehrere Funktionen mit Tools, die wir bereits effektiv nutzen, was es schwierig macht, die vollen Plattformkosten zu rechtfertigen, wenn nur wenige Module eindeutig einen Mehrwert bieten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich benutze BrowserStack für App-Tests auf Android, iOS und iPad. Ich mag, dass es mir ermöglicht, in fast allen realen Geräteumgebungen zu testen, ohne physische Geräte zu benötigen. Ich kann fast alle Fälle überprüfen und API-Aufrufe in der Produktionsversion beobachten, was auf anderen Plattformen nicht möglich ist. Ich kann Echtzeitanfragen sehen und verfolgen, ob eine Anwendung aufgrund eines API-Aufrufs oder eines Datenfehlers abstürzt. Außerdem ist das Testen der App-Oberfläche mit verschiedenen Mobilgeräten sehr praktisch. Die Einrichtung ist einfach und schnell zu verstehen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Im Fall von iOS müssen wir, wenn wir Push-Benachrichtigungen testen müssen, es von TestFlight herunterladen. Wenn das mit dem hochgeladenen Build funktionieren könnte, wäre es hilfreich. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag es, dass ich auf echten Geräten testen kann, ohne sie kaufen zu müssen. Der Zugang zu den neuesten und älteren Kombinationen von Geräten und Browsern ist sehr hilfreich. Ich schätze die Möglichkeit, automatisierte Tests mit Selenium zu integrieren, da es mir erlaubt, bestehende Selenium-Test-Suiten ohne große Änderungen zu verwenden. Das parallele Testen auf verschiedenen Geräten, Betriebssystemen und Browsern spart viel Zeit. Ich finde auch die CI/CD-Integration sehr nützlich für automatisierte Browser-Checks bei Codeänderungen und Builds. Manuelles und lokales Testen ist ziemlich einfach, was es benutzerfreundlich macht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Während der Stoßzeiten gibt es Verzögerungen und die Leistung ist nicht so gut. Das Tippen und Scrollen ist manchmal langsam. Das Debuggen komplexer Probleme kann wirklich langsam werden. Echte Geräte sind langsamer und benötigen längere Startzeiten. Kartenbasierte Seiten sind langsam. Kontrolle über Sitzungs-Timeouts wird benötigt. Die Preise sollten gesenkt werden, um es erschwinglicher zu machen. Manuelles/lokales Testen ist ziemlich einfach, aber Automatisierung/CI/CD erfordert mehr Aufwand und Zeit. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich benutze BrowserStack, um Design-Reviews von mobilen Anwendungs-Builds durchzuführen, und es hilft mir zu überprüfen, ob die Entwicklung dem bereitgestellten Design entspricht. BrowserStack ermöglicht es mir, APK-Builds auf verschiedenen Auflösungen von mobilen Geräten gleichzeitig anzusehen, was meine Zeit und meinen Aufwand reduziert. Ich schätze, dass es das Erlebnis bietet, auf einem echten Gerät zu testen, und verschiedene mobile und Desktop-Auflösungen anbietet. Es bietet Funktionen, die einem echten mobilen Gerät ähneln, wie Netzwerk und Screenshots. Die Screenshot-Funktion ist unglaublich wertvoll, da ich Screenshots machen, sie mit den Figma-Designs vergleichen und Dokumentationen für Entwickler erstellen kann, wenn Änderungen erforderlich sind. Dies verbessert definitiv meine Arbeit und liefert den Nachweis, welche Änderungen vorgenommen werden müssen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich habe bemerkt, dass bei der Verwendung mehrerer Geräte gleichzeitig während des Testens eines APK-Builds die Synchronisation nicht richtig funktioniert, wenn eines von ihnen auf einer älteren Version ist, wie unter V11. Außerdem war die anfängliche Einrichtung etwas verwirrend und die Benutzeroberfläche könnte besser sein. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

BrowserStack ist eine sehr zuverlässige Plattform für Cross-Browser- und Cross-Device-Tests, insbesondere in Automatisierungsszenarien. Der größte Vorteil ist die große Auswahl an echten Geräten und Browsern, ohne dass physische Hardware oder komplexe lokale Infrastruktur erforderlich ist.

Aus Automatisierungssicht integriert sich BrowserStack gut mit Selenium und unterstützt moderne CI/CD-Pipelines. Das Ausführen von Tests in Parallelität reduziert die Ausführungszeit erheblich, was in größeren Projekten entscheidend ist. Die Stabilität der Sitzungen und die allgemeine Verfügbarkeit der Plattform sind ebenfalls starke Punkte.

Zusätzlich ist die Benutzeroberfläche intuitiv und erleichtert das schnelle Debuggen fehlschlagender Tests mithilfe von Protokollen, Screenshots und Videoaufzeichnungen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Gelegentlich kann die Verfügbarkeit von Browsern oder Geräten während der Stoßzeiten eingeschränkt sein, was einige Anpassungen im Zeitplan erfordern kann. In seltenen Fällen kann die Testausführung etwas langsamer sein als in lokalen Umgebungen, insbesondere bei komplexeren Testsuiten.

Auch die Preisgestaltung kann für kleinere Teams ein Faktor sein, obwohl dies angesichts des Umfangs der bereitgestellten Funktionen und Infrastruktur verständlich ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich schätze, wie einfach BrowserStack das Testen über verschiedene Browser und Geräte hinweg macht. Die Möglichkeit, Tests auf echten Geräten und Browsern durchzuführen, ohne dass eine Einrichtung oder laufende Wartung erforderlich ist, ist für mich besonders wertvoll. Die Plattform ist effizient, läuft reibungslos und spiegelt das Benutzerverhalten genau wider. Sie hilft mir, Zeit zu sparen, reduziert die mit Releases verbundenen Risiken und stärkt mein Vertrauen in die Qualität meiner Anwendung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

BrowserStack funktioniert im Allgemeinen gut für mich. Allerdings habe ich beobachtet, dass bei längeren Testsitzungen auf iOS-Geräten diese manchmal aufgrund von Zeitlimits enden, was etwas frustrierend sein kann. Ich bemerke auch gelegentlich, dass einige ältere Browser oder Geräte etwas langsam laufen. Trotz dieser kleineren Probleme finde ich das Tool insgesamt sehr hilfreich. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag, dass BrowserStack die mobile Automatisierungstests vereinfacht und die Effizienz verbessert. Die Möglichkeit, automatisierte Tests auf echten Android- und iOS-Geräten parallel auszuführen, ist fantastisch, da sie uns hilft, reale Probleme zu erkennen, die Emulatoren möglicherweise übersehen. Der integrierte Appium-Inspektor ist sehr hilfreich, da er die Elementinspektion und das Debugging beschleunigt und die Skriptentwicklung und Fehlersuche viel schneller macht. Percy Visual Testing ist ein weiteres Merkmal, das ich schätze, da es einfach macht, UI-Regressionsfehler auf verschiedenen Geräten zu erkennen und ein konsistentes Benutzererlebnis zu gewährleisten. Die Plattform spart auch erheblich Zeit während der Testzyklen, verbessert die Testabdeckung und reduziert das Risiko, dass Fehler in die Produktion gelangen. Die anfängliche Einrichtung war sehr gut dank der ausführlichen Dokumentation, die von BrowserStack bereitgestellt wurde, was es uns leicht machte, loszulegen. Insgesamt hilft es, den manuellen Aufwand und die Laufzeit der Automatisierung zu reduzieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Während des Tests auf mehreren Plattformen kann der Appium-Inspektor manchmal langsam laden, wenn zwischen Geräten gewechselt wird, und die Testausführung kann sich gelegentlich auf bestimmten Geräten langsamer anfühlen. Es wäre besser, wenn BrowserStack Stabilität beim Verwenden mehrerer Geräte ermöglicht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mir an BrowserStack am besten gefällt, ist die Fähigkeit, schnellen und zuverlässigen Zugriff auf eine Vielzahl von echten Geräten und Browsern zu bieten, ohne dass Infrastruktur- oder Wartungsaufwand erforderlich ist. Es macht das Testen über verschiedene Browser und Geräte hinweg einfach und genau und spiegelt die realen Benutzerbedingungen genau wider. Die nahtlose Integration mit Automatisierungstools wie Selenium, Cypress, Playwright und CI/CD-Pipelines, zusammen mit integrierten Debugging-Funktionen wie Protokollen, Screenshots und Videoaufzeichnungen, hilft Teams, Probleme schnell zu identifizieren und zu beheben, was den gesamten Testprozess effizient und zuverlässig macht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Eine Sache, die ich an BrowserStack nicht mag, ist, dass es manchmal langsam oder träge wirken kann, besonders während der Stoßzeiten oder beim Testen auf älteren Geräten. Die Preisgestaltung kann auch für kleine Teams oder einzelne Benutzer auf der höheren Seite liegen. Außerdem können gelegentlich unzuverlässige Sitzungen oder unerwartete Verbindungsabbrüche während des Live-Testens den Arbeitsablauf unterbrechen, und das Debuggen von netzwerk- oder gerätespezifischen Problemen erfordert möglicherweise immer noch eine lokale Reproduktion. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich benutze BrowserStack für das Testen von nativen Apps und ein Testfall-Repository. Es ermöglicht mir, native Apps schnell und nahtlos mit verschiedenen Simulatoren zu testen. Das Testen auf Geräten mit BrowserStack macht die Ergebnisse zuverlässiger, da mehrere Geräte verfügbar sind und die Benutzeroberfläche sehr benutzerfreundlich und intuitiv ist. Geschwindigkeit ist ein weiteres Merkmal, das es hervorhebt; die Geschwindigkeit ist sehr schnell. Außerdem sind mehrere Betriebssysteme zusammen mit verschiedenen Versionen verfügbar, sodass ich auswählen kann, womit ich testen möchte. Die anfängliche Einrichtung von BrowserStack war sehr einfach und unkompliziert, nur eine einfache Anmeldung und Anmeldung ohne jegliche Probleme mit der Installation schwerer Setups. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Manchmal werden die Live-Sitzungen unterbrochen und alles muss von vorne begonnen werden. Die Live-Sitzungen sollten nicht einfrieren oder unterbrochen werden, und es sollte eine Voranweisung geben, wie viele Minuten Inaktivität die Sitzung beendet wird. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.