BrowserStack Bewertungen & Produktdetails

Ich benutze BrowserStack, um Design-Reviews von mobilen Anwendungs-Builds durchzuführen, und es hilft mir zu überprüfen, ob die Entwicklung dem bereitgestellten Design entspricht. BrowserStack ermöglicht es mir, APK-Builds auf verschiedenen Auflösungen von mobilen Geräten gleichzeitig anzusehen, was meine Zeit und meinen Aufwand reduziert. Ich schätze, dass es das Erlebnis bietet, auf einem echten Gerät zu testen, und verschiedene mobile und Desktop-Auflösungen anbietet. Es bietet Funktionen, die einem echten mobilen Gerät ähneln, wie Netzwerk und Screenshots. Die Screenshot-Funktion ist unglaublich wertvoll, da ich Screenshots machen, sie mit den Figma-Designs vergleichen und Dokumentationen für Entwickler erstellen kann, wenn Änderungen erforderlich sind. Dies verbessert definitiv meine Arbeit und liefert den Nachweis, welche Änderungen vorgenommen werden müssen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich habe bemerkt, dass bei der Verwendung mehrerer Geräte gleichzeitig während des Testens eines APK-Builds die Synchronisation nicht richtig funktioniert, wenn eines von ihnen auf einer älteren Version ist, wie unter V11. Außerdem war die anfängliche Einrichtung etwas verwirrend und die Benutzeroberfläche könnte besser sein. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

BrowserStack ist eine sehr zuverlässige Plattform für Cross-Browser- und Cross-Device-Tests, insbesondere in Automatisierungsszenarien. Der größte Vorteil ist die große Auswahl an echten Geräten und Browsern, ohne dass physische Hardware oder komplexe lokale Infrastruktur erforderlich ist.

Aus Automatisierungssicht integriert sich BrowserStack gut mit Selenium und unterstützt moderne CI/CD-Pipelines. Das Ausführen von Tests in Parallelität reduziert die Ausführungszeit erheblich, was in größeren Projekten entscheidend ist. Die Stabilität der Sitzungen und die allgemeine Verfügbarkeit der Plattform sind ebenfalls starke Punkte.

Zusätzlich ist die Benutzeroberfläche intuitiv und erleichtert das schnelle Debuggen fehlschlagender Tests mithilfe von Protokollen, Screenshots und Videoaufzeichnungen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Gelegentlich kann die Verfügbarkeit von Browsern oder Geräten während der Stoßzeiten eingeschränkt sein, was einige Anpassungen im Zeitplan erfordern kann. In seltenen Fällen kann die Testausführung etwas langsamer sein als in lokalen Umgebungen, insbesondere bei komplexeren Testsuiten.

Auch die Preisgestaltung kann für kleinere Teams ein Faktor sein, obwohl dies angesichts des Umfangs der bereitgestellten Funktionen und Infrastruktur verständlich ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich schätze, wie einfach BrowserStack das Testen über verschiedene Browser und Geräte hinweg macht. Die Möglichkeit, Tests auf echten Geräten und Browsern durchzuführen, ohne dass eine Einrichtung oder laufende Wartung erforderlich ist, ist für mich besonders wertvoll. Die Plattform ist effizient, läuft reibungslos und spiegelt das Benutzerverhalten genau wider. Sie hilft mir, Zeit zu sparen, reduziert die mit Releases verbundenen Risiken und stärkt mein Vertrauen in die Qualität meiner Anwendung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

BrowserStack funktioniert im Allgemeinen gut für mich. Allerdings habe ich beobachtet, dass bei längeren Testsitzungen auf iOS-Geräten diese manchmal aufgrund von Zeitlimits enden, was etwas frustrierend sein kann. Ich bemerke auch gelegentlich, dass einige ältere Browser oder Geräte etwas langsam laufen. Trotz dieser kleineren Probleme finde ich das Tool insgesamt sehr hilfreich. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag, dass BrowserStack die mobile Automatisierungstests vereinfacht und die Effizienz verbessert. Die Möglichkeit, automatisierte Tests auf echten Android- und iOS-Geräten parallel auszuführen, ist fantastisch, da sie uns hilft, reale Probleme zu erkennen, die Emulatoren möglicherweise übersehen. Der integrierte Appium-Inspektor ist sehr hilfreich, da er die Elementinspektion und das Debugging beschleunigt und die Skriptentwicklung und Fehlersuche viel schneller macht. Percy Visual Testing ist ein weiteres Merkmal, das ich schätze, da es einfach macht, UI-Regressionsfehler auf verschiedenen Geräten zu erkennen und ein konsistentes Benutzererlebnis zu gewährleisten. Die Plattform spart auch erheblich Zeit während der Testzyklen, verbessert die Testabdeckung und reduziert das Risiko, dass Fehler in die Produktion gelangen. Die anfängliche Einrichtung war sehr gut dank der ausführlichen Dokumentation, die von BrowserStack bereitgestellt wurde, was es uns leicht machte, loszulegen. Insgesamt hilft es, den manuellen Aufwand und die Laufzeit der Automatisierung zu reduzieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Während des Tests auf mehreren Plattformen kann der Appium-Inspektor manchmal langsam laden, wenn zwischen Geräten gewechselt wird, und die Testausführung kann sich gelegentlich auf bestimmten Geräten langsamer anfühlen. Es wäre besser, wenn BrowserStack Stabilität beim Verwenden mehrerer Geräte ermöglicht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mir an BrowserStack am besten gefällt, ist die Fähigkeit, schnellen und zuverlässigen Zugriff auf eine Vielzahl von echten Geräten und Browsern zu bieten, ohne dass Infrastruktur- oder Wartungsaufwand erforderlich ist. Es macht das Testen über verschiedene Browser und Geräte hinweg einfach und genau und spiegelt die realen Benutzerbedingungen genau wider. Die nahtlose Integration mit Automatisierungstools wie Selenium, Cypress, Playwright und CI/CD-Pipelines, zusammen mit integrierten Debugging-Funktionen wie Protokollen, Screenshots und Videoaufzeichnungen, hilft Teams, Probleme schnell zu identifizieren und zu beheben, was den gesamten Testprozess effizient und zuverlässig macht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Eine Sache, die ich an BrowserStack nicht mag, ist, dass es manchmal langsam oder träge wirken kann, besonders während der Stoßzeiten oder beim Testen auf älteren Geräten. Die Preisgestaltung kann auch für kleine Teams oder einzelne Benutzer auf der höheren Seite liegen. Außerdem können gelegentlich unzuverlässige Sitzungen oder unerwartete Verbindungsabbrüche während des Live-Testens den Arbeitsablauf unterbrechen, und das Debuggen von netzwerk- oder gerätespezifischen Problemen erfordert möglicherweise immer noch eine lokale Reproduktion. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich benutze BrowserStack für das Testen von nativen Apps und ein Testfall-Repository. Es ermöglicht mir, native Apps schnell und nahtlos mit verschiedenen Simulatoren zu testen. Das Testen auf Geräten mit BrowserStack macht die Ergebnisse zuverlässiger, da mehrere Geräte verfügbar sind und die Benutzeroberfläche sehr benutzerfreundlich und intuitiv ist. Geschwindigkeit ist ein weiteres Merkmal, das es hervorhebt; die Geschwindigkeit ist sehr schnell. Außerdem sind mehrere Betriebssysteme zusammen mit verschiedenen Versionen verfügbar, sodass ich auswählen kann, womit ich testen möchte. Die anfängliche Einrichtung von BrowserStack war sehr einfach und unkompliziert, nur eine einfache Anmeldung und Anmeldung ohne jegliche Probleme mit der Installation schwerer Setups. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Manchmal werden die Live-Sitzungen unterbrochen und alles muss von vorne begonnen werden. Die Live-Sitzungen sollten nicht einfrieren oder unterbrochen werden, und es sollte eine Voranweisung geben, wie viele Minuten Inaktivität die Sitzung beendet wird. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

BrowserStack bietet eine äußerst zuverlässige und vielfältige Auswahl an echten Geräte- und Browserkombinationen, die plattformübergreifendes Testen einfach und vorhersehbar machen. Die Plattform ist benutzerfreundlich, intuitiv und erfordert fast keine Einrichtungszeit, was den Teams hilft, schnell voranzukommen. Der cloudbasierte Ansatz eliminiert die Notwendigkeit, physische Geräte oder lokale Infrastruktur zu warten. Die Leistung ist durchweg stark, und die Möglichkeit, Tests parallel auszuführen, beschleunigt unsere QA-Zyklen erheblich. Insgesamt beseitigt es Reibungsverluste und sorgt für ein höheres Vertrauen in die Releases. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Einige Testsitzungen können sich gelegentlich langsamer anfühlen als erwartet, insbesondere beim Starten bestimmter Geräte oder Browserversionen. Testvideos und Protokolle, obwohl nützlich, können während starker Nutzungszeiten Zeit zur Erstellung benötigen. Die Preisgestaltung kann auch für Teams, die Zugang zu größerer Parallelität oder mehreren Produkten benötigen, eine Herausforderung darstellen. Mehr integrierte Analysen oder Debugging-Verbesserungen würden das Erlebnis noch reibungsloser machen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich nutze hauptsächlich BrowserStack für Cross-Browser- und Cross-Device-Tests, was mir hilft, unsere Webanwendungen auf verschiedenen Browsern, Betriebssystemversionen und echten Geräten zu validieren, ohne all das lokal warten zu müssen. Es ermöglicht mir, auf tatsächlichen mobilen Geräten zu testen, nicht nur auf Emulatoren, was einen großen Unterschied macht, besonders bei der Validierung von UI-Verhalten und leistungsbezogenen Problemen. Die Integration mit CI-Tools funktioniert reibungslos, was es einfach macht, automatisierte Läufe mit minimalem Wartungsaufwand in unsere Pipelines einzubinden. Ich mag auch die Parallel-Ausführungsfunktion, da sie wirklich während der Regression hilft, wenn die Zeitpläne knapp sind. Die allgemeine Stabilität der Plattform und der Zugang zu echten Geräten sind bedeutende Vorteile. Die anfängliche Einrichtung war ziemlich unkompliziert, und die Benutzeroberfläche ist intuitiv, sodass das Team fast sofort mit dem manuellen Testen beginnen konnte. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt einige Bereiche, die verbessert werden könnten. Manchmal fühlen sich einige Geräte oder Browsersitzungen etwas langsam an, besonders während der Stoßzeiten, was frustrierend sein kann, wenn man mitten im Testen ist. Ich habe auch gelegentlich Sitzungsabbrüche gesehen, die einen Neustart des Tests erfordern. Ein weiterer Bereich ist die Kosten. Für kleinere Teams können die Preise auf der höheren Seite liegen, besonders wenn man mehr parallele Sitzungen benötigt. Außerdem sind zwar die meisten Funktionen einfach zu bedienen, aber einige erweiterte Konfigurationen erfordern etwas Ausprobieren, um sie richtig hinzubekommen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich schätze BrowserStack wirklich sehr dafür, dass es eine vollständige Palette an echten Geräten anbietet, was für uns als Dienstleistungsunternehmen mit Kunden, die sehr auf die Kompatibilität von Anwendungen achten, unerlässlich ist. Die Benutzerfreundlichkeit beim Installieren von APK- oder IPA-Dateien ist ein großer Pluspunkt, besonders wenn ich die APK mit neuen Funktionen aktualisieren oder eine Web-App in mehreren Browsern testen möchte. Ich beginne auch, die KI-Funktionen zu mögen. Die anfängliche Einrichtung ist einfach und passt gut zu unseren Bedürfnissen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich finde die Installation von iOS-Apps langsamer, als mir lieb ist. Wenn ich eine App nach der Auswahl des Geräts installiere, dauert es eine ganze Weile. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Derzeit verwende ich die Percy-, Automate- und Live-Funktionen von BrowserStack. Persönlich gefällt mir Percy, da es alle Unterschiede in Ihrem Feature-Branch während der Entwicklung anzeigt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich benutze Automate mit Selenium in Js, manchmal stoßen wir auf einige Probleme, also ist das Dokument sehr grundlegend. Wenn es einige Ressourcen mit fortgeschrittener Dokumentation gibt, wäre das wirklich großartig. Dasselbe Problem besteht auch mit Percy. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.