BrowserStack und Qase vergleichen 
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass Qase in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele die saubere Benutzeroberfläche und das schnelle Testfallmanagement loben. Benutzer schätzen, wie einfach es ist, Suiten zu organisieren, Testfälle zu schreiben und die Ausführung zu verfolgen, ohne Zeit zu verschwenden, was es zu einer starken Wahl für Teams macht, die nach Einfachheit suchen.
- Benutzer sagen, dass BrowserStack sich durch seine Cross-Browser- und Cross-Device-Testfähigkeiten auszeichnet. Rezensenten heben die Bequemlichkeit hervor, auf verschiedenen Bildschirmgrößen und Betriebssystemen zu testen, ohne physische Geräte warten zu müssen, was den Testprozess erheblich vereinfacht.
- Laut verifizierten Bewertungen ist der Implementierungsprozess von Qase bemerkenswert schnell und intuitiv, wobei Benutzer erwähnen, dass sie Testfälle leicht überprüfen oder aktualisieren können, ohne zu viel nachzudenken. Diese einfache Einrichtung ist ein bedeutender Vorteil für Teams, die schnell starten müssen.
- Rezensenten erwähnen, dass, obwohl BrowserStack robuste Testfunktionen bietet, einige Benutzer es im Vergleich zu Qase weniger benutzerfreundlich finden. Das Feedback deutet darauf hin, dass die Benutzeroberfläche manchmal überwältigend sein kann, insbesondere für diejenigen, die neu in Testwerkzeugen sind.
- G2-Rezensenten heben hervor die außergewöhnliche Supportqualität von Qase, wobei Benutzer sie hoch für Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft bewerten. Dieses Maß an Unterstützung kann entscheidend für Teams sein, die während ihrer Testprozesse Hilfe benötigen.
- Benutzer berichten, dass BrowserStack, obwohl leistungsstark, manchmal nicht das gleiche Maß an Anpassung wie Qase bietet. Rezensenten haben festgestellt, dass sie sich mehr Flexibilität bei der Anpassung des Werkzeugs an ihre spezifischen Arbeitsabläufe wünschen, was für einige Teams eine Einschränkung sein kann.
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.4% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (59.1% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00 1 user plan
$0.00
BrowserStack
Sternebewertung
(3,261)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.4% der Bewertungen)
Vor- und Nachteile
Einstiegspreis
$0.00 1 user plan
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 32 Preispläne durchsuchenQase
Sternebewertung
(303)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (59.1% der Bewertungen)
Vor- und Nachteile
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenBrowserStack vs Qase
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Qase einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Qase zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Qase den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als BrowserStack.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Qase.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Qase gegenüber BrowserStack.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
BrowserStack
Free Trial
$0.00
1 user plan
- Sofortiger Zugriff auf echte Geräte
- 30 Minuten interaktives Browser- und Mobile-App-Testing
- 100 Minuten automatisiertes Browser-Testing
Qase
Free
$0.00
Für Studenten, kleine Projekte und gemeinnützige Organisationen.
- Bis zu 3 Benutzer
- 500 MB für Anhänge
- Testfallverwaltung
Kostenlose Testversion
BrowserStack
Kostenlose Testversion verfügbar
Qase
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
2,708
9.0
268
Einfache Bedienung
8.9
2,774
9.3
272
Einfache Einrichtung
8.9
1,774
9.4
200
Einfache Verwaltung
8.8
635
9.3
112
Qualität der Unterstützung
8.7
2,314
9.6
250
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
602
9.2
98
Produktrichtung (% positiv)
9.3
2,690
9.6
268
Funktionen
Funktionalität
7.8
123
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
117
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
123
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
8.1
117
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.6
323
9.4
186
8.6
390
8.3
170
8.8
315
9.1
178
Management
8.5
315
8.7
178
Funktion nicht verfügbar
8.3
165
8.2
358
8.6
166
Funktionalität
8.7
1165
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
1164
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
1349
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.5
1123
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
1172
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
1062
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Barrierefreiheitsplattformen18 Funktionen ausblenden18 Funktionen anzeigen
8.4
147
Nicht genügend Daten
Überwachung
8.3
138
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
131
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
8.3
129
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
130
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
131
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.2
134
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
132
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Digitale Barrierefreiheitsplattformen
8.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Barrierefreiheitswerkzeuge12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
8.2
143
Nicht genügend Daten
Unterstützen
8.5
120
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
124
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
8.5
124
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.4
127
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
130
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
122
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Digitale Barrierefreiheitswerkzeuge
8.1
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
18
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.6
899
8.9
83
8.6
891
8.9
84
8.2
859
8.5
82
8.5
882
8.9
82
Automatisierung
8.4
844
8.9
80
8.5
887
Funktion nicht verfügbar
8.5
855
Funktion nicht verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
8.0
63
8.1
6
7.7
57
8.9
6
7.9
58
8.9
6
Agentische KI - Softwaretest
7.9
175
7.9
19
7.7
150
7.4
13
7.7
149
7.3
13
KI-Testgenerierung & -Erstellung
8.3
33
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
30
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen Sie Wartung & Resilienz
8.0
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
35
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung & Analytik
8.0
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
33
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
BrowserStack und Qase sind kategorisiert als Testmanagement, Software-Testen, und Automatisierungstests
Einzigartige Kategorien
BrowserStack ist kategorisiert als Lasttest-Tools, Mobile App-Testen, Digitale Barrierefreiheitsplattformen, Digitale Barrierefreiheitswerkzeuge, und KI-Software-Testwerkzeuge
Qase hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
BrowserStack
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Qase
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
22.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.4%
Finanzdienstleistungen
5.5%
Marketing und Werbung
4.0%
Einzelhandel
2.9%
Andere
44.9%
Computersoftware
31.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
21.1%
Finanzdienstleistungen
5.9%
Programmentwicklung
3.5%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
2.8%
Andere
34.9%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was sind die Vorteile der Automatisierung eines Testfalls?
7 Kommentare
AH
Es gibt mehrere Vorteile bei der Automatisierung eines Testfalls, einschließlich:
Erhöhte Effizienz: Automatisiertes Testen ermöglicht eine schnellere und...Mehr erfahren
Was kann BrowserStack tun?
4 Kommentare
PP
Testen in Browsern auf verschiedenen Plattformen und Geräten sowie der Anwendung. Mehr Prozessautomatisierung.Mehr erfahren
What is App automate in BrowserStack?
4 Kommentare
RP
App Automate in BrowserStack ermöglicht es Ihnen, Ihre mobile App-Automatisierung auf echten Geräten auszuführen:...Mehr erfahren
Was ist Qase?
2 Kommentare
IV
Qase ist ein modernes Testmanagementsystem, das es Ihnen ermöglicht, Ihr gesamtes Testmodell zu pflegen, alle Ihre Testergebnisse - sowohl manuelle als auch...Mehr erfahren
Qase hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
Ihre Software- und Service-Einblicke sind wertvoll.
Ihre Kollegen kommen zu G2, um einen Einblick in und andere Unternehmenslösungen zu erhalten. Die Hinzufügung von Perspektiven zu wird anderen helfen, die richtige Lösung basierend auf echten Benutzererfahrungen auszuwählen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
