BrowserStack Bewertungen & Produktdetails

Die Benutzeroberfläche und das Benutzererlebnis von BrowserStack sind sehr übersichtlich. Es bietet eine breite Palette an echten Geräten und Browsern, die mit einem Klick einsatzbereit sind. Der Kundensupport ist erstklassig. Das Dashboard ist benutzerfreundlich und erfordert keine Schulung. Es bietet Cross-Browser-Automatisierung und Live-Tests, die ein Muss sind. Außerdem bietet BrowserStack großartige Debugging-Funktionen, einschließlich Screenshots und Protokollen, was einen großen Mehrwert beim Melden von UI-Fehlern darstellt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich habe häufig mit Sitzungsabbrüchen zu kämpfen, besonders wenn ich die Tabs wechsle, selbst für kurze Zeit. Es bietet keine gleichzeitigen Live-Sitzungen, was eine Einschränkung bei einem niedrigeren Abonnementkonto sein könnte. Manchmal treten Verzögerungsprobleme auf, wenn zwischen echten Geräten gewechselt wird. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Plattform ist äußerst benutzerfreundlich, was sowohl die Navigation als auch die Testausführung einfach und effizient macht. Die Integration mit Frameworks wie Selenium und Appium verläuft reibungslos und verkürzt die Einrichtungszeit erheblich. Das Kundensupport-Team ist reaktionsschnell und kompetent und löst Probleme konsequent schnell. Wir nutzen BrowserStack täglich für Regressionstests und Kompatibilitätstests auf einer Vielzahl von Geräten und Betriebssystemversionen. Funktionen wie Live Testing, Automate und App Live bieten die Flexibilität, die für sowohl manuelle als auch automatisierte Tests erforderlich ist. Die Debugging-Tools, einschließlich Protokollen, Screenshots und Videoaufzeichnungen, sind besonders nützlich. Die Integration mit CI/CD-Tools wie Jenkins und GitHub Actions funktioniert nahtlos und ermöglicht es uns, unsere Prozesse in großem Maßstab ohne Probleme zu automatisieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Preisgestaltung kann für kleine Teams oder Startups etwas hoch sein, insbesondere wenn Sie die Anzahl der parallelen Sitzungen erhöhen. Gelegentlich können Tests auf einige Latenz stoßen, besonders wenn mehrere Sitzungen gleichzeitig laufen. Außerdem sind beliebte Geräte oder Betriebssystemversionen nicht immer sofort während der Stoßzeiten verfügbar. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag es wirklich, dass BrowserStack sofortigen Zugriff auf echte Geräte mit verschiedenen Betriebssystem- und Browserversionen bietet, was das Cross-Browser-Testing einfach macht. Wir müssen keine virtuellen Maschinen einrichten, was uns Kosten, Zeit und Aufwand spart. Es ist fantastisch, dass wir sowohl Live- als auch Automatisierungstests an einem Ort mit BrowserStack durchführen können. Der Zugriff erfolgt sofort über die Cloud, und wir können schnell das gewünschte Betriebssystem und den Browser replizieren, um Tests durchzuführen und Ergebnisse zu teilen. Das BrowserStack-Dashboard ist benutzerfreundlich und erfordert keine spezielle Schulung. Es gewährleistet Rückwärtskompatibilität und hilft, die Konsistenz der Benutzererfahrung zu validieren. Außerdem erfordert BrowserStack keine Hardware-Einrichtung und funktioniert von jedem Gerät aus, da es cloudbasiert ist, sodass die anfängliche Einrichtung nicht mehr als 15 Minuten dauerte. Im aktuellen Markt übertrifft BrowserStack in Leistung und Funktionen, und ich würde es auf einer Skala von 10 empfehlen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

BrowserStack hat Leistungsprobleme. Da wir auf die Geräte/OS/Browser aus der Cloud zugreifen, stellen wir oft Latenz fest, und UI-Elemente sind nicht schnell anklickbar oder zugänglich. Selbst das Einloggen in die Anwendung dauert meistens eine Verzögerung. BrowserStack-Lokaltunneling ist für neue Benutzer knifflig. Ein häufiges Problem war die Verzögerung bei Bildschirmaktualisierungen nach dem Auslösen von Aktionen. Auch manchmal dauern Button-Klicks und deren Reaktion eine Verzögerung. Die Eingabe von Formularen registriert manchmal Tastenanschläge langsam. Automatisierte Testsuiten mit mehr als 70+ Testfällen benötigen mehr Zeit, um die Ausführung abzuschließen. Langsamere Testausführung aufgrund zusätzlicher Netzwerksprünge. Benötigen Sie ein Ein-Befehl-Setup, das Firewall-Konflikte behandelt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der größte Vorteil von BrowserStack ist die große Auswahl an echten Geräten und Browsern, die es bietet. Die Möglichkeit, schnell auf verschiedenen Betriebssystemversionen, Browsern und mobilen Geräten zu testen, ohne physische Hardware zu warten, ist ein großer Produktivitätsschub. Die Live-Test-Erfahrung ist reibungslos, die Geräte-Reaktionsfähigkeit ist gut und die Sitzungs-Startzeiten sind in der Regel schnell.

Ich schätze auch die Integrationen mit beliebten Tools wie Selenium, Cypress, Playwright und CI/CD-Pipelines, die es einfach machen, BrowserStack in bestehende Workflows zu integrieren. Debugging-Tools wie Konsolenprotokolle, Screenshots, Videoaufzeichnungen und Netzwerkprotokolle sind sehr hilfreich bei der Untersuchung von Fehlern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Preisgestaltung kann etwas hoch erscheinen, insbesondere für kleinere Teams oder einzelne Entwickler, und die Gleichzeitigkeitseinschränkungen können manchmal zu einem Engpass werden, wenn mehrere Personen gleichzeitig testen. Gelegentlich können bestimmte Geräte während der Stoßzeiten etwas langsamer oder nicht verfügbar sein. Die Benutzeroberfläche, obwohl funktional, könnte in einigen Bereichen intuitiver sein, insbesondere beim Verwalten von Sitzungen oder beim Wechseln zwischen Geräten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Geräteabdeckung ist eine enorme Erleichterung; der Zugang zu echter Hardware—von älteren Androids bis zu den neuesten iPhones—ohne ein physisches Labor zu unterhalten, ist von unschätzbarem Wert, obwohl das Warten in Warteschlangen für beliebte Geräte gelegentlich frustrierend sein kann. Die Protokolle sind ausgezeichnet und ermöglichen es uns, Netzwerk-Anfragen und Konsolenfehler auf einem entfernten Gerät zu sehen, als wäre es an unsere eigenen Maschinen angeschlossen. Am wichtigsten sind die automatischen Videoaufzeichnungen, die ein Wendepunkt für unseren Arbeitsablauf sind. Die Möglichkeit, Videobeweise eines Fehlers direkt an ein Ticket anzuhängen, beseitigt vollständig das Argument 'Ich kann das nicht reproduzieren' und beschleunigt die Behebung erheblich. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Eingabeverzögerung ist die größte Frustration; da es sich um Streaming-Video handelt, ist es oft schwer, zwischen tatsächlichen UI-Leistungsproblemen und bloßer Netzwerkverzögerung zu unterscheiden. Der Preis ist für das, was es ist, hoch, was es für kleinere Teams oder einzelne Entwickler schwer verkäuflich macht. Warteschlangen für beliebte Geräte (wie das neueste iPhone) sind real; für einen Dienst zu bezahlen und dann 5 Minuten zu warten, um ein Telefon zu bekommen, fühlt sich falsch an. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was wirklich gut funktioniert:

1. Das Leerlaufwarnsystem ist brillant - Bevor meine Sitzung abläuft, erhalte ich eine klare Warnung mit einem Countdown-Timer. Dieser tickende Uhrsoundeffekt erzeugt wirklich Dringlichkeit und hat mich mehrfach davor bewahrt, Sitzungen zu verlieren. Es ist sowohl funktional als auch effektiv!

2. Umfassende Abdeckung realer Geräte - Die Bandbreite der verfügbaren echten Geräte ist beeindruckend. Auf echter Hardware testen zu können, anstatt nur auf Emulatoren, deckt Probleme auf, die Simulatoren übersehen, insbesondere bei Touch-Gesten, Leistung und gerätespezifischen Fehlern.

3. Flexibilität bei der App-Installation - Mehrere Optionen zur Installation von Apps (über den Play Store, Hochladen von APK oder URL) machen das Testen verschiedener Build-Versionen einfach und kommen verschiedenen Arbeitsabläufen entgegen.

4. Sitzungsaufzeichnung und Debugging-Tools - Die integrierte Videoaufzeichnung ist unerlässlich für die Fehlerdokumentation. Ich kann genau festhalten, was während eines Defektszenarios passiert ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die herausfordernden Teile:

1. Google Play Store Anmeldeprozess hat einen wiederkehrenden Fehler - Beim Testen von Apps, die eine Google-Anmeldung über den Play Store erfordern, wird die Sitzung oft während der Authentifizierung zurückgesetzt. Ich bin mitten im Anmeldevorgang, und plötzlich bin ich wieder bei einem leeren E-Mail-Feld, was mich zwingt, meine Anmeldedaten erneut einzugeben. Dies stört meinen Testablauf erheblich.

2. 10-minütige Inaktivitätszeitüberschreitung fühlt sich zu restriktiv an - Das maximale Inaktivitätslimit greift bereits nach nur 10 Minuten. Als QA-Experte, der Testfälle überprüft, Screenshots macht oder Fehler dokumentiert, benötige ich oft mehr Pufferzeit. Ich bin mir nicht sicher, ob dies je nach Plan variiert, aber ein 15-20 Minuten Fenster wäre praktischer.

3. Unerwartete Sitzungsabbrüche - Sitzungen werden gelegentlich ohne Vorwarnung unterbrochen, möglicherweise aufgrund von Internetverbindungsproblemen auf beiden Seiten. Wenn dies passiert, verliere ich meinen Testfortschritt und muss das gesamte Setup neu starten.

4. Begrenzte gleichzeitige Sitzungen - Ich kann nicht mehrere App Live-Sitzungen über verschiedene Browser gleichzeitig ausführen, was mein Cross-Device-Testing wirklich beschleunigen würde. Ich bin mir nicht sicher, ob höhere Tarife dies bieten, aber es wäre ein echter Game-Changer.

5. Anfangsladezeit der Geräte - Einige Geräte benötigen 2-3 Minuten zum Initialisieren, was sich summiert, wenn man an einem Tag über mehrere Konfigurationen testet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Die Fähigkeit, in Sekundenschnelle auf jedes Gerät oder jeden Browser zuzugreifen, ist ehrlich gesagt der größte Vorteil. Ich warte nicht darauf, dass Emulatoren starten oder suche nach physischen Geräten.

2. Die Touch-Reaktion und das Scroll-Verhalten fühlen sich einem echten Telefon nahe genug an, um zuverlässig UI-Ausrichtungs-, Gestenprobleme und responsive Bugs zu erkennen.

3. Eingebaute Tools wie Netzwerkdrosselung, Geolokalisierung und Geräterotation erleichtern es, reale Szenarien nachzustellen, ohne Drittanbieter-Utilities zu verwenden.

4. Screenshots und Videoaufnahmen sparen Zeit bei der Erstellung von Fehlerberichten, ich kann Beweise sofort anhängen.

5. Die Konsistenz ist am wichtigsten. Ob es Chrome auf einem Pixel oder Safari auf einem iPhone ist, ich weiß genau, in welcher Umgebung ich teste. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Die Bildwiederholrate sinkt gelegentlich bei animationslastigen Abläufen, was es etwas schwieriger macht, bestimmte UI-Probleme zu beobachten.

2. Der Wechsel zwischen Geräteorientierungen erfolgt nicht immer sofort, es gibt eine kleine Verzögerung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mir an BrowserStack am besten gefällt, ist die Möglichkeit, Automatisierung zuverlässig über eine Vielzahl von echten Browsern und echten mobilen Geräten zu testen, ohne den Aufwand für die Wartung lokaler Infrastruktur. Es ermöglicht mir, Web- und mobile Anwendungen schnell parallel über verschiedene Umgebungen zu validieren, was die Feedback-Schleifen erheblich beschleunigt. Die nahtlose Integration mit Automatisierungs-Frameworks, die stabile Cloud-Infrastruktur und die genaue Reproduktion realer Benutzerbedingungen machen es besonders wertvoll für den Aufbau und die Wartung skalierbarer Testautomatisierungssuiten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was ich an BrowserStack nicht mag, ist, dass die Testausführung gelegentlich langsamer oder inkonsistent sein kann, insbesondere während der Spitzenzeiten, was die Stabilität der Automatisierung beeinträchtigen kann. Das Debuggen fehlgeschlagener Tests kann ebenfalls manchmal herausfordernd sein, da die Einsicht in gerätespezifische Protokolle oder vorübergehende Umgebungsprobleme begrenzt ist. Darüber hinaus erfordert das Verwalten von Sitzungen und das Optimieren der parallelen Nutzung manchmal zusätzliche Anpassungen, um die Kosten und die Ausführungszeit unter Kontrolle zu halten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich liebe es, BrowserStack zu nutzen, wegen seiner großartigen Funktion, Unordnung zu beseitigen, indem es mehrere Geräte für Tests verwaltet. Die Fähigkeit der Plattform, Barrierefreiheitstests zu unterstützen, ist großartig, und ich finde die Low-Code-Automatisierung eine brillante Funktion. Das Multigerätetesten mit Synchronisation ist einfach umwerfend, da es mir ermöglicht, Tests auf mehreren Geräten mit dem Aufwand durchzuführen, als würde ich nur eines testen. Die Anleitung für die Einrichtung ist fantastisch und macht die anfängliche Einrichtung super einfach. Ich schätze besonders das BrowserStack-Support-Team – sie sind nur eine E-Mail entfernt mit meist sofortigen Lösungs-SLAs. Das Percy-Tool ist auch eine meiner Lieblingsfunktionen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich finde, dass die Sitzungen eine niedrige Leerlaufzeit haben, und wenn diese erhöht werden könnte, wäre das großartig. Außerdem unterstützen heutzutage alle Smartwatches Apps, daher wäre das Hinzufügen dieses Abschnitts für Live-Tests eine großartige Zusatzfunktion. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die parallele Ausführung funktioniert tatsächlich zuverlässig. Wenn wir unsere vollständige Suite über mehrere OS-Browser-Kombinationen ausführen, sind die Zeitersparnisse enorm. Die Integration mit beliebten Frameworks (Selenium, Appium, Playwright, Cypress) ist unkompliziert, man verschwendet keine Zeit mit der Konfiguration. Das Sitzungs-Dashboard ist übersichtlich: Logs, Video, Netzwerk-Zeitachsen, Konsolenausgabe - alles an einem Ort. Das Debuggen von Unzuverlässigkeiten wird viel einfacher. Tests auf echten mobilen und Desktop-Geräten ausführen zu können, ohne Hardware zu warten, ist eine enorme betriebliche Erleichterung. Build-Einblicke (Erfolgs-/Fehlschlag-Trends, Erkennung von unzuverlässigen Tests, Fehlerclusterung) helfen, Problemtests schneller zu identifizieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Gelegentliche Verzögerungen bei der Gerätezuweisung während der Stoßzeiten können CI-Pipelines verlangsamen. Die Videowiedergabe während des Debuggings fühlt sich manchmal bei animationslastigen Abläufen leicht verzögert an. Netzprotokolle sind nützlich, könnten aber für eine tiefere Untersuchung detaillierter sein. Wenn die Suite viele Wiederholungen hat, kann das Dashboard ohne ordnungsgemäße Namenskonventionen unübersichtlich werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.