KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Gusto in der Bereitstellung einer benutzerfreundlichen Erfahrung herausragt, wobei viele Nutzer seine Einfachheit und die organisierten Wege zur Verwaltung von Gehaltsabrechnungen, Onboarding und Compliance schätzen. Ein Nutzer bemerkte: "Ich mag Gusto, weil es auf die beste Weise einfach ist", was seine Benutzerfreundlichkeit ohne das Gefühl, abgespeckt zu sein, hervorhebt.
Nutzer sagen, dass Humaans sich durch seine saubere und intuitive Benutzeroberfläche auszeichnet, die es HR-Teams und Mitarbeitern leicht macht, sich zurechtzufinden. Rezensenten loben seine Fähigkeit, die Verwaltung von Mitarbeiterdaten und Onboarding-Workflows zu vereinfachen, wobei einer feststellte: "Humaans hat eine wunderschön saubere Oberfläche und fühlt sich sehr intuitiv an."
Laut verifizierten Bewertungen hat Gusto eine deutlich höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung im Vergleich zu Humaans, was seine starke Marktpräsenz und Zuverlässigkeit widerspiegelt. Nutzer erwähnen häufig die angemessene Preisgestaltung der Plattform und die effektive Gehaltsstruktur, die die Einhaltung der Vorschriften von Steuerbehörden unterstützt.
Rezensenten erwähnen, dass Gusto zwar über ein robustes Funktionsset für kleine Unternehmen verfügt, Humaans jedoch besser für mittelständische Unternehmen geeignet ist, wie die Nutzerbasis zeigt. Humaans-Nutzer schätzen das zentrale Mitarbeiterverzeichnis, das den Aufwand für die Verwaltung mehrerer Excel-Dateien beseitigt und die Datenverwaltung schnell und schmerzlos macht.
G2-Rezensenten heben hervor, dass der Implementierungsprozess von Gusto schnell und unkompliziert ist, wobei viele Nutzer den intuitiven Onboarding-Assistenten erwähnen, der neuen Nutzern hilft, effizient zu starten. Im Gegensatz dazu hat Humaans, obwohl es für seine Benutzeroberfläche gelobt wird, weniger Bewertungen, was auf eine weniger etablierte Benutzererfahrung hinweisen könnte.
Nutzer berichten, dass die Supportqualität von Gusto solide ist, aber Humaans in diesem Bereich etwas höhere Bewertungen erhält, wobei Nutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft ihres Support-Teams schätzen. Ein Nutzer erwähnte, dass Humaans ein guter Geschäftspartner war, was auf eine starke Beziehung zu seiner Kundenbasis hinweist.
Gusto vs Humaans
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Humaans einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Humaans zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Gusto den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Humaans.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Humaans.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Humaans gegenüber Gusto.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Gusto
Simple Plan
Beginnend bei $49.00
Pro Monat
Für kleine Unternehmen oder S-Corps, die eine grundlegende Gehaltsabrechnung benötigen.
Vollständiger Lohnabrechnungsservice für einen einzelnen Staat, einschließlich W-2s und 1099s
Ja, es gibt sie, suchen Sie einfach nach der GUSTO-App, um sie auf Ihr Telefon herunterzuladen. Es spielt keine Rolle, ob Sie ein OS oder Android haben, sie...Mehr erfahren
Warum übernimmt Gusto nicht die Verantwortung und behebt die von ihnen verursachten Zahlungsprobleme?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Gusto
Hallo, wir sehen, dass Sie mit mehreren Kundenbetreuern und Managern in Kontakt waren, um die Situation zu klären und Optionen zur Unterstützung bei der...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.