KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Lattice in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Cornerstone Performance aufweist. Benutzer schätzen das einfache Design und die einfache Navigation, was es für viele Organisationen zur bevorzugten Wahl macht.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Lattice für seine Schnelligkeit und Intuitivität gelobt, wobei Benutzer die interaktiven Funktionen hervorheben, die eine effektive Rückmeldungsverfolgung erleichtern. Im Gegensatz dazu hat Cornerstone Performance gemischtes Feedback bezüglich seiner Einrichtung erhalten, wobei einige Benutzer es als weniger unkompliziert empfinden.
Benutzer sagen, dass Lattice eine Tiefe an Funktionalität bietet, die es Teams ermöglicht, internes Feedback effektiv zu protokollieren und zu verfolgen. Diese Fähigkeit wird oft als entscheidender Vorteil genannt, während Cornerstone Performance, trotz seiner Stärken im Kundenservice, als weniger benutzerfreundlich im Vergleich angesehen wird.
Rezensenten erwähnen, dass Lattice einen robusten Support bietet, mit einer hohen Qualität der Unterstützung, die das Benutzererlebnis verbessert. Im Gegensatz dazu, obwohl Cornerstone Performance einen reaktionsschnellen Kundenservice hat, haben Benutzer den Wunsch nach umfassenderen Support-Optionen geäußert.
Laut aktuellem Benutzerfeedback werden die Funktionen von Lattice für Mitarbeiterentwicklung und Zielsetzung besonders gut aufgenommen, wobei Benutzer die Effektivität der Plattform bei der Verfolgung von Fortschritten und der Ermöglichung von 1-zu-1-Meetings hervorheben. Cornerstone Performance, obwohl funktional, scheint in diesen Bereichen nicht das gleiche Maß an Engagement zu erreichen.
G2-Rezensenten heben hervor, dass die Berichts- und Dashboard-Funktionen von Lattice überlegen sind und den Benutzern wertvolle Einblicke in Leistungskennzahlen bieten. Cornerstone Performance, obwohl es ähnliche Funktionen bietet, wird oft als weniger intuitiv angesehen, was die effektive Datennutzung behindern kann.
Cornerstone Performance vs Lattice
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Lattice einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Lattice zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Lattice den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Cornerstone Performance.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Lattice.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Lattice gegenüber Cornerstone Performance.
Wie erstellt man ein individuell angepasstes Leistungsbewertungs-Dashboard, das den Abschlussprozentsatz in Echtzeit anzeigt?
1 Kommentar
DP
Hallo Gustav
Du liegst richtig mit deinem Schrittansatz. Erstelle zuerst den benutzerdefinierten Bericht mit den notwendigen Feldern und Filtern. Teile den...Mehr erfahren
Cornerstone Performance hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Was sind die Hauptmerkmale eines Leistungsmanagementsystems?
5 Kommentare
CW
Geben und Anfordern von Feedback von Kollegen, Planen von 1:1-Gesprächen mit Managern,
Erstellen von OKRs - Ziele, die die Richtung für das gesamte...Mehr erfahren
Gibt es Integrationen mit CRM-Systemen (wie Hubspot), die den Wert bei der Verfolgung von Teamzielen steigern könnten?
2 Kommentare
SH
Wir verwenden eine Asana-Integration, um 1:1-Ziele auf Lattice abzubilden.Mehr erfahren
Wie kann ich sehen, ob jemand eine gute Empfehlung für mich in einem Unternehmen gibt?
2 Kommentare
CS
Sobald alle Bewertungen eingereicht sind, wird Ihr Manager Ihre Bewertungen mit Ihnen teilen. Wenn Ihre Bewertungen mit Ihnen geteilt werden, können Sie die...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.