KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Close in der Benutzerfreundlichkeit herausragt, wobei viele Nutzer die intuitive Benutzeroberfläche hervorheben, die Aufgaben vereinfacht. Ein Nutzer erwähnte: "Ich finde Close sehr einfach zu navigieren und zu benutzen", was darauf hindeutet, dass das Design besonders vorteilhaft für diejenigen ist, die in ihrem täglichen Betrieb Wert auf Benutzerfreundlichkeit legen.
Nutzer sagen, dass NiCE CXone Mpower robuste Leistungsbewertungsfunktionen bietet, die es Teams ermöglichen, Anrufe effizient aus Berichten zu ziehen. Ein Bewerter bemerkte: "NICE CXone Mpower ist gut, weil wir in der Qualität Anrufe effizient aus Berichten ziehen können", was darauf hinweist, dass es wertvolle Einblicke für das Leistungsmanagement bietet.
Laut verifizierten Bewertungen hat Close einen erheblichen Vorteil in seinen Wählfunktionen, wobei Nutzer die Möglichkeit schätzen, ohne Wählton zu beginnen. Diese Funktion wurde speziell als besser als die der Konkurrenz gelobt und zeigt ihre Effektivität bei der Rationalisierung von Kommunikationsprozessen.
Rezensenten erwähnen, dass NiCE CXone Mpower in seinem anpassbaren Dashboard glänzt, das Nutzern hilft, eingehende Anrufe und Agentenaktivitäten im Blick zu behalten. Ein Nutzer erklärte: "Einfach zu folgen und das Dashboard anzupassen", was seine Nützlichkeit bei der Verbesserung des gesamten Serviceniveaus hervorhebt.
Nutzer berichten, dass beide Plattformen starken Support bieten, aber Close sich durch eine höhere Qualität der Support-Bewertung auszeichnet. Ein Bewerter bemerkte: "Ich schätze die bessere Benutzerfreundlichkeit, die es bietet", was darauf hindeutet, dass sich Nutzer bei ihren täglichen Aufgaben mit Close besser unterstützt fühlen als mit NiCE CXone Mpower.
Laut aktuellem Feedback wird NiCE CXone Mpower für seine umfassenden Anrufüberwachungsfunktionen bevorzugt, wobei Nutzer feststellen, dass es eine effektive Überwachung der Anrufqualität ermöglicht. Ein Nutzer erwähnte: "Es ist ein Werkzeug, das wir häufig während des Tages nutzen, um unsere Kunden zu erreichen", was seine integrale Rolle im täglichen Betrieb anzeigt.
Close vs NiCE CXone Mpower
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Close einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Close zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Close den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als NiCE CXone Mpower.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Close.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Close gegenüber NiCE CXone Mpower.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Close
Solo
Beginnend bei $9.00
1 User Pro Monat
Perfekt für Personen, die Leads organisieren, Pipelines verwalten und die gesamte Verkaufskommunikation an einem Ort halten.
Wie schnell liest Close das bereitgestellte Feedback?
1 Kommentar
SW
Hallo Kamaldeep, danke, dass du Feedback für das Close-Team gegeben hast! Wir arbeiten ständig daran, unser CRM zu verbessern und nehmen Kundenfeedback...Mehr erfahren
wie integriere ich WhatsApp?
1 Kommentar
KS
Sie können Zapier verwenden oder API's verwenden, um sie manuell zu verknüpfen.Mehr erfahren
Wie lange dauert es, eine neue Integration zu erstellen?
1 Kommentar
PE
Hey Camila, wir haben derzeit keine Integration mit Apollo. Sie können jedoch eine Anfrage in diesem Formular auf unserer Website...Mehr erfahren
Friert es nach einem Anruf jemals ein oder bleibt es stehen?
2 Kommentare
MG
Ja, als wir das erste Mal zu CX One gewechselt sind, fror der Max-Client unserer Agenten ständig ein und das Gespräch wurde unterbrochen. Oder Anrufe kamen...Mehr erfahren
Implementieren Sie einen Ersatz für die Adobe Flash-Integration?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.