Avaliações e Detalhes do Produto BrowserStack

Eu realmente gosto de como é fácil testar em muitos navegadores diferentes e dispositivos reais sem precisar configurar nada localmente. Isso economiza muito tempo e dá confiança de que as coisas funcionam em ambientes reais de usuários. As integrações e as ferramentas de depuração também tornam prático o uso no desenvolvimento e teste do dia a dia. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O BrowserStack é geralmente uma ferramenta muito útil, mas há algumas áreas onde acho que poderia ser melhorado. Às vezes, a execução de testes parece lenta ou instável, especialmente durante as horas de pico, o que pode afetar a produtividade. Depurar problemas nem sempre é simples, e mensagens de erro mais claras e logs realmente ajudariam quando as sessões falham. A interface do usuário também pode parecer um pouco desorganizada, e navegar entre sessões, logs e configurações nem sempre é intuitivo. Testes automatizados podem ser instáveis às vezes, então uma melhor estabilidade e diagnósticos seriam uma grande melhoria. Por último, o preço e os limites na execução paralela podem ser restritivos para equipes em crescimento. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que eu mais gosto nesta ferramenta é a facilidade que ela proporciona para testes em diferentes navegadores e dispositivos, sem a necessidade de manter minha própria configuração. Ter acesso a dispositivos reais e diferentes versões de navegadores em um só lugar economiza muito tempo, especialmente ao depurar problemas que só aparecem em ambientes específicos. Também é conveniente reproduzir rapidamente bugs relatados por usuários e verificar correções sem muita configuração extra. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A principal desvantagem para mim é que o desempenho pode ser inconsistente às vezes, especialmente durante períodos de pico, as sessões podem parecer um pouco lentas para carregar ou com atraso. Mas, no geral, é uma ótima experiência. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu gosto de tudo no BrowserStack, especialmente sua funcionalidade para recursos como 2FA ao fornecer um SIM móvel real. Isso é essencial para testar aplicativos que exigem OTP via SMS em redes 4G e 5G. A ferramenta de Gerenciamento de Testes, que agora é impulsionada por IA, é outro destaque para mim. A capacidade de IA generativa reduz significativamente nosso esforço de criação manual de casos de teste, economizando cerca de 60%. O SIM móvel real do BrowserStack nos permite registrar ou fazer login em aplicativos com autenticação de dois fatores ou multifatores, o que é extremamente útil para nossa equipe offshore que não possui cartões SIM físicos. Além disso, vincular histórias do Jira para analisar e criar casos de teste bem documentados e detalhados é impressionante. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu ficaria feliz em ver quando começará a suportar os comandos de voz. Além disso, as colunas e telas a serem mostradas para a equipe podem ser geridas pelo Administrador, para que eu possa controlar quem pode acessar o quê ou não. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Acho o BrowserStack muito fácil de configurar e também é confiável. Há uma ampla coleção de dispositivos disponíveis, incluindo os iPhones mais recentes, o que é ótimo. Ele atualiza muito rapidamente, oferecendo todos os dispositivos mais recentes. A configuração não requer nenhuma assistência, e a equipe de suporte ao cliente é muito ativa em ajudar sempre que há um problema. Também gosto do design intuitivo e da facilidade de uso, assim como da rapidez com que posso configurar tudo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Acho que alguns recursos avançados no BrowserStack, como o teste do Apple Pay, são muito caros. É um ponto de dor porque há um requisito mínimo de compra para um grupo ou equipe, sem um plano individual disponível. Acho que o custo deveria ser reduzido e deveria estar disponível para uma única pessoa, não apenas para uma equipe. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Gosto da simplicidade do BrowserStack, especialmente de como é fácil configurar o Automate com configurações básicas sem precisar configurar um monte de coisas. O recurso de gerenciamento de testes tem se desenvolvido bem com as funcionalidades que precisávamos em pouco tempo. Acho a recomendação de IA para gerar etapas de teste bastante útil, pois reduz o tempo de compor manualmente as etapas de teste. Embora as recomendações de IA não sejam perfeitas todas as vezes, elas nos permitem ajustá-las facilmente para as etapas desejadas, economizando esforço. Também aprecio o suporte da equipe do BrowserStack, que tornou nossa configuração inicial tranquila e sem grandes obstáculos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu não sou muito fã de mudanças na interface do usuário. Houve uma época em que a interface do Automate foi reformulada, o que tornou minha vida um pouco difícil, pois as simples reproduções de teste ficaram escondidas na interface. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Acho que a modularidade e a capacidade de escolher entre um número único de dispositivos e sistemas operacionais é realmente útil. O BrowserStack me permite mudar o IP e a região para ver como o aplicativo se comporta em diferentes locais. Tem sido ótimo trabalhar com ele desde o início, funcionando muito bem para nós. A configuração inicial foi tranquila e não exigiu muitas dependências ou integrações, o que foi ótimo para alguém como eu, que vem de uma área não técnica. Eu podia simplesmente fazer o upload da versão do aplicativo e testá-lo em vários dispositivos facilmente. A jornada de integração foi realmente tranquila. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Acho que muitas vezes, a plataforma é bloqueada por regras de WAF. Novamente, isso é realmente subjetivo à empresa que está usando, mas várias vezes o aplicativo não consegue rodar no dispositivo específico no BrowserStack por causa de configuração de geolocalização, que está fora do escopo de uso do aplicativo. Ou pode ser devido a certas regras de WAF. Se alguém está apenas usando o BrowserStack, não é suficiente para ver o que está dando errado. Talvez alguma visibilidade sobre por que o aplicativo não pode funcionar seria útil. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu uso o BrowserStack para testes manuais e automação de aplicativos móveis, apreciando particularmente o fácil acesso e a boa interface do usuário. Ele nos permite testar nosso aplicativo móvel em uma ampla gama de dispositivos Android e iOS e executar nossos testes de automação usando o Appium, o que nos ajuda a entregar aplicativos com alta qualidade. Os benefícios de relatórios e SDK também são valiosos, proporcionando fácil acesso para configurar execuções, juntamente com relatórios de execução geral em projetos que ajudam a rastrear o progresso e o status das compilações de aplicativos. O SDK permite alterações em qualquer versão e propriedades do dispositivo com uma única alteração de arquivo. A configuração inicial foi fácil com a documentação fornecida pelo BrowserStack. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Nada Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que eu mais gosto no BrowserStack é a experiência de teste ao vivo, especialmente o App Live e o Web Live. Poder testar em dispositivos reais sem depender de hardware físico é extremamente valioso, particularmente para validar problemas que só aparecem em dispositivos, sistemas operacionais ou tamanhos de tela específicos. Essa capacidade ajuda a equipe a identificar e reproduzir bugs de forma mais precisa e rápida. Também achei o recurso de Captura de Bugs útil, pois fornece informações técnicas detalhadas que são úteis para os desenvolvedores durante a análise e depuração, melhorando a comunicação entre QA e desenvolvimento. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que eu não gosto no BrowserStack é que alguns dos recursos impulsionados por IA, especialmente a geração de casos de teste, ainda são muito imaturos para uso prático. Embora a ferramenta gere um grande número de casos de teste rapidamente, muitos deles são duplicados, irrelevantes ou não estão devidamente alinhados com as regras de negócio reais, o que cria um retrabalho significativo. Na prática, revisar e corrigir os cenários gerados muitas vezes leva tanto tempo quanto escrevê-los manualmente. Além disso, vários recursos se sobrepõem a ferramentas que já usamos de forma eficaz, tornando difícil justificar o custo total da plataforma quando apenas alguns módulos claramente agregam valor. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu uso o BrowserStack para testar aplicativos em Android, iOS e iPad. Gosto que ele me permite testar em quase todos os ambientes de dispositivos reais sem precisar de dispositivos físicos. Posso verificar quase todos os casos e observar chamadas de API na versão de produção, o que não é possível em outras plataformas. Posso ver solicitações em tempo real e rastrear se um aplicativo falha devido a uma chamada de API ou incompatibilidade de dados. Além disso, testar a interface do aplicativo com vários celulares é muito conveniente. A configuração é simples e fácil de entender rapidamente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

No caso do iOS, se precisarmos testar notificações push, temos que baixá-lo do TestFlight. Se isso pudesse funcionar com a build carregada, seria útil. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Gosto de poder testar em dispositivos reais sem precisar comprá-los. Ter acesso às combinações mais recentes e legadas de dispositivos e navegadores é extremamente útil. Aprecio a capacidade de integrar testes automatizados com o Selenium, pois isso me permite usar suítes de teste Selenium existentes sem muitas alterações. O teste em paralelo em diferentes dispositivos, sistemas operacionais e navegadores economiza muito tempo. Também acho a integração CI/CD muito útil para verificações automatizadas de navegador em alterações de código e builds. Os testes manuais e locais são bastante fáceis, tornando-o amigável ao usuário. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Durante as horas de pico, há um atraso e o desempenho não é tão bom. Digitar e rolar a tela é lento às vezes. Depurar problemas complexos pode ficar realmente lento. Dispositivos reais são mais lentos e precisam de tempos de inicialização mais longos. Páginas baseadas em mapas são lentas. Precisa de controle sobre os tempos de expiração da sessão. O preço deve ser reduzido para torná-lo mais acessível. Testes manuais/locais são bastante fáceis, mas automação/CI/CD requer mais esforço e tempo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.