Avaliações e Detalhes do Produto Cursor

I like that Cursor is user-friendly, which makes it easy to navigate. The main thing I like about Cursor is that it feels intuitive. I also appreciate the picture-in-picture mode, which works really well. I find the code base indexing in Cursor very helpful because it allows the AI to understand the project structure and provide context to suggestions. It reduces my cognitive load and speeds up the transition from an idea to working code. Cursor enhances my ability by understanding the relationship between different files and significantly reduces context switching, which boosts my productivity. The initial setup of Cursor was easy because I could install it like a normal desktop app and launch it from my existing VS Code settings, extensions, and themes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

I wish Cursor was more like the Chrome browser. I use it mainly for software development, but I'd like to use it for everyday tasks too. If its AI native features could automate the creation of repetitive tasks and the development of integrated systems, it would be more useful.The pricing of the software could have been better against performance. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

What I like most is how seamlessly Cursor integrates into my coding workflow. Instead of switching between tools or constantly Googling things, I can ask Cursor directly inside the editor. It’s especially helpful when I’m working on repetitive code or trying to understand unfamiliar parts of a codebase. The inline suggestions and the ability to edit code using prompts feel very natural once you get used to them.

I also like that it shows the changes made across all files, so it’s easier to keep track of what’s been updated. It responds very quickly and generates code fast as well.

Setup is basically effortless: you just install it, log in with your account, and you’re good to go. Pricing seems mostly in line with other tools available.

Another plus is that I can run the application inside it, so I don’t have to open another IDE. I use it for my day-to-day coding and for generating my API documentation as it has the context of API's. It has become so easy to share API docs across teams. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Sometimes it overcomplicates things when, in reality, the solution is very simple. At times it touches the code even though we have asked it not to touch or update it.

It also tries to create generic code when it isn’t needed, and ends up adding many functions and extra logic around it. This makes the code reviewer’s responsibility more complex, because we have to thoroughly check the commits and ensure no unwanted changes go to production.

If it can better understand the question, and also understand the coding patterns and logic of the codebase, and then write code in a similar style, it would be very helpful. It should only use generic code or good coding patterns when we specifically ask for it. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu uso o Cursor para meu trabalho diário, e é uma ótima ferramenta para codificação e desenvolvimento de produtos. Ele suporta muitos modelos de IA, e o modo de planejamento é incrível—ele planeja tudo, e podemos integrar praticamente tudo. Cerca de 90% do meu código é escrito pelo Cursor, e ele me ajuda a construir produtos rapidamente.

Dito isso, o plano de $20 esgota rapidamente para APIs. No início parecia bom por $20 porque parecia que era oferecido uso realmente ilimitado, mas agora é limitado. Ainda assim, para usá-lo com o modo automático, é ótimo. Para tarefas complexas, definitivamente precisamos usar alguns bons modelos do Claude.

Como é baseado no VS Code, a transição do VS Code é muito suave. Em termos de desempenho, funciona bem se você tiver um bom sistema; caso contrário, pode consumir muita memória e começar a travar. No meu MacBook Pro M2 funciona bem, mas no meu outro MacBook Air M1 pode ficar lento se eu mantiver agentes rodando e tiver dois ou mais projetos abertos.

O suporte também tem sido bom. Uma vez precisei cancelar minha assinatura, e eles me ajudaram com isso. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O limite de uso é esgotado rapidamente para APIs, e para auto eles o tornaram limitado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Ele entende todo o contexto da sua base de código e constrói coisas, mesmo que o projeto não tenha sido iniciado no cursor. Seu autocompletar é realmente incrível, às vezes penso que está lendo minha mente. A interface do usuário tem 2 modos para pessoas não técnicas e totalmente técnicas, então se você é um programador de vibe total, pode usá-lo também e é utilizável para um engenheiro de software sênior. Ele se integra com todos os seus serviços relacionados à codificação do dia a dia através de MCPs e plugins e os gerencia também. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Às vezes, os modelos não entendem a estrutura do código ou os padrões de design. Notei várias vezes que eles tomam decisões de design que não fazem sentido ou não são consistentes com o restante do código.

O preço pode ser complicado às vezes. Eles têm pacotes mensais, mas às vezes ultrapassamos os limites. Uma vez que ultrapassamos os limites, não temos uma visão clara de quanto dinheiro está sendo gasto, e às vezes acabamos recebendo contas de mais de 200 USD por mês por conta!! Nós só assinamos o plano de $20 e ativamos a recarga automática, rs!

Consome muita memória e às vezes fica sem resposta quando tenho outros aplicativos abertos. Nesses momentos, fica lento e sem resposta. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu realmente amo o Cursor por sua poderosa codificação assistida por IA, especialmente como ele pode entender minha base de código e gerar sugestões ou edições de código relevantes instantaneamente. No meu trabalho diário, ele me poupa muito tempo ajudando-me com a depuração, escrevendo o código boilerplate e até explicando a lógica complexa passo a passo de uma maneira simples. A interface do usuário parece limpa e familiar (como o VS Code), o que facilitou para mim começar sem uma curva de aprendizado acentuada, enquanto ainda aumentava significativamente minha produtividade. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu não tenho nenhum motivo para não gostar do Cursor, mas às vezes acho as respostas da IA do Cursor inconsistentes, especialmente com tarefas mais complexas, o que significa que ainda preciso verificar e refinar o resultado às vezes. Na minha experiência, o desempenho pode desacelerar ao trabalhar em bases de código maiores, o que afeta o fluxo geral. Também sinto que o preço poderia ser mais flexível. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O Cursor é um editor de código assistido por IA muito poderoso que acelera significativamente o desenvolvimento. A integração com IA parece natural e está profundamente incorporada no fluxo de trabalho, tornando fácil gerar código, refatorar funções ou entender partes desconhecidas de uma base de código. É especialmente útil para navegar em projetos grandes, onde você pode rapidamente fazer perguntas sobre o código e obter respostas relevantes e contextuais.

A interface é limpa e semelhante ao Visual Studio Code, então a adaptação é rápida. Recursos como sugestões inline, assistência baseada em chat e a capacidade de modificar vários arquivos ao mesmo tempo tornam-no muito eficiente para o desenvolvimento diário. No geral, ajuda a reduzir o trabalho repetitivo e melhora a produtividade. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Embora os recursos de IA sejam muito úteis, eles nem sempre são perfeitamente precisos e ainda requerem validação. Para lógica complexa ou crítica, você precisa revisar cuidadosamente o código gerado. O desempenho também pode variar dependendo do tamanho do projeto e do uso. Além disso, depender fortemente das sugestões de IA pode reduzir a compreensão mais profunda se não for usado com cuidado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É uma nova maneira de programar. Ajuda quando eu preciso, mas não é insistente em propor mudanças. A interface é à moda antiga, mas eu gosto assim. Eu estava usando o Visual Studio antes e achei-os bem parecidos. Consegui baixar minha configuração antiga, então não precisei configurá-la tudo de novo. O desempenho é ótimo - recebo respostas muito rápidas. Gosto do feedback do Composer 2 (modelo de IA) em vários arquivos (para poder compreender o projeto completo). Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Para ser honesto, não encontrei nada de que não gostasse. O modelo de IA Composer 2 é bastante caro, mas comparado ao Auto (que geralmente é Claude ou OpenAI) realmente mostra o valor. Eu também não precisei de ajuda com a configuração. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O Cursor é muito fácil de usar e se integra perfeitamente ao fluxo de trabalho de desenvolvimento. A configuração e implementação foram rápidas, e eu consegui começar a usar os recursos de IA imediatamente. Eu o uso frequentemente enquanto programo porque ele ajuda a gerar, explicar e refatorar código de forma eficiente. Ele também se integra bem com projetos e ferramentas existentes, tornando-se um impulsionador de produtividade prático. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Como comecei a usar o Cursor recentemente, ainda estou explorando muitos de seus recursos. Ocasionalmente, as sugestões de IA podem precisar de pequenos ajustes, e algumas capacidades avançadas levam um pouco de tempo para serem totalmente compreendidas. Mais orientação no editor ou documentação poderia ajudar novos usuários a descobrir os recursos mais rapidamente. No geral, a experiência tem sido tranquila até agora. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que eu mais gosto no Cursor é como a IA se integra naturalmente ao fluxo de trabalho de codificação. Ela entende bem a base de código e ajuda a escrever, editar e depurar o código muito mais rápido. Também gosto que ela pode explicar partes do código e sugerir melhorias sem quebrar meu foco. É como ter um assistente de codificação inteligente dentro do editor. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Uma coisa que não gosto no Cursor é que as sugestões de IA às vezes podem ser um pouco inconsistentes, especialmente com código mais complexo. Ocasionalmente, ele gera edições que precisam de ajustes manuais. Também seria bom ter mais controle sobre o quão detalhadas são as respostas da IA. No geral, é muito útil, mas ainda há espaço para melhorias. Análise coletada por e hospedada no G2.com.