Avaliações e Detalhes do Produto BrowserStack

Como engenheiro de QA, poder testar em hardware real em vez de apenas em algum simulador falso é a melhor coisa, porque esses simuladores sempre mentem, certo? Isso só significa que quando encontro um bug, sei que é um bug real que o cliente realmente encontrará. E a capacidade de iniciar um teste em algum navegador antigo obscuro em, tipo, dois segundos? Tão suave. Isso simplesmente torna todo o processo de teste muito menos doloroso. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O principal é que às vezes pode ficar realmente lento e com atraso. Você está tentando verificar rapidamente uma animação em um Android antigo, mas os movimentos do mouse e as atualizações da tela estão atrasados, e isso atrapalha todo o teste. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Gosto que o BrowserStack forneça acesso instantâneo a uma ampla gama de dispositivos reais e navegadores, eliminando a necessidade de manter um laboratório de dispositivos interno. A plataforma é extremamente confiável, integra-se bem com as ferramentas de CI/CD existentes e oferece resultados rápidos e precisos. Sua combinação de testes ao vivo, testes automatizados e ferramentas de depuração ajuda a otimizar todo o fluxo de trabalho de QA. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Minha principal aversão é a latência ao interagir com dispositivos reais, o que pode atrasar a depuração. Alguns recursos parecem dispersos, e capacidades avançadas de automação frequentemente exigem planos de nível superior. A disponibilidade de dispositivos durante períodos de alto tráfego também pode ser um desafio. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu gosto do BrowserStack porque é confiável e próximo do uso no mundo real. Você obtém navegadores e dispositivos reais sem dor de configuração, os problemas aparecem como fazem em produção, e a depuração é mais fácil com logs, capturas de tela e vídeos integrados. Economiza tempo e elimina suposições. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que eu não gosto é a ocasional instabilidade e lentidão, especialmente durante as horas de pico. Às vezes, as sessões atrasam, os navegadores desconectam ou os testes falham por razões de infraestrutura em vez de bugs reais—o que pode ser frustrante quando você está lidando com falsos negativos. No geral, é ótimo, mas nem sempre tão rápido ou estável quanto você gostaria para automação pesada em paralelo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Na nossa empresa, usamos como Agente AI, para gerenciamento de testes, e para App Live para suportar a automação móvel. Confiamos nele frequentemente, e é fácil de implementar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Durante nossos testes do recurso de Geração de IA, notamos que falta uma opção para continuar o chat e refinar ainda mais a conversa. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Ele suporta vários dispositivos e agora inclui um recurso paralelo, permitindo-me testar cenários em diferentes dispositivos com vários sistemas operacionais simultaneamente. Há também suporte para o BrowserStack local. Eu também aprecio os recursos App Live e Live Platform, que tornam a configuração do Appium mais eficiente, permitindo uma automação mais fácil de aplicativos móveis. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Às vezes, o dispositivo não está disponível, e a versão mais recente atualizada não está atualizada. Por exemplo, enquanto a maioria dos dispositivos físicos agora tem o Android 16, o BrowserStack ainda mostra apenas a versão mais antiga, o Android 15. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

App Automate dimensiona meus PRs, não meu estresse. Nós dividimos nosso conjunto Appium em cerca de 30 dispositivos em paralelo. Um pacote de teste que costumava levar cerca de 55 minutos agora é concluído em 14 a 16 minutos, com um status de build claro e artefatos por sessão. Túneis para backends reais. O túnel local seguro permite que builds de teste acessem APIs de branches de funcionalidades por trás de VPN, ótimo para validação pré-merge sem implantações de staging. Perfis de geolocalização/fuso horário + rede (3G/4G/offline) são úteis para casos extremos.

Evidência sólida de sessão. Cada execução recebe uma URL canônica com vídeo, informações do dispositivo, logs de console/rede e logs do app/dispositivo—perfeito para tickets e escalonamentos com fornecedores. Amigável ao framework. App Automate funciona bem com Appium + GitHub Actions, marcando builds por branch/PR mantém o histórico organizado e torna a busca por testes instáveis menos dolorosa. Logs de console de WebViews incorporados mostram erros de JS ao lado de logs nativos; não preciso pular entre várias ferramentas para provar onde o bug está. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Filas em horário de pico nos populares iPhones. Dispositivos reais podem formar filas, inícios a frio não são tão rápidos quanto no simulador. Peculiaridades de assinatura do iOS. Reassinar IPAs para dispositivos reais ocasionalmente tropeça em permissões, é corrigível, mas consome tempo durante a configuração. Fragilidade do túnel em execuções longas. Proxies corporativos às vezes precisam de flags personalizadas, e sessões muito longas podem cair se a rede falhar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Automatizar + execuções paralelas salvam o sprint. Executamos cerca de 40 sessões paralelas por PR via GitHub Actions. Uma grade de teste que costumava levar cerca de 55 minutos em nossa configuração antiga agora termina em 12–15 minutos.

Evidências depuráveis, não suposições. Console ao vivo, logs de rede, downloads HAR, vídeos e capturas de tela tornam os defeitos reproduzíveis. O “um link para tudo” é ouro para triagem e para escrever tickets claros.

Testes locais que "simplesmente funcionam". O túnel seguro me permite acessar branches de funcionalidades e APIs localhost por trás de VPN. Posso alternar geolocalização/fuso horário/modelagem de rede para imitar condições reais de usuário. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Filas ocasionais de dispositivos. Dispositivos reais iOS podem se acumular durante as horas de pico, inícios a frio são mais lentos do que simuladores.

Casos extremos de túnel local. Atrás de alguns proxies corporativos, o túnel precisa de um empurrão (flags personalizadas) e pode cair em execuções longas.

Nuance de RDP de desktop. Para testes de IE legado/Edge antigo, o foco do teclado/entrada às vezes fica estranho ao alternar janelas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O App Live oferece acesso instantâneo a dispositivos reais Android e iOS, o que elimina os atrasos habituais causados pela indisponibilidade de dispositivos ou pelo agendamento de laboratórios. As interações de toque parecem naturais o suficiente para validar gestos, comportamento de rolagem e responsividade da interface do usuário, coisas que os emuladores muitas vezes não conseguem refletir com precisão. Eu dependo muito do App Live ao reproduzir problemas relatados por clientes, porque combinar o dispositivo exato e a versão do sistema operacional é simples. Logs de dispositivos, capturas de tela e gravações de sessões ajudam a capturar evidências imediatamente, tornando os relatórios de bugs muito mais claros para os desenvolvedores. Recursos como rotação de dispositivo, simulação de rede e reinstalação de aplicativos na mesma sessão economizam muito tempo de configuração durante os testes exploratórios. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Dispositivos populares podem demorar para ficar disponíveis durante as horas de pico de uso. Para aplicativos com muita animação, pode haver uma leve latência na renderização visual. Dispositivos mais antigos às vezes parecem lentos, o que pode impactar a velocidade dos testes exploratórios. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O BrowserStack Accessibility faz com que o teste de acessibilidade pareça parte do QA normal, e não uma auditoria separada que acontece uma vez por ano. Executar verificações de acessibilidade diretamente em navegadores reais ajuda a identificar problemas que se comportam de maneira diferente no Chrome, Safari e Firefox. Gosto de como os problemas são agrupados por gravidade, o que ajuda a priorizar o que realmente bloqueia os usuários em vez do que pode ser melhorado mais tarde. O Website Scanner é útil para cobertura, ele revela padrões em várias páginas, não apenas problemas isolados. Os relatórios explicam por que algo é um problema de acessibilidade, o que ajuda os desenvolvedores a entender o impacto em vez de tratá-lo como ruído. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

As varreduras automatizadas ainda perdem problemas que exigem muita interação, como navegação complexa por teclado ou fluxo de leitor de tela. O mesmo problema repetido em várias páginas pode inflar relatórios se não for revisado cuidadosamente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A funcionalidade de captura de bugs me auxilia diariamente, tornando mais fácil registrar e compartilhar quaisquer problemas que encontro. Também acho as ferramentas de gerenciamento de testes úteis para organizar casos de teste e para criar casos de teste automatizados com a ajuda da IA. Os testes de automação acessíveis me ajudaram a melhorar nosso processo, especialmente quando se trata de testes de regressão.

A LCA tem uma boa interface de usuário e sua facilidade de uso é muito útil. Implementá-la diariamente é possível.

O suporte ao cliente também é excelente, pois há casos em que preciso registrar um bug e eles o acompanham até que o problema seja resolvido.

Tenho usado a captura de bugs diariamente em qualquer cenário.

A LCA, a captura de bugs e o gerenciamento de testes podem ser acessados através de instalação local ou extensão. Adoro como pode ser facilmente integrado ao meu processo diário. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

LCA ainda é bastante novo, então ainda não há muitos tutoriais disponíveis online. Análise coletada por e hospedada no G2.com.