Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o NinjaOne se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o PDQ Connect. Os usuários apreciam seu amplo conjunto de recursos, com um revisor observando a facilidade de gerar relatórios de uso para reuniões de projeto, destacando sua eficácia na gestão de ativos.
Os usuários dizem que o processo de implementação do NinjaOne é notavelmente rápido e intuitivo, facilitando a instalação nos endpoints dos clientes. Isso é contrastado com o PDQ Connect, onde alguns usuários expressaram o desejo de processos de configuração mais simplificados, apesar de seu modelo baseado em agente ser benéfico para o trabalho remoto.
Os revisores mencionam que as capacidades de suporte remoto do NinjaOne são altamente avaliadas, com recursos como conexões rápidas e a capacidade de executar scripts sem fazer login nos endpoints. Em comparação, enquanto o PDQ Connect oferece um suporte remoto sólido, os usuários notaram que ele às vezes pode ficar atrás em velocidade e eficiência.
De acordo com avaliações verificadas, o NinjaOne se destaca na gestão de patches, recebendo muitos elogios por sua capacidade de implantar rapidamente atualizações e gerenciar vulnerabilidades. O PDQ Connect também se sai bem nesta área, mas os usuários indicaram que a abordagem abrangente do NinjaOne o torna uma escolha preferida para a gestão proativa de TI.
Os usuários apreciam a facilidade de uso de ambas as plataformas, com o NinjaOne e o PDQ Connect pontuando de forma semelhante nesse aspecto. No entanto, os usuários do NinjaOne frequentemente destacam as melhorias contínuas de recursos da plataforma, enquanto os usuários do PDQ Connect apreciam sua interface limpa e a capacidade de criar pacotes de software personalizados com scripts PowerShell.
Os revisores do G2 observam que, embora ambos os produtos mantenham uma forte presença no segmento de mercado médio, o maior volume de avaliações recentes do NinjaOne sugere uma base de usuários mais ativa, o que pode indicar um ciclo de desenvolvimento mais dinâmico e responsivo em comparação com o PDQ Connect.
NinjaOne vs PDQ Connect
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar, e ambos os fornecedores facilitam igualmente os negócios em geral. No entanto, PDQ Connect é mais fácil de configurar e administrar.
Os revisores sentiram que NinjaOne atende melhor às necessidades de seus negócios do que PDQ Connect.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que PDQ Connect é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do PDQ Connect em relação ao NinjaOne.
Preços
Preço de Nível Básico
NinjaOne
Preço não disponível
PDQ Connect
Basic
$12.00
1 Device Por Ano
Gerenciamento rápido de patches e percepções robustas de inventário
Preciso de um servidor WSUS para habilitar o gerenciamento de patches em dispositivos Windows?
6 Comentários
TF
Todo o gerenciamento de atualizações é tratado diretamente na área do console Ninja. Você pode configurá-lo para monitorar servidores WSUS se quiser manter...Leia mais
What is NinjaOne (formerly NinjaRMM) used for?
2 Comentários
RS
É um MSP RMM tudo-em-um que implantará Antivirus, Área de Trabalho Remota, correção de segurança, scripts remotos e muito mais a partir de um único painel.Leia mais
Does NinjaRMM hold weight against other RMM in other opinions?
2 Comentários
IJ
Sim, é muito inovador e a equipe deles está sempre trabalhando para melhorar o software.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.