Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Atera se destaca na experiência do usuário, com muitos elogiando sua interface intuitiva e widgets de painel personalizáveis. Os usuários apreciam a facilidade de gerenciar patches e tickets sem precisar de uma grande equipe, destacando uma curva de aprendizado suave.
Os usuários dizem que o ManageEngine Endpoint Central MSP oferece uma solução abrangente ao agrupar gerenciamento de ativos e patches com um sistema de tickets. Essa integração é notada por tornar as implantações de patches sem esforço, o que pode ser uma vantagem significativa para equipes que gerenciam múltiplos endpoints.
Os revisores mencionam que a estrutura de licenciamento do Atera é particularmente favorável para MSPs, pois conta por técnico em vez de por endpoint. Essa abordagem permite um crescimento acessível sem o ônus de pagar por nó, o que é uma preocupação comum entre pequenas empresas.
De acordo com avaliações verificadas, o ManageEngine Endpoint Central MSP se destaca em seu suporte multi-OS, com usuários apreciando a capacidade de gerenciar clientes via PowerShell e acessar visualizadores de eventos remotamente. Essa flexibilidade pode ser crucial para equipes de TI que trabalham em ambientes diversos.
Os revisores do G2 destacam que o processo de configuração do Atera é notavelmente rápido e amigável, com muitos usuários expressando satisfação com o assistente de integração intuitivo. Essa facilidade de configuração é um fator significativo para equipes que buscam implementar novos softwares sem tempo de inatividade extenso.
Os usuários relatam que, embora o Atera tenha um desempenho geral forte, o ManageEngine Endpoint Central MSP tem uma ligeira vantagem em capacidades de limpeza remota, que alguns usuários consideram essenciais para manter a segurança em dispositivos. No entanto, os recursos de solução de problemas proativos do Atera também são altamente valorizados por seus usuários.
Atera vs ManageEngine Endpoint Central MSP
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Atera mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Atera no geral.
Os revisores sentiram que Atera atende melhor às necessidades de seus negócios do que ManageEngine Endpoint Central MSP.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Atera é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Atera em relação ao ManageEngine Endpoint Central MSP.
Preços
Preço de Nível Básico
Atera
Free Trial
Teste Grátis
30 DIAS DE TESTE GRATUITO. NÃO É NECESSÁRIO CARTÃO DE CRÉDITO.
Como seus preços se comparam aos dos fornecedores tradicionais de RMM?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
Na Atera, você só é cobrado uma taxa mensal fixa pelo número de técnicos que realmente usam nosso software. Assim, você não paga mais quando cresce ou...Leia mais
Posso gerar automaticamente um Ticket de Serviço a partir de um Alerta de Agente?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
É possível gerar automaticamente um ticket a partir de um alerta. Não recomendamos isso porque pode criar muito ruído no painel de tickets. O Painel de...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.