Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que a Atera se destaca na satisfação geral do usuário, refletida em sua pontuação G2 mais alta em comparação com a Lansweeper. Os usuários apreciam a implantação automática de patches e o monitoramento em tempo real de dispositivos da Atera, que ajudam a manter a segurança e o desempenho dos endpoints.
De acordo com avaliações verificadas, a Lansweeper se destaca por sua arquitetura sem agente, tornando-a amigável para implantações em larga escala. Os revisores destacam a facilidade de instalação e configuração, elogiando particularmente suas capacidades de varredura ao vivo e relatórios abrangentes de ativos.
Os usuários dizem que a interface da Atera é simples e fácil de implementar, o que contribui para uma experiência de integração mais suave. A função de filtragem por IA é particularmente notada por reduzir o ruído de eventos de baixo impacto, melhorando a usabilidade geral da plataforma.
Os revisores mencionam que a Lansweeper oferece recursos excepcionais de descoberta de ativos, com usuários observando sua capacidade de gerar relatórios detalhados e utilizar uma conexão API para automação. Este nível de detalhe é particularmente benéfico para equipes de TI que gerenciam inventários extensos de hardware e software.
De acordo com o feedback recente dos usuários, as capacidades de monitoramento proativo da Atera são uma vantagem significativa, pois os usuários acham os limiares de monitoramento automatizados eficazes na prevenção de possíveis interrupções. Este recurso é crucial para empresas que dependem de tempo de atividade consistente.
Os revisores do G2 destacam que, enquanto a Lansweeper tem um forte foco em gerenciamento de ativos, o conjunto de recursos mais amplo da Atera, incluindo seu inventário de ativos na nuvem e integrações, a torna uma escolha mais versátil para pequenas empresas que buscam soluções abrangentes de gerenciamento de TI.
Atera vs Lansweeper
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Atera mais fácil de usar e configurar. No entanto, ambos os produtos eram igualmente fáceis de administrar, e ambos os fornecedores facilitam igualmente os negócios no geral.
Os revisores sentiram que Lansweeper atende melhor às necessidades de seus negócios do que Atera.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Atera é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Atera em relação ao Lansweeper.
Preços
Preço de Nível Básico
Atera
Free Trial
Teste Grátis
30 DIAS DE TESTE GRATUITO. NÃO É NECESSÁRIO CARTÃO DE CRÉDITO.
Como seus preços se comparam aos dos fornecedores tradicionais de RMM?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
Na Atera, você só é cobrado uma taxa mensal fixa pelo número de técnicos que realmente usam nosso software. Assim, você não paga mais quando cresce ou...Leia mais
Posso gerar automaticamente um Ticket de Serviço a partir de um Alerta de Agente?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
É possível gerar automaticamente um ticket a partir de um alerta. Não recomendamos isso porque pode criar muito ruído no painel de tickets. O Painel de...Leia mais
Seguro. É tão seguro quanto você o configura. Sendo que o software é principalmente local, a segurança está em suas mãos. O Lansweeper Cloud Site, que você...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.