Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Lansweeper se destaca na descoberta de ativos e gestão de inventário, com usuários elogiando sua capacidade de combinar dados de várias fontes como Active Directory e Azure. Esta integração fornece uma visão abrangente dos ativos, tornando-o uma ferramenta valiosa para departamentos de TI que buscam uma única fonte de verdade.
Os usuários dizem que o Atera se destaca por sua interface amigável e facilidade de configuração, com muitos destacando o processo de integração direto. Os revisores apreciam a capacidade de gerenciar patches e tickets de forma eficiente, o que é particularmente benéfico para pequenas empresas que buscam otimizar operações sem uma grande equipe.
De acordo com avaliações verificadas, o recurso de varredura sem agente do Lansweeper é uma vantagem significativa, permitindo um rastreamento profundo de ativos e gestão de garantias. Os usuários notaram a eficácia da varredura ao vivo e alertas para erros de varredura falhados, o que melhora as capacidades gerais de gestão de ativos.
Os revisores mencionam que a estrutura de licenciamento do Atera é particularmente atraente para provedores de serviços gerenciados (MSPs), pois conta por técnico em vez de por endpoint. Este modelo permite um crescimento escalável sem incorrer em custos adicionais por nó, tornando-o uma solução econômica para empresas em expansão.
Os revisores do G2 destacam que, enquanto o Lansweeper tem um forte foco no inventário de ativos de hardware e software, a qualidade geral de suporte e a capacidade de resposta do Atera são frequentemente elogiadas. Os usuários apreciam as capacidades proativas de resolução de problemas do Atera, que ajudam a prevenir problemas antes que surjam, melhorando a experiência do usuário.
Os usuários relatam que os relatórios detalhados e a interface do Lansweeper são benéficos para equipes de TI, mas alguns acham desafiador configurá-lo para fluxos de trabalho específicos. Em contraste, o painel personalizável e a estrutura de menu intuitiva do Atera são frequentemente citados como razões para suas classificações de satisfação mais altas entre os usuários de pequenas empresas.
Atera vs Lansweeper
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Atera mais fácil de usar e configurar. No entanto, ambos os produtos eram igualmente fáceis de administrar, e ambos os fornecedores facilitam igualmente os negócios no geral.
Os revisores sentiram que Lansweeper atende melhor às necessidades de seus negócios do que Atera.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Atera é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Atera em relação ao Lansweeper.
Preços
Preço de Nível Básico
Atera
Free Trial
Teste Grátis
30 DIAS DE TESTE GRATUITO. NÃO É NECESSÁRIO CARTÃO DE CRÉDITO.
Como seus preços se comparam aos dos fornecedores tradicionais de RMM?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
Na Atera, você só é cobrado uma taxa mensal fixa pelo número de técnicos que realmente usam nosso software. Assim, você não paga mais quando cresce ou...Leia mais
Posso gerar automaticamente um Ticket de Serviço a partir de um Alerta de Agente?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
É possível gerar automaticamente um ticket a partir de um alerta. Não recomendamos isso porque pode criar muito ruído no painel de tickets. O Painel de...Leia mais
Seguro. É tão seguro quanto você o configura. Sendo que o software é principalmente local, a segurança está em suas mãos. O Lansweeper Cloud Site, que você...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.