Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Atera se destaca na experiência do usuário, com muitos usuários apreciando sua interface intuitiva e widgets de painel personalizáveis. Este design amigável ajuda as equipes a gerenciar patches e tickets de forma eficiente, sem uma curva de aprendizado acentuada.
Os usuários dizem que o processo de implementação do Atera é notavelmente rápido e direto, com um revisor destacando como a configuração inicial foi "extremamente fácil". Isso contrasta com o Kaseya BMS, onde alguns usuários expressaram desafios na configuração e instalação.
De acordo com avaliações verificadas, o Atera recebe altas notas pela sua qualidade de suporte, com usuários observando assistência responsiva e capacidades eficazes de resolução de problemas. Em comparação, o Kaseya BMS recebeu classificações mais baixas nesta área, com usuários mencionando que o suporte poderia ser melhorado.
Os revisores mencionam que o modelo de preços do Atera é vantajoso para provedores de serviços gerenciados, pois cobra com base no número de técnicos em vez de endpoints. Essa flexibilidade permite que as empresas escalem de forma acessível, um recurso que os usuários acham particularmente atraente.
Os usuários destacam o robusto sistema de tickets do Kaseya BMS, que permite uma extensa categorização e marcação de tickets. Este recurso é elogiado por sua eficiência, embora alguns usuários sintam que a experiência geral de tickets do Atera é menos abrangente.
Os revisores do G2 observam que, enquanto o Atera brilha em automação e resolução proativa de problemas, o Kaseya BMS oferece um poderoso conjunto de ferramentas de gestão que alguns usuários acham muito eficaz. No entanto, a capacidade do Atera de antecipar problemas antes que eles surjam lhe dá uma vantagem na usabilidade do dia a dia.
Atera vs Kaseya BMS
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Atera mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Atera no geral.
Os revisores sentiram que Atera atende melhor às necessidades de seus negócios do que Kaseya BMS.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Atera é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Atera em relação ao Kaseya BMS.
Preços
Preço de Nível Básico
Atera
Free Trial
Teste Grátis
30 DIAS DE TESTE GRATUITO. NÃO É NECESSÁRIO CARTÃO DE CRÉDITO.
Como seus preços se comparam aos dos fornecedores tradicionais de RMM?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
Na Atera, você só é cobrado uma taxa mensal fixa pelo número de técnicos que realmente usam nosso software. Assim, você não paga mais quando cresce ou...Leia mais
Posso gerar automaticamente um Ticket de Serviço a partir de um Alerta de Agente?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
É possível gerar automaticamente um ticket a partir de um alerta. Não recomendamos isso porque pode criar muito ruído no painel de tickets. O Painel de...Leia mais
What is Kaseya Business Management Solution (BMS)?
1 Comentário
Resposta Oficial de Kaseya BMS
Kaseya BMS é uma solução de gestão empresarial de próxima geração que foi desenvolvida especificamente para ajudar MSPs a passar mais tempo vendendo e...Leia mais
O BMS integra-se com outros produtos da Kaseya?
1 Comentário
Resposta Oficial de Kaseya BMS
BMS foi construído para integrar-se com a plataforma Kaseya VSA para que a emissão de tickets, SLAs e outras métricas chave possam ser compartilhadas entre...Leia mais
O BMS está na nuvem ou no local?
1 Comentário
Resposta Oficial de Kaseya BMS
No momento, o BMS é uma solução em nuvem apenas - então você precisará de conectividade para usar a plataforma. Não temos uma versão local disponível neste...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.