All Proposta Tools
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a facilidade de uso do Iris, que simplifica significativamente o processo de RFP e melhora a qualidade das respostas.
Os usuários elogiam as capacidades de economia de tempo do Iris, reduzindo drasticamente as horas de trabalho de semanas para meras horas.
Os usuários descobrem que o Iris reduz significativamente o fardo da gestão de RFP, permitindo que as equipes melhorem a qualidade das respostas de forma eficiente.
Os usuários acham que a falta de recursos no Iris limita sua funcionalidade e opções de integração.
Os usuários acham que o Iris carece de recursos importantes como respostas autogeradas e certas capacidades móveis, afetando a usabilidade.
Os usuários experimentam pequenos bugs que surgem durante o desenvolvimento, mas estes não prejudicam significativamente a usabilidade geral.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a facilidade de uso do fynk, navegando rapidamente pelo sistema sem treinamento extenso.
Os usuários valorizam a gestão de contratos amigável no fynk, simplificando processos e aumentando a eficiência geral.
Os usuários apreciam a extração de dados impulsionada por IA do fynk, simplificando o gerenciamento de contratos e aprimorando a eficiência operacional.
Os usuários encontram análises insuficientes nos relatórios da Fynk, limitando insights financeiros mais profundos e exigindo ferramentas adicionais de BI.
Os usuários acham os painéis de relatórios muito básicos para análises financeiras detalhadas, muitas vezes precisando de ferramentas de BI de terceiros.
Os usuários acham as capacidades de relatórios limitadas, faltando profundidade para análises financeiras complexas e exigindo integrações de terceiros.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam a flexibilidade e personalização do ConnectWise CPQ, aprimorando o processo de cotação com recursos personalizados.
Os usuários valorizam o rápido suporte ao cliente do ConnectWise CPQ, garantindo assistência eficiente sempre que necessário.
Os usuários valorizam a alta personalização do ConnectWise CPQ, aumentando sua eficiência e flexibilidade na cotação.
Os usuários acham difícil editar no ConnectWise CPQ, enfrentando desafios com opções de formatação limitadas e solicitações de recursos lentas.
Os usuários enfrentam problemas de bugs que dificultam a formatação de documentos e a exportação de cotações, complicando sua experiência geral com o ConnectWise CPQ.
Os usuários acham o processo de configuração complexo e avassalador, muitas vezes recomendando contratar um consultor experiente para assistência.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham o QuoteWerks altamente fácil de usar, melhorando significativamente a organização e a eficiência na gestão de cotações e dados de clientes.
Os usuários valorizam os modelos personalizáveis do QuoteWerks, aprimorando o profissionalismo e o alinhamento da marca em suas cotações.
Os usuários valorizam a eficiência do QuoteWerks, que simplifica significativamente as cotações, a faturação e melhora o fluxo de trabalho geral de forma contínua.
Os usuários acham o design de interface ruim do QuoteWerks desatualizado, levando a desafios de navegação e expectativas não atendidas.
Os usuários acham o processo de configuração complexo demorado, especialmente com múltiplos produtos e desafios de integração de CRM.
Os usuários sentem que a interface está desatualizada, impactando a navegação e a configuração, com um desejo por um design mais moderno.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham a facilidade de uso do Cone ideal para gerenciar rapidamente propostas e automatizar processos de pagamento sem esforço.
Os usuários elogiam o atendimento ao cliente excepcional da Cone, garantindo resoluções rápidas e uma experiência tranquila com o software.
Os usuários adoram a automação que economiza tempo do Cone, permitindo a criação rápida de propostas e um envolvimento eficiente com os clientes.
Os usuários experimentam uma curva de aprendizado com o Cone, mas o suporte da equipe ajuda a facilitar o processo.
Os usuários estão frustrados pela falta de uma opção de salvamento automático, resultando em perda de trabalho ao recarregar a página.
Os usuários acham a configuração difícil gerenciável graças ao suporte útil da equipe Cone em resolver dúvidas.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham o Conga CLM muito fácil de usar, simplificando o gerenciamento de contratos e melhorando a experiência geral do usuário.
Os usuários acham que o Conga CLM melhora muito a eficiência por meio de automação aprimorada e processos de contrato simplificados.
Os usuários apreciam a ampla gama de recursos adaptáveis no Conga CLM, aumentando a eficiência na gestão de documentos.
Os usuários acham a curva de aprendizado íngreme do Conga CLM desafiadora devido à configuração complexa e à insuficiência de recursos de treinamento.
Os usuários acham a curva de aprendizado acentuada do Conga CLM desafiadora, exigindo tempo significativo para dominar suas funcionalidades.
Os usuários experimentam desempenho lento com o Conga CLM, particularmente durante a geração de documentos e navegação para outras plataformas.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham que o AutogenAI economiza tempo de forma notável, aumentando significativamente a produtividade e reduzindo o estresse em suas tarefas de escrita.
Os usuários estão entusiasmados com a eficiência do AutogenAI, aumentando significativamente sua produtividade e simplificando tarefas escritas.
Os usuários destacam a facilidade de uso do AutogenAI, melhorando significativamente a produtividade e reduzindo o estresse nas tarefas de redação.
Os usuários acham a curva de aprendizado íngreme do AutogenAI desafiadora, especialmente com atualizações frequentes e mudanças de ferramentas.
Os usuários acham a dificuldade do usuário do AutogenAI frustrante devido à sua complexidade e curva de aprendizado acentuada.
Os usuários acham o AutogenAI não intuitivo, lutando com mudanças frequentes e uma interface complexa que complica seu fluxo de trabalho.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários elogiam a facilidade de uso do TaxDome, apreciando sua interface intuitiva e funcionalidade abrangente tudo-em-um.
Os usuários apreciam a conveniência e eficiência da automação no TaxDome, reduzindo significativamente tarefas repetitivas e estresse.
Os usuários adoram o Portal do Cliente flexível e fácil de usar, melhorando a experiência do cliente e a eficiência na comunicação.
Os usuários acham a curva de aprendizado íngreme, tornando a configuração inicial e a compreensão dos recursos demorados e desafiadores.
Os usuários observam a curva de aprendizado difícil com o TaxDome, enfatizando a importância da preparação e do suporte para o sucesso.
Os usuários acham que a configuração difícil do TaxDome requer um esforço significativo, mas se torna gerenciável com o tempo.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a facilidade de uso do Qvidian, que simplifica tarefas complexas e aumenta significativamente a produtividade.
Os usuários valorizam os recursos de gestão de conteúdo eficaz do Upland Qvidian, melhorando significativamente a eficiência de sua biblioteca.
Os usuários valorizam a gestão intuitiva de RFP no Qvidian, aprimorando a criação de propostas com recursos eficientes de conteúdo e modelos.
Os usuários acham o Upland Qvidian não intuitivo, tendo dificuldades para navegar em sua complexidade e localizar soluções de forma eficaz.
Os usuários acham o desempenho lento do Upland Qvidian frustrante, complicando tarefas como mapear pares de perguntas e respostas e gerenciar a biblioteca.
Os usuários acham o Upland Qvidian caro, especialmente para equipes menores, apesar de seus recursos e benefícios valiosos.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam os benefícios de economia de tempo do AutoRFP.ai, completando RFPs significativamente mais rápido com qualidade de resposta aprimorada.
Os usuários valorizam a economia significativa de tempo que o AutoRFP.ai proporciona, agilizando os processos de resposta a RFP de forma eficaz.
Os usuários valorizam os recursos de colaboração em equipe do AutoRFP, aumentando a eficiência e promovendo a cooperação entre diferentes locais.
Os usuários acham a plataforma não especialmente intuitiva, tendo dificuldades com a navegação e a necessidade de orientações mais claras sobre os recursos.
Os usuários observam o design ruim da interface do AutoRFP.ai, embora melhorias e facilidade de uso sejam reconhecidas ao longo do tempo.
Os usuários acham a plataforma não especialmente intuitiva, desejando melhores recursos de orientação e ajuda ao longo da experiência.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham a facilidade de uso da Nintex inestimável, especialmente com suas opções de automação sem código e de arrastar e soltar.
Os usuários valorizam a facilidade de automatizar fluxos de trabalho com o Nintex, permitindo processos eficientes e integração perfeita entre sistemas.
Os usuários valorizam a adaptabilidade e facilidade de uso do Nintex, permitindo uma gestão eficiente de fluxos de trabalho em meio a solicitações voláteis.
Os usuários acham que os recursos limitados do Nintex são insuficientes em comparação com o Microsoft Power Apps, afetando o desenvolvimento da lógica de negócios principal.
Os usuários acham a curva de aprendizado íngreme, tornando desafiador para a equipe mapear efetivamente seus processos.
Os usuários acham a complexidade na configuração e gestão desafiadora, muitas vezes exigindo habilidades técnicas e governança adequada.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários adoram a facilidade de uso do Cacheflow, apreciando seu design intuitivo e a adoção perfeita do produto.
Os usuários destacam a configuração fácil do Cacheflow, permitindo uma implementação sem problemas e processos simplificados.
Os usuários destacam a gestão eficiente de propostas do Cacheflow, aumentando a visibilidade e melhorando as taxas de sucesso em vendas.
Os usuários desejam recursos ausentes como lembretes automáticos e melhor gerenciamento de propostas no Cacheflow.
Os usuários encontram recursos limitados no Cacheflow, solicitando melhorias para o manuseio de múltiplas moedas e capacidades de relatórios aprimoradas.
Os usuários apontam as limitações de acesso devido ao suporte restrito aos horários dos EUA, o que pode prejudicar a satisfação de clientes maiores.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a facilidade de uso do Assembly, achando simples organizar seus negócios online de forma eficaz.
Os usuários elogiam o atendimento ao cliente fantástico e responsivo, destacando a assistência útil e as soluções eficazes que recebem.
Os usuários apreciam a configuração fácil do Copilot, permitindo uma integração perfeita com ferramentas existentes e um painel amigável.
Os usuários observam as funcionalidades ausentes no Assembly, expressando o desejo por capacidades aprimoradas de gerenciamento de projetos e faturamento.
Os usuários acham que os recursos limitados do Assembly restringem sua personalização e funcionalidade, impactando a experiência geral do usuário.
Os usuários desejam mais opções de personalização, especialmente para fontes e interface da web, para melhorar sua experiência com o Assembly.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários adoram a facilidade de uso do Minoa, tornando os cálculos de ROI e o compartilhamento com colegas de equipe sem esforço.
Os usuários consideram o Minoa uma ferramenta que economiza tempo, permitindo a rápida criação de casos de negócios e colaboração sem interrupções.
Os usuários destacam a eficiência do Minoa, aumentando a velocidade e a colaboração na criação de casos de negócios impactantes.


















