Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Atera eccelle nell'esperienza utente, con molti che lodano la sua interfaccia intuitiva e la facilità d'uso. Gli utenti apprezzano come Atera aiuti a coordinare avvisi e sessioni remote in un unico posto, rendendo più facile gestire i problemi IT senza dover cambiare strumento.
Secondo recensioni verificate, BMC FootPrints offre un alto livello di configurabilità, permettendo agli utenti di creare varie categorie e raggruppare i team in modo efficace. Tuttavia, alcuni utenti menzionano che può essere difficile soddisfare esigenze specifiche di workflow, indicando potenziali ostacoli di configurazione.
Gli utenti dicono che il processo di implementazione di Atera è rapido e semplice, con un numero significativo di recensioni recenti che evidenziano la sua esperienza di onboarding senza intoppi. Al contrario, FootPrints ha ricevuto feedback che suggeriscono che la sua configurazione può essere più complessa, il che può portare a tempi di onboarding più lunghi.
I revisori menzionano che Atera fornisce funzionalità di supporto robuste, con un'alta qualità di assistenza notata nei feedback degli utenti. Gli utenti trovano facile seguire i ticket e gestire gli avvisi, il che migliora la loro soddisfazione complessiva. Nel frattempo, FootPrints ha ricevuto recensioni contrastanti riguardo alla qualità del supporto, con alcuni utenti che ritengono possa essere migliorata.
I revisori di G2 evidenziano la forte performance di Atera nelle capacità di monitoraggio, con gli utenti che notano che avvisi centralizzati e automazione rendono la gestione di centinaia di endpoint molto più gestibile. FootPrints, sebbene funzionale, non sembra offrire lo stesso livello di funzionalità di monitoraggio proattivo, il che potrebbe lasciare alcuni utenti desiderare di più.
Secondo i feedback recenti degli utenti, le funzionalità di reportistica e analisi di Atera sono ben accolte, con gli utenti che apprezzano la chiarezza e l'utilità delle informazioni fornite. Al contrario, FootPrints ha ricevuto valutazioni più basse in quest'area, suggerendo che le sue capacità di reportistica potrebbero non soddisfare le aspettative di tutti gli utenti.
Atera vs BMC FootPrints
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Atera più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Atera nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Atera soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a BMC FootPrints.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Atera sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Atera rispetto a BMC FootPrints.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Atera
Free Trial
Prova gratuita
PROVA GRATUITA DI 30 GIORNI. NON È RICHIESTA LA CARTA DI CREDITO.
Come si confrontano i vostri prezzi con quelli dei fornitori tradizionali di RMM?
1 Commento
Risposta ufficiale da Atera
Da Atera, paghi solo una tariffa mensile fissa per il numero di tecnici che effettivamente utilizzano il nostro software. Quindi non paghi di più quando...Leggi di più
Posso generare automaticamente un Ticket di Servizio da un Avviso Agente?
1 Commento
Risposta ufficiale da Atera
È possibile generare automaticamente un ticket da un avviso. Non lo consigliamo perché può creare molto rumore nel dashboard dei ticket. Il Dashboard dei...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.