Top Tools at a Glance
Best for Propositions rapides et basées sur des modèles | Avis d'utilisateur "Modèles faciles à utiliser avec un excellent suivi et des intégrations" KS K S. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Proposition tout-en-un + automatisation CPQ | Avis d'utilisateur "Processus de devis simplifiés, plateforme complète" ![]() SG Sima G.
| ||
You may also like | |||
Best for Propositions interactives de style web | Avis d'utilisateur "Automatisation de propositions sans effort avec un design élégant" ![]() LA Lukas A.
| ||
Best for Réponses à des appels d'offres et questionnaires à fort volume | Avis d'utilisateur "Rapide, précis et simple, réactif pour les documents et la stratégie" A Utilisateur vérifié Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Propositions de services avec tarification récurrente | Avis d'utilisateur "Anchor rend l'installation simple et la visualisation par le client sans effort" ![]() PG Priscilla G. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Gestion centralisée du contenu des appels d'offres | Avis d'utilisateur "Loopio a transformé notre approche globale de la gestion des RFP" AB Andy B.
| ||
Best for Livraison de proposition avec engagement commercial | Avis d'utilisateur "Améliore l'expérience client et regroupe toutes les informations dans un espace de travail numérique unique pour les clients" U Utilisateur vérifié Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Cohérence de la proposition à l'échelle de l'équipe | Avis d'utilisateur "Excellente sécurité des données et concentration sur la conformité" U Utilisateur vérifié Marché intermédiaire (51-1000 employés) | ||
Best for Propositions complexes de configuration et de tarification | Avis d'utilisateur "Connectez-vous avec les clients de manière plus stratégique" ![]() VG Versha G. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for | Avis d'utilisateur "Rapide, facile et fiable" A Utilisateur vérifié Marché intermédiaire (51-1000 employés) | ||
Proposition tout-en-un + automatisation CPQ
You may also like
Réponses à des appels d'offres et questionnaires à fort volume
Propositions complexes de configuration et de tarification
Buyer's Guide: Proposition
Read Buyer Guide in Detail
All Proposition Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient l'interface conviviale de PandaDoc, permettant une création et une édition de documents sans effort.
Les utilisateurs adorent la facilité d'utilisation de PandaDoc, ce qui améliore la gestion des documents et permet de gagner un temps précieux.
Les utilisateurs apprécient l'interface conviviale de PandaDoc, soulignant sa facilité d'utilisation et le traitement rapide des documents.
Les utilisateurs trouvent cela difficile avec des problèmes de signature, affectant l'utilisabilité et la présentation des documents dans PandaDoc.
Les utilisateurs trouvent les fonctionnalités manquantes de PandaDoc frustrantes, impactant la flexibilité des documents et l'automatisation des flux de travail.
Les utilisateurs trouvent PandaDoc cher, surtout pour les débutants et les petites équipes avec des budgets limités.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient l'équipe de support réactive de DealHub.io, notant leur assistance rapide et complète ainsi que leurs ressources.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de DealHub.io, permettant une adoption rapide et une mise à l'échelle efficace pour tous les membres de l'équipe.
Les utilisateurs apprécient l'efficacité de DealHub.io, qui rationalise les processus de vente et améliore considérablement les opérations globales.
Les utilisateurs notent que la , surtout pour les fonctionnalités avancées nécessitant des solutions de contournement et du support.
Les utilisateurs trouvent que la personnalisation limitée de DealHub.io nécessite des solutions de contournement, ce qui le rend moins convivial pour certaines équipes.
Les utilisateurs trouvent la courbe d'apprentissage abrupte de DealHub.io difficile, surtout pour les nouveaux utilisateurs qui essaient de comprendre ses fonctionnalités.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de Qwilr, ce qui améliore la productivité et simplifie le processus de création de propositions.
Les utilisateurs louent le support client exceptionnel de Qwilr, soulignant constamment sa rapidité, son utilité et sa réactivité aux suggestions.
Les utilisateurs trouvent que l'expérience rapide et facile de Qwilr pour créer des propositions époustouflantes est un véritable changement de jeu pour leur flux de travail.
Les utilisateurs souhaitent plus d'options de personnalisation dans Qwilr, se sentant limités par les restrictions actuelles de marque et de modèle.
Les utilisateurs expriment leur inquiétude concernant les fonctionnalités limitées, notamment l'absence d'ajustement de texte pour l'arabe et le manque d'options d'intégration.
Les utilisateurs trouvent que Qwilr manque de fonctionnalités d'édition avancées, ce qui affecte la flexibilité et les options de mise en page de leurs documents.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de Responsive, profitant d'une collaboration fluide et de fonctionnalités intuitives qui améliorent l'efficacité.
Les utilisateurs louent les puissantes fonctionnalités de création de projet et d'IA de Responsive, améliorant considérablement l'efficacité et la collaboration.
Les utilisateurs soulignent l'efficacité de Responsive, transformant des heures de travail en quelques minutes tout en améliorant la collaboration et la qualité.
Les utilisateurs trouvent la en raison des changements complexes de l'interface utilisateur, rendant la navigation initiale difficile pour les nouveaux utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent l'interface non intuitive, compliquant l'expérience utilisateur malgré l'abondance de fonctionnalités disponibles.
Les utilisateurs expriment un besoin de fonctionnalités manquantes telles que des réponses personnalisables et des modèles supplémentaires pour les offres de propositions.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient Anchor pour ses capacités d'économie de temps, accélérant considérablement la création de propositions et les processus de facturation.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation d'Anchor, qui simplifie le traitement des paiements et la création de propositions, ce qui permet de gagner du temps.
Les utilisateurs apprécient l'automatisation dans Anchor, simplifiant les processus de facturation et améliorant l'efficacité dans la gestion des paiements des clients.
Les utilisateurs sont frustrés par les problèmes de paiement, en particulier la lenteur de la réception de l'argent des factures et les options de facturation limitées.
Les utilisateurs rencontrent des retards de traitement en raison de l'absence d'approbations de factures par les clients, bien que les améliorations aient accéléré les dépôts bancaires.
Les utilisateurs sont déçus par les fonctionnalités manquantes dans Anchor, telles que les remboursements et les options de synchronisation spécifiques à la classe.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de Loopio, soulignant son interface intuitive qui simplifie la gestion de projet et la collaboration.
Les utilisateurs apprécient les capacités d'économie de temps de Loopio, améliorant la rapidité de réponse grâce à une gestion de contenu et une collaboration efficaces.
Les utilisateurs apprécient Loopio pour son efficacité améliorée, notamment grâce à l'autocomplétion pilotée par l'IA et aux fonctionnalités conviviales pour un accès rapide à l'information.
Les utilisateurs expriment un besoin de fonctionnalités manquantes, telles que des téléchargements de fichiers plus volumineux et des capacités de gestion de contenu améliorées.
Les utilisateurs rencontrent des limitations de la fonction de recherche et des problèmes de formatage occasionnels, ce qui peut nuire à l'efficacité et nécessiter des efforts supplémentaires.
Les utilisateurs trouvent des limitations de personnalisation dans Loopio, souhaitant plus de flexibilité dans les modèles et les flux de travail.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de GetAccept, le trouvant simple et intuitif pour créer des salles de négociation.
Les utilisateurs louent le support client de premier ordre de GetAccept, notant sa réponse rapide et sa mise en œuvre facile.
Les utilisateurs louent GetAccept pour son support client exceptionnel, rendant l'expérience de flux de travail numérique fluide et efficace.
Les utilisateurs soulignent les fonctionnalités manquantes dans GetAccept, y compris des problèmes avec la disposition des signataires et les capacités d'édition de documents.
Les utilisateurs trouvent la modification difficile frustrante, en particulier avec les tailles de signature et l'incapacité de modifier les devis envoyés.
Les utilisateurs trouvent les options de personnalisation limitées dans GetAccept difficiles, ce qui entrave leur capacité à adapter les solutions efficacement.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent Proposify intuitif et facile à utiliser, rationalisant efficacement le processus de création de propositions.
Les utilisateurs apprécient les modèles personnalisables dans Proposify, améliorant l'organisation et le professionnalisme dans les propositions et devis.
Les utilisateurs adorent la facilité de création avec Proposify, appréciant des configurations de propositions rapides, professionnelles et personnalisables.
Les utilisateurs trouvent l'expérience de modification difficile dans Proposify frustrante, surtout lorsqu'elle est comparée à des alternatives comme Google Docs.
Les utilisateurs trouvent l'édition difficile, signalant des difficultés avec la flexibilité et la convivialité du constructeur de pages.
Les utilisateurs trouvent les options de personnalisation limitées restrictives, entravant leur capacité à concevoir et à formater les pages efficacement.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation d'Oracle CPQ, permettant une gestion efficace des processus de vente complexes et des devis en libre-service.
Les utilisateurs apprécient l'efficacité des ventes d'Oracle CPQ, améliorant la précision des devis et accélérant efficacement la conclusion des affaires.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités qui font gagner du temps d'Oracle CPQ, permettant une génération de devis plus rapide et une efficacité améliorée des équipes de vente.
Les utilisateurs trouvent la complexité de configuration d'Oracle CPQ difficile, surtout pour ceux qui n'ont pas d'expérience préalable ou de compétences techniques.
Les utilisateurs trouvent la configuration complexe d'Oracle CPQ difficile, surtout sans expérience préalable en CPQ ou expertise technique.
Les utilisateurs ont du mal avec la courbe d'apprentissage abrupte d'Oracle CPQ, ce qui rend difficile l'adaptation des nouveaux administrateurs.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient l'intégration transparente avec Salesforce dans Conga Composer, ce qui améliore la productivité et le professionnalisme des documents.
Les utilisateurs apprécient les capacités de fusion de documents de Conga Composer, qui améliorent le professionnalisme et la précision dans la création de documents.
Les utilisateurs apprécient les capacités d'économie de temps de Conga Composer, rationalisant la création de documents et améliorant l'efficacité des processus commerciaux.
Les utilisateurs trouvent que la pour Conga Composer, rendant la configuration initiale et le débogage difficiles.
Les utilisateurs rencontrent une courbe d'apprentissage abrupte avec Conga Composer, ce qui rend l'apprentissage et le dépannage difficiles.
Les utilisateurs trouvent une flexibilité limitée des modèles dans Conga Composer, rendant la personnalisation difficile et parfois frustrante lors de la configuration.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation d'Ignition, appréciant une intégration fluide et une UX simple pour la personnalisation.
Les utilisateurs apprécient le support client attentif d'Ignition, ce qui rend l'intégration et la mise en route fluides et efficaces.
Les utilisateurs adorent la configuration facile d'Ignition, rationalisant les propositions et les paiements pour une expérience client sans faille.
Les utilisateurs trouvent qu'Ignition est cher, en particulier pour les praticiens individuels ou les petites entreprises avec une utilisation limitée des fonctionnalités.
Les utilisateurs rencontrent une courbe d'apprentissage significative au début, avec certains processus en arrière-plan maladroits qui entravent l'utilisabilité.
Les utilisateurs trouvent les options de personnalisation limitées frustrantes, en particulier avec la flexibilité des formulaires et des modèles dans Ignition.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs soulignent la facilité d'utilisation de DocSend, simplifiant le partage de documents et améliorant la collaboration de manière efficace.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités de suivi sécurisé des documents de DocSend, qui améliorent la gestion des matériaux et offrent de la transparence.
Les utilisateurs apprécient l'expérience utilisateur et l'analyse, permettant un accès personnalisé et un suivi amélioré des matériaux pour un meilleur flux de travail.
Les utilisateurs trouvent que DocSend est cher par rapport à sa valeur, surtout pour ceux qui ont des budgets limités.
Les utilisateurs trouvent que DocSend manque de fonctionnalités, avec des options avancées et des capacités d'organisation de fichiers limitées dans les plans de niveau inférieur.
Les utilisateurs trouvent que DocSend a des fonctionnalités limitées dans les plans de base, restreignant des capacités comme le partage et le suivi de documents.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs adorent RELAYTO pour son interface intuitive et conviviale, rendant la création de documents facile et efficace.
Les utilisateurs adorent les fonctionnalités de présentation améliorées par l'IA de RELAYTO, rendant le partage d'informations moderne et efficace.
Les utilisateurs louent la haute qualité de Relayto, en vantant son design interactif et sa facilité d'utilisation pour la création de contenu.
Les utilisateurs trouvent que la , car comprendre toutes les fonctionnalités peut être chronophage et frustrant sans directives claires.
Les utilisateurs peuvent rencontrer une difficulté d'apprentissage abrupte avec RELAYTO, nécessitant patience et soutien pour une utilisation efficace.
Les utilisateurs sont confrontés à une courbe d'apprentissage abrupte avec RELAYTO, nécessitant du temps et des efforts pour utiliser pleinement ses fonctionnalités.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent Jotform Sign exceptionnellement facile à utiliser, rendant la gestion des documents et la collecte de signatures fluides et efficaces.
Les utilisateurs louent la facilité d'installation de Jotform Sign, rendant les transitions fluides et sans tracas pour la gestion des documents.
Les utilisateurs adorent l'interface intuitive de Jotform Sign, rendant la création et la signature de documents sans effort et efficaces.
Les utilisateurs trouvent que Jotform Sign a une personnalisation limitée, ce qui restreint la flexibilité du design et complique les ajustements de mise en page.
Les utilisateurs signalent des flux de travail de signature compliqués et le besoin de fonctionnalités plus claires, ce qui impacte l'utilisabilité globale de Jotform Sign.
Les utilisateurs rencontrent des problèmes de formulaire lors de la configuration et de l'exportation PDF, entraînant des retards et des défis de formatage.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent Inventive.AI extrêmement facile à utiliser, simplifiant la gestion et garantissant des réponses rapides et de haute qualité sans effort.
Les utilisateurs louent l'efficacité d'Inventive.AI, notant des économies de temps significatives et une amélioration de la qualité et de la conformité des propositions.
Les utilisateurs louent les réponses précises et riches en contexte d'Inventive.AI, améliorant la rapidité et la qualité de leur travail.
Les utilisateurs trouvent les capacités de rapport médiocres d'Inventive.AI limitantes, recherchant des options et des intégrations plus personnalisables.
Les utilisateurs trouvent un contrôle limité sur la gestion des accès, souhaitant des améliorations pour des permissions et des filtres spécifiques à l'équipe.
Les utilisateurs notent des analyses insuffisantes dans Inventive.AI, désirant des options de reporting et d'intégration plus robustes pour le suivi de l'efficacité.
Pourquoi vous pouvez faire confiance aux classements de logiciels de G2
En savoir plus sur Logiciel de proposition
Qu'est-ce que le logiciel de proposition ?
Le logiciel de proposition offre des fonctionnalités qui simplifient le processus de rédaction, de gestion et d'envoi de propositions commerciales. En termes d'aide à la rédaction de propositions, le logiciel de proposition propose des interfaces de création de documents simples qui rendent les propositions visuellement attrayantes ainsi que faciles à lire et à suivre. Certaines entreprises passent d'innombrables heures à créer manuellement des propositions, tandis que le logiciel de proposition réduit ce temps en fournissant des modèles de proposition ainsi que des fonctionnalités de glisser-déposer pour ajouter des images et du contenu visuellement attrayants. Le logiciel de proposition est également doté d'intégrations de signature électronique qui permettent aux clients de scanner rapidement le document et de trouver les zones où ils doivent signer.
En termes d'aide à la gestion des propositions, le logiciel de proposition fournit généralement des fonctionnalités d'analyse et de notification qui peuvent aider les utilisateurs à suivre comment les clients interagissent avec une proposition. Cela permet aux utilisateurs de voir combien de fois un client a ouvert, consulté ou commenté une proposition. De plus, le client et l'entreprise qui envoie la proposition peuvent commenter dans la proposition s'il y a des questions que le client a. Cela permet une conversation facile plutôt que des échanges d'e-mails.
Quels types de logiciels de proposition existent ?
Logiciel de proposition basé sur le cloud
Les produits cloud fonctionnent souvent selon un modèle SaaS et sont exécutés sur Internet (dans le cloud). Ils sont généralement vendus sous forme d'abonnement et nécessitent un paiement récurrent, le plus souvent sous forme de paiements mensuels ou annuels. Le logiciel de proposition basé sur le cloud offre l'avantage majeur de la collaboration en temps réel avec le client. De cette façon, une entreprise peut partager sa proposition via Internet, puis le client peut commenter en temps réel et l'entreprise peut répondre avec des réponses. L'alternative est de télécharger la proposition, ce qui peut nécessiter de nombreuses conversations par e-mail ou par téléphone.
Logiciel de proposition sur site
Un logiciel de proposition sur site est souvent un paiement unique pour une licence perpétuelle. Ce type de solution devient moins courant chez la plupart des fournisseurs de logiciels, car les modèles d'abonnement prennent le dessus. Cependant, pour certaines entreprises, une solution sur site peut avoir du sens. Par exemple, les solutions sur site donnent aux entreprises la confiance que leurs serveurs sont sécurisés et qu'elles n'ont pas besoin de faire confiance à une autre entreprise avec leurs données privées. Cela peut rendre les propositions plus sécurisées si les données ne sont partagées qu'entre l'entreprise qui envoie et reçoit la proposition.
Quelles sont les fonctionnalités courantes du logiciel de proposition ?
Les fonctionnalités suivantes sont des fonctionnalités de base du logiciel de proposition qui peuvent aider les utilisateurs de différentes manières :
Interface de création de documents : Le logiciel de proposition permet aux utilisateurs de rechercher et d'ajouter facilement des fonctionnalités à une proposition avec une interface de création de documents. Cela inclut la personnalisation de la proposition avec différents modèles, marques et même médias. Cela peut être un facteur important pour afficher la valeur d'une entreprise. Par exemple, pour une entreprise de paysagisme ou de design d'intérieur, il sera extrêmement utile de fournir des vidéos et des images montrant l'efficacité de leur travail. Cela rend la proposition plus claire et plus professionnelle pour d'autres entreprises.
Collaboration : Souvent, une proposition nécessitera que des membres de diverses équipes interviennent et apportent leur expertise là où elle est nécessaire. Le logiciel de proposition permet à plusieurs utilisateurs de travailler sur le même document, ce qui offre plus de visibilité et de soutien pour chaque proposition. Les utilisateurs peuvent également créer, modifier et collaborer facilement sur des documents supplémentaires, ainsi que suivre les modifications directement dans le logiciel de proposition.
Flux de travail d'assemblage et d'approbation : Un avantage majeur du logiciel de proposition est la gestion des tâches et des équipes. Cela permet aux entreprises d'automatiser les flux de travail en acheminant les documents vers les personnes appropriées pour ajouter du contenu et obtenir une approbation.
Analytique : Le logiciel de proposition fournit aux entreprises une variété d'outils d'analyse. Avec des fonctionnalités de suivi de l'engagement, les équipes peuvent suivre qui consulte leur proposition, à quelle fréquence ou pendant combien de temps. Les entreprises peuvent également utiliser des rapports d'efficacité des propositions. Cela permet aux utilisateurs de voir quelles parties du contenu sont les plus performantes et leur offre des rapports et des tableaux de bord personnalisés sur le volume et l'acceptation des propositions. Ces outils d'analyse aideront les utilisateurs à créer des propositions plus efficaces à l'avenir.
Autres fonctionnalités du logiciel de proposition : Intégrations API, Intégrations CPQ, Capacités de suivi de l'engagement, Capacités de rapport d'efficacité des propositions
Quels sont les avantages du logiciel de proposition ?
Accélère le temps de proposition : Les propositions sont souvent un processus long et fastidieux qui peut prendre des mois pour être complété par les entreprises. Le logiciel de proposition réduit le temps nécessaire pour compléter une proposition en automatisant de nombreuses tâches répétitives dans le processus global de proposition. Cela inclut des réponses préenregistrées aux questions RFP familières, des modèles de proposition préexistants et des devis automatiques. Ces fonctionnalités, entre autres, permettent aux entreprises de passer moins de temps sur des tâches fastidieuses et de se concentrer sur la qualité globale de leur proposition.
Collaboration améliorée : En plus de l'automatisation, le logiciel de proposition aide à la gestion de contenu, à la collaboration d'équipe et à la gestion des flux de travail. Avec le logiciel de proposition, les employés peuvent travailler sur le document avec leurs collègues, assigner des tâches aux équipes concernées et suivre les délais des propositions.
Qui utilise le logiciel de proposition ?
Équipes de vente : Les équipes de vente jouent un rôle important dans le processus de proposition. Elles sont souvent celles qui doivent communiquer efficacement la valeur du travail d'une entreprise, et en faisant cela, elles doivent répondre aux RFP avec des réponses efficaces. Le logiciel de proposition permet à l'équipe de vente de collaborer en temps réel sur une proposition, ce qui permet à chacun d'ajouter son expertise. Le logiciel de proposition permet également aux équipes de vente d'accélérer l'ensemble du processus de vente en donnant à l'entreprise demandeuse la possibilité de signer la proposition en ligne. De plus, le logiciel de proposition s'intègre au logiciel CRM, qui contient toutes les informations de contact nécessaires qui doivent être incluses dans la proposition. Cela aide à identifier les parties prenantes clés à inclure dans la proposition.
Équipes marketing : Une proposition est un outil marketing important pour la plupart des entreprises. Le logiciel de proposition permet aux équipes marketing de prendre le contrôle de la marque et d'utiliser des modèles personnalisables pour présenter des propositions avec un aspect clair et professionnel. Le logiciel de proposition offre une variété de modèles qui peuvent être utilisés pour mettre en avant les points forts d'une entreprise. Cela inclut des modèles qui mettent en avant le SEO, les réseaux sociaux, le marketing de contenu, la production vidéo, et bien plus encore.
Responsables de proposition : Les responsables de proposition peuvent utiliser le logiciel de proposition pour diriger les efforts d'équipe pendant le processus de proposition. Dans le logiciel de proposition, les responsables de proposition peuvent utiliser des outils de gestion de projet pour assigner des tâches et suivre la progression de la proposition. Cela aide à garder les équipes concentrées et conscientes des délais de finalisation des propositions.
Quelles sont les alternatives au logiciel de proposition ?
Logiciel CPQ: Le logiciel de configuration, tarification, devis (CPQ) aide les entreprises à automatiser le cycle de vie du processus de devis et de proposition, en commençant par le moment où un client fournit ses besoins dans l'offre d'une entreprise et en terminant par l'envoi d'un devis détaillé au client ou au prospect. Cela peut être utilisé comme une alternative au logiciel de proposition car le logiciel CPQ offre de nombreuses fonctionnalités similaires en plus des fonctionnalités de tarification.
Logiciels liés au logiciel de proposition
Les solutions connexes qui peuvent être utilisées avec le logiciel de proposition incluent :
Logiciel CRM: De nombreuses solutions de logiciel de proposition peuvent s'intégrer au logiciel CRM. Si une entreprise utilise un CRM, elle peut rechercher des outils de proposition pour une intégration potentielle avec ce CRM. S'assurer que le logiciel de proposition s'intègre bien aux systèmes actuels ou élargir la recherche à des systèmes plus complexes qui peuvent gérer les propositions est essentiel pour choisir le bon logiciel.
Logiciel CPQ : Le logiciel de proposition fonctionne main dans la main avec le logiciel CPQ. Lorsque les entreprises rédigent leurs propositions, elles ont souvent besoin d'envoyer des devis détaillés en ligne avec ce qu'elles offrent. Le logiciel CPQ aide les entreprises à obtenir des devis précis et aide à rendre le processus de proposition beaucoup plus fluide.
Logiciel de signature électronique: Le logiciel de signature électronique donne aux utilisateurs la possibilité de recueillir des signatures sur des documents partagés électroniquement, éliminant ainsi le besoin de documents physiques pour enregistrer les signatures. C'est un excellent outil à intégrer avec le logiciel de proposition puisque la plupart des propositions nécessitent des signatures de l'entreprise demandeuse.
Défis avec le logiciel de proposition
Passer des systèmes hérités : Le logiciel de proposition peut stocker des documents dans leur format natif, tel que Microsoft Word et Excel, PDF ou HTML. La façon dont les systèmes existants d'une entreprise gèrent ces types de fichiers, et leur type de document préféré, peut être un obstacle potentiel lorsqu'ils passent à l'utilisation du logiciel de proposition.
Quelles entreprises devraient acheter un logiciel de proposition ?
Pratiquement toutes les entreprises qui ont une équipe de vente d'entreprise enverront, à un moment ou à un autre, une proposition à une autre entreprise. Pour cette raison, le logiciel de proposition peut vraiment être utilisé par des entreprises dans presque tous les secteurs qui doivent adapter des propositions de vente à un client. Bien que certains logiciels de proposition soient créés pour certains secteurs tels que la construction, l'éducation, la santé ou les services financiers, la plupart des logiciels de proposition sont agnostiques en termes de secteur et peuvent être utilisés dans n'importe quel secteur qui a une équipe de vente d'entreprise.
Quel est le coût du logiciel de proposition ?
Comme pour tout achat de logiciel, le prix du logiciel de proposition peut fluctuer en fonction de nombreux facteurs. La première chose qui affectera le prix est le nombre de licences ou de sièges qu'une entreprise doit acheter. Cela signifie essentiellement le nombre d'utilisateurs qui ont accès au logiciel avec leurs propres identifiants. Pour le logiciel de proposition, cela peut aller de 19 $ par utilisateur et par mois jusqu'à 70 $ par utilisateur et par mois. Plus un utilisateur souhaite acheter de sièges, plus il devra payer.
La raison de la large gamme de prix par siège peut être basée sur une variété de facteurs. Par exemple, certains logiciels de proposition fonctionnent sur un modèle où l'utilisateur est facturé en fonction du nombre de propositions qu'il souhaite utiliser par mois. Alors que les plans les plus basiques permettent aux utilisateurs d'avoir cinq propositions actives à la fois, les plans les plus chers permettent généralement aux utilisateurs d'envoyer un nombre illimité de propositions par mois.
Un autre facteur qui contribue au prix du logiciel de proposition est les fonctionnalités incluses. Les plans les plus basiques peuvent inclure des fonctionnalités de base telles que la signature électronique et les propositions modélisées, tandis que les plans les plus chers incluent des intégrations avec d'autres logiciels, des analyses et des formulaires de saisie client.
Retour sur investissement (ROI)
Voici la répartition du temps estimé pour le ROI selon les données d'évaluation sur G2 au 18 décembre 2020 :
- 55 % des acheteurs voient un ROI en 6 mois ou moins
- 28 % des acheteurs voient un ROI en 7-12 mois
- 10 % des acheteurs voient un ROI en 13-24 mois
- 7 % de tous les autres acheteurs voient un ROI à partir de 24 mois
Mise en œuvre du logiciel de proposition
Comment le logiciel de proposition est-il mis en œuvre ?
La mise en œuvre du logiciel de proposition est généralement un processus simple. Selon les données d'évaluation de G2 au 18 décembre 2020, 68 % des utilisateurs ont pu mettre en œuvre et mettre en service le logiciel de proposition en moins d'un mois. En général, ce processus est divisé en quelques étapes clés :
- Installation du logiciel
- Examen des processus et analyse des besoins
- Conception, configuration et intégrations
- Formation
- Support post-implémentation
Au cours de ce processus, certains utilisateurs peuvent rencontrer un ralentissement du temps de mise en œuvre lorsqu'il s'agit d'intégrations logicielles. Certains utilisateurs aiment mettre en œuvre leur logiciel de proposition avec d'autres produits dans leur pile logicielle, y compris les CRM, les systèmes de gestion de contenu, le traitement des paiements, et plus encore. Cela peut être un processus long, donc les entreprises doivent être prêtes à des temps de mise en œuvre plus longs si elles choisissent cette voie.

















Comment acheter un logiciel de proposition
Collecte des exigences (RFI/RFP) pour le logiciel de proposition
La collecte des exigences pour le logiciel de proposition est essentielle pour s'assurer que l'entreprise met en œuvre un produit qui répond à tous ses besoins. Alors que certaines entreprises sont plus axées sur la présentation esthétique de leurs propositions, d'autres entreprises peuvent être plus axées sur l'intégration avec le logiciel de signature électronique. Quels que soient les besoins d'une entreprise, il est toujours préférable de créer une liste des fonctionnalités indispensables que l'entreprise doit prendre en compte pour acheter un logiciel de proposition.
Comparer les produits de logiciel de proposition
Créer une liste longue
Les listes longues sont créées en éliminant les options logicielles qui ne fournissent pas de fonctionnalités critiques. Pour créer une liste longue pour le logiciel de proposition, un acheteur doit examiner les fonctionnalités suivantes et déterminer quels produits fournissent les fonctionnalités nécessaires :
Créer une liste courte
Une fois qu'un acheteur a réduit sa liste à partir des fonctionnalités ci-dessus, il est important de préparer des exigences encore plus spécifiques. Par exemple, si une entreprise est dans un certain secteur, elle doit s'assurer qu'il existe des fonctionnalités qui pourraient l'aider à créer des propositions pour ce secteur. De même, si une entreprise utilise un certain CRM, elle doit s'assurer que le logiciel de proposition s'intègre à ce CRM.
Réaliser des démonstrations
Les démonstrations sont l'une des étapes les plus importantes du parcours d'achat. Cela permet à un acheteur d'assister à une démonstration réelle du produit et de voir si le produit répond à toutes les exigences. Pour s'assurer que la démonstration se déroule sans problème, les utilisateurs doivent s'assurer que le fournisseur dispose de toutes les exigences à l'avance afin qu'il puisse présenter correctement ses fonctionnalités.
Sélection du logiciel de proposition
Choisir une équipe de sélection
L'équipe de sélection pour le logiciel de proposition devrait inclure au moins un membre de l'équipe de vente d'entreprise, de l'équipe de réussite client et de l'équipe marketing. Ce sont probablement les équipes qui utiliseront le plus souvent le logiciel de proposition, et en tant que telles, elles devraient avoir le plus d'influence sur les fonctionnalités souhaitées du logiciel de proposition.
Négociation
Lors de la négociation pendant la phase d'achat, l'équipe de sélection devrait toujours s'efforcer d'inclure les frais de mise en œuvre et de support continu dans le coût. De cette façon, si un support continu est nécessaire, les entreprises peuvent toujours contacter leur représentant de réussite client ou de support.
Décision finale
Après la phase de négociation, la décision finale nécessite l'adhésion de tous les membres de l'équipe de sélection. Il est important de mettre tout le monde sur la même longueur d'onde pour s'assurer que toutes les exigences sont satisfaites et que la décision finale est soutenue par tous les participants.