Buyer's Guide: Gestion des risques des tiers et des fournisseurs
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent que Vanta est une solution facile à utiliser qui simplifie le processus de certification SOC et la gestion de l'intégration.
Les utilisateurs apprécient le processus de conformité fluide de Vanta, facilitant des audits plus simples et l'application des politiques avec un excellent support.
Les utilisateurs apprécient les intégrations larges et fiables de Vanta, qui améliorent l'efficacité du flux de travail et garantissent une gestion de la conformité sans faille.
Les utilisateurs rencontrent fréquemment des problèmes d'intégration avec Vanta, ce qui entraîne des défis lors de la configuration et de la synchronisation avec d'autres systèmes.
Les utilisateurs rencontrent des problèmes de tarification avec Vanta, se sentant piégés par des contrats coûteux et un manque de flexibilité dans les fonctionnalités.
Les utilisateurs trouvent le service de Vanta cher et inflexible, surtout pour les petites entreprises ayant besoin d'ajustements de contrat.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation d'UpGuard, notant son interface intuitive et ses capacités de balayage rapide.
Les utilisateurs apprécient la fiabilité et la facilité d'utilisation d'UpGuard pour une surveillance de sécurité efficace et une gestion des risques.
Les utilisateurs apprécient UpGuard pour ses capacités fiables d'évaluation des risques, améliorant la surveillance de la sécurité et la gestion des vulnérabilités.
Les utilisateurs éprouvent un manque de clarté dans les rapports et les conclusions d'UpGuard, ce qui affecte l'intelligence exploitable et l'utilisabilité.
Les utilisateurs trouvent la fonctionnalité limitée d'UpGuard frustrante, surtout en ce qui concerne les rapports et la gestion de questionnaires complexes.
Les utilisateurs trouvent que les tarifs d'UpGuard sont chers, surtout avec les coûts supplémentaires pour certaines fonctionnalités souvent nécessaires.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient l'interface conviviale de Descartes Denied Party Screening, appréciant sa simplicité et son efficacité dans les tâches de filtrage.
Les utilisateurs apprécient le processus de filtrage rapide et fiable de Descartes Denied Party Screening, améliorant l'efficacité dans les tâches de conformité.
Les utilisateurs apprécient le processus de filtrage qui fait gagner du temps de Descartes Denied Party Screening, améliorant l'efficacité dans les rapports de conformité.
Les utilisateurs rencontrent une recherche inefficace avec des temps de chargement lents et des problèmes de faux positifs et de génération de PDF.
Les utilisateurs estiment qu'une amélioration est nécessaire dans les détails des rapports et les options de filtrage de Descartes Denied Party Screening.
Les utilisateurs rencontrent des problèmes d'intégration qui entravent la connectivité de l'API, rendant l'intégration et le reporting fastidieux et coûteux.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent que la facilité d'utilisation de Secureframe est rassurante, simplifiant la gestion de la conformité et réduisant efficacement les tâches manuelles.
Les utilisateurs apprécient l'intégration transparente pour les vérifications de conformité, ce qui améliore considérablement le processus CI/CD dans leurs flux de travail.
Les utilisateurs soulignent l'automatisation transparente de Secureframe, réduisant considérablement la charge de travail manuelle et améliorant la gestion de la conformité.
Les utilisateurs rencontrent des problèmes d'intégration avec des outils de niche, nécessitant des efforts manuels et du temps pour une configuration adéquate.
Les utilisateurs trouvent les intégrations limitées frustrantes, car certaines fonctionnalités nécessitent une configuration manuelle, ce qui impacte l'efficacité globale.
Les utilisateurs trouvent les options de personnalisation limitées frustrantes, en particulier pour les flux de travail complexes et les exigences régionales spécifiques.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive et les fonctionnalités complètes de gestion des risques d'IBM OpenPages, ce qui améliore l'efficacité opérationnelle.
Les utilisateurs trouvent qu'IBM OpenPages offre des fonctionnalités qui font gagner du temps, rationalisant les flux de travail et améliorant l'efficacité organisationnelle globale.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités d'automatisation d'IBM OpenPages, améliorant l'efficacité grâce à des insights intelligents et des tâches de conformité rationalisées.
Les utilisateurs trouvent la complexité de la mise en œuvre difficile, ce qui complique la génération de rapports et l'utilisabilité globale d'IBM OpenPages.
Les utilisateurs trouvent que le coût élevé d'IBM OpenPages est un obstacle important malgré ses capacités et fonctionnalités complexes.
Les utilisateurs notent le besoin d'amélioration dans la mise en œuvre, le coût et l'interface utilisateur obsolète pour la fonctionnalité d'IBM OpenPages.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la plateforme conviviale de SAP Ariba, qui améliore la collaboration et simplifie considérablement les processus d'approvisionnement.
Les utilisateurs apprécient l'efficacité de SAP Ariba pour rationaliser la gestion des achats et des factures grâce à son interface conviviale.
Les utilisateurs soulignent le processus d'approvisionnement simplifié et efficace de SAP Ariba, permettant une meilleure collaboration avec les fournisseurs et des perspectives accrues.
Les utilisateurs trouvent la , car l'interface complexe et les fonctionnalités peuvent submerger les nouveaux utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent que SAP Ariba n'est pas convivial, avec une interface complexe et une navigation peu intuitive qui affectent grandement leur expérience.
Les utilisateurs trouvent souvent la complexité de SAP Ariba difficile, surtout en ce qui concerne l'interface et les options de personnalisation.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient l'interface conviviale de Creditsafe, appréciant sa simplicité et sa facilité de navigation.
Les utilisateurs apprécient l'efficacité de Creditsafe, profitant de son interface conviviale et de ses fonctionnalités complètes de surveillance du crédit.
Les utilisateurs trouvent le processus d'installation facile et intuitif, améliorant ainsi leur expérience globale avec Creditsafe.
Les utilisateurs sont frustrés par l'inexactitude des recherches de clients et le manque d'intégration, ce qui entrave l'efficacité et la fiabilité.
Les utilisateurs expriment des préoccupations concernant la gestion limitée des données, notant des inexactitudes et un manque de personnalisation qui affectent la prise de décision.
Les utilisateurs trouvent la fonctionnalité limitée de Creditsafe frustrante, souhaitant une base de données plus détaillée et un accès à l'information plus simplifié.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent que D&B Risk Analytics est extrêmement facile à utiliser, avec une disposition simple qui simplifie la recherche d'entreprise.
Les utilisateurs apprécient le tableau de bord facile à naviguer de D&B Risk Analytics, simplifiant le suivi des informations sur les fournisseurs.
Les utilisateurs apprécient le tableau de bord convivial de D&B Risk Analytics, rendant la navigation et l'extraction de données fluides.
Les utilisateurs trouvent le processus de recherche inefficace frustrant, luttant souvent pour localiser des entreprises sans identifiants spécifiques.
Les utilisateurs éprouvent un manque de clarté en raison de multiples enregistrements D&B et de profils d'entreprise incomplets, ce qui entraîne de la confusion.
Les utilisateurs trouvent que la avec D&B Risk Analytics, souhaitant plus de formation initiale sur les notations et les risques.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent que Bitsight fournit des informations de sécurité inestimables, améliorant leur capacité à évaluer et gérer les vulnérabilités efficacement.
Les utilisateurs apprécient le plan de remédiation des risques efficace qui clarifie les étapes pour améliorer les évaluations de sécurité et gérer les vulnérabilités.
Les utilisateurs trouvent que BitSight est facile à mettre en œuvre et à gérer, améliorant ainsi leur stratégie de sécurité sans effort.
Les utilisateurs notent les fonctionnalités manquantes, telles que les analyses dynamiques et une application mobile pour des capacités de surveillance améliorées.
Les utilisateurs expriment leur frustration face au manque de clarté sur la façon dont les scores et les données de Bitsight sont calculés et présentés.
Les utilisateurs expriment des préoccupations concernant les notifications médiocres, notant des alertes intempestives et des options de configuration d'email limitées.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient le support client exceptionnel chez Ncontracts, notant leur attention et leur volonté d'aider.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de Ncontracts, avec une gestion des fournisseurs simplifiée et un excellent support qui améliorent leur expérience.
Les utilisateurs louent la réactivité et l'intégrité de Ncontracts, appréciant leur dévouement à l'amélioration continue et aux retours des clients.
Les utilisateurs rencontrent des problèmes d'intégration avec les anciennes fonctionnalités, ce qui entraîne des défis dans la synchronisation des produits et la gestion des coûts.
Les utilisateurs signalent une intégration limitée entre les produits, ce qui entraîne des problèmes de synchronisation et des téléchargements manuels qui entravent l'efficacité du flux de travail.
Les utilisateurs rencontrent des problèmes de gestion des données avec Ncontracts, faisant face à des défis dans la synchronisation des produits et les processus manuels.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs adorent l'interface intuitive d'AuditBoard, ce qui la rend facile à naviguer et à personnaliser pour divers besoins.
Les utilisateurs apprécient l'efficacité et la collaboration offertes par AuditBoard, améliorant la conformité SOX et rationalisant les processus d'audit.
Les utilisateurs trouvent AuditBoard extrêmement intuitif, aidé par des tutoriels en ligne utiles pour une intégration rapide.
Les utilisateurs notent la fonctionnalité limitée d'AuditBoard par rapport aux systèmes hérités, ce qui affecte leur expérience globale.
Les utilisateurs constatent qu'une amélioration est nécessaire dans la mise en œuvre et le support, ce qui cause des retards et complique l'expérience.
Les utilisateurs trouvent que l'accessibilité incohérente pour l'analyse dans AuditBoard est limitante, impactant les fonctionnalités de reporting et de gestion.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs louent la facilité d'utilisation intuitive d'EcoVadis, appréciant sa mise en œuvre simple et ses fonctionnalités de benchmarking efficaces.
Les utilisateurs louent EcoVadis pour son éducation transformative en matière de durabilité, qui favorise la réflexion stratégique et l'amélioration continue de la responsabilité d'entreprise.
Les utilisateurs apprécient la clarté structurée qu'EcoVadis offre pour la performance en matière de durabilité, améliorant à la fois les efforts de conformité et d'amélioration.
Les utilisateurs trouvent qu'EcoVadis a une fonctionnalité limitée, en particulier dans les secteurs spécialisés et avec des défis de compilation de documents.
Les utilisateurs estiment qu'EcoVadis a un modèle de tarification élevé qui est difficile à justifier financièrement pour les petites entreprises.
Les utilisateurs trouvent qu'EcoVadis est chronophage, surtout pour les nouveaux venus confrontés à des processus complexes et à des évaluations lentes.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient l'interface conviviale d'Ethixbase360, qui simplifie le processus de diligence raisonnable pour toutes les personnes impliquées.
Les utilisateurs louent le excellent support client d'Ethixbase360, soulignant sa réactivité et son attention personnelle.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités hautement personnalisables d'Ethixbase360, qui s'adaptent parfaitement aux besoins commerciaux en évolution.
Les utilisateurs trouvent que la configuration complexe d'Ethixbase360 nécessite une formation supplémentaire, ce qui rend la navigation dans ses fonctionnalités accablante.
Les utilisateurs trouvent un manque de clarté concernant les facteurs à l'origine des résultats, nécessitant souvent des conseils supplémentaires de la part de tiers.
Les utilisateurs sont confrontés à de mauvaises notifications en raison d'alertes fréquentes et fausses et du manque d'options de personnalisation pour la surveillance et les alertes.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent que l'interface intuitive d'osapiens simplifie les tâches complexes, améliorant l'efficacité et réduisant significativement les erreurs.
Les utilisateurs louent le excellent support client d'Osapiens, soulignant des réponses rapides et des expériences d'intégration efficaces.
Les utilisateurs louent la plateforme intuitive d'Osapiens, appréciant sa facilité d'utilisation et la personnalisation efficace des flux de travail.
Les utilisateurs trouvent une fonctionnalité limitée avec osapiens, citant un manque de fonctionnalités essentielles et de flexibilité pour les tâches complexes.
Les utilisateurs ont du mal avec la , rencontrant des défis pour créer des questionnaires et s'adapter aux mises à jour sans suffisamment de conseils.
Les utilisateurs trouvent que les fonctionnalités manquantes d'osapiens sont limitantes, en particulier dans la soumission de rapports et la gestion des données.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient les capacités efficaces de gestion des risques des fournisseurs de Venminder, ce qui simplifie considérablement leurs processus de révision.
Les utilisateurs trouvent que Venminder est un excellent outil de surveillance pour la gestion des risques des fournisseurs, rendant la préparation des audits sans stress et organisée.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de Venminder, profitant de son interface conviviale et de l'accès centralisé à l'information.
Les utilisateurs trouvent le manque de clarté dans l'interface de Venminder accablant, rendant la navigation difficile pour les nouveaux arrivants.
Les utilisateurs trouvent la création de tableaux de bord maladroite, ce qui peut nuire à leur expérience de reporting sur Venminder.
Les utilisateurs estiment que le prix de Venminder est cher et suggèrent de le rendre plus compétitif sur le marché.