Top Tools at a Glance
Best for Propositions rapides et basées sur des modèles | Avis d'utilisateur "Outil de devis simple et rapide" ![]() MT Mark T.
| ||
Best for Proposition tout-en-un + automatisation CPQ | Avis d'utilisateur "Processus de devis simplifiés, plateforme complète" ![]() SG Sima G.
| ||
You may also like | |||
Best for Propositions interactives de style web | Avis d'utilisateur "Rationalisez le processus d'accord avec des options personnalisables" ![]() QV Quinten v.
| ||
Best for Réponses à des appels d'offres et questionnaires à fort volume | Avis d'utilisateur "Intégration transparente de la plateforme de productivité avec une sécurité d'accès SharePoint renforcée" HA Helena A. Marché intermédiaire (51-1000 employés) | ||
Best for Propositions de services avec tarification récurrente | Avis d'utilisateur "Anchor rend l'installation simple et la visualisation par le client sans effort" ![]() PG Priscilla G. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Gestion centralisée du contenu des appels d'offres | Avis d'utilisateur "Loopio a transformé notre approche globale de la gestion des RFP" AB Andy B.
| ||
Best for Livraison de proposition avec engagement commercial | Avis d'utilisateur "Améliore l'expérience client et regroupe toutes les informations dans un espace de travail numérique unique pour les clients" U Utilisateur vérifié Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Cohérence de la proposition à l'échelle de l'équipe | Avis d'utilisateur "Proposify simplifie les propositions avec des modèles, l'automatisation, le suivi et les signatures électroniques." TR Titus R. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Génération automatique de documents à partir des données CRM | Avis d'utilisateur "Génération de documents en masse sans effort, légers contretemps" CC Chirag C. Marché intermédiaire (51-1000 employés) | ||
Best for Propositions complexes de configuration et de tarification | Avis d'utilisateur "Connectez-vous avec les clients de manière plus stratégique" ![]() VG Versha G. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Proposition tout-en-un + automatisation CPQ
You may also like
Réponses à des appels d'offres et questionnaires à fort volume
Génération automatique de documents à partir des données CRM
Propositions complexes de configuration et de tarification
All Proposition Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de Responsive, profitant d'une collaboration fluide et de fonctionnalités intuitives qui améliorent l'efficacité.
Les utilisateurs louent les puissantes fonctionnalités de création de projet et d'IA de Responsive, améliorant considérablement l'efficacité et la collaboration.
Les utilisateurs soulignent l'efficacité de Responsive, transformant des heures de travail en quelques minutes tout en améliorant la collaboration et la qualité.
Les utilisateurs trouvent la en raison des changements complexes de l'interface utilisateur, rendant la navigation initiale difficile pour les nouveaux utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent l'interface non intuitive, compliquant l'expérience utilisateur malgré l'abondance de fonctionnalités disponibles.
Les utilisateurs expriment un besoin de fonctionnalités manquantes telles que des réponses personnalisables et des modèles supplémentaires pour les offres de propositions.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de Loopio, soulignant son interface intuitive qui simplifie la gestion de projet et la collaboration.
Les utilisateurs apprécient les capacités d'économie de temps de Loopio, améliorant la rapidité de réponse grâce à une gestion de contenu et une collaboration efficaces.
Les utilisateurs apprécient Loopio pour son efficacité améliorée, notamment grâce à l'autocomplétion pilotée par l'IA et aux fonctionnalités conviviales pour un accès rapide à l'information.
Les utilisateurs expriment un besoin de fonctionnalités manquantes, telles que des téléchargements de fichiers plus volumineux et des capacités de gestion de contenu améliorées.
Les utilisateurs rencontrent des limitations de la fonction de recherche et des problèmes de formatage occasionnels, ce qui peut nuire à l'efficacité et nécessiter des efforts supplémentaires.
Les utilisateurs trouvent des limitations de personnalisation dans Loopio, souhaitant plus de flexibilité dans les modèles et les flux de travail.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation d'Oracle CPQ, permettant une gestion efficace des processus de vente complexes et des devis en libre-service.
Les utilisateurs apprécient l'efficacité des ventes d'Oracle CPQ, améliorant la précision des devis et accélérant efficacement la conclusion des affaires.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités qui font gagner du temps d'Oracle CPQ, permettant une génération de devis plus rapide et une efficacité améliorée des équipes de vente.
Les utilisateurs trouvent la complexité de configuration d'Oracle CPQ difficile, surtout pour ceux qui n'ont pas d'expérience préalable ou de compétences techniques.
Les utilisateurs trouvent la configuration complexe d'Oracle CPQ difficile, surtout sans expérience préalable en CPQ ou expertise technique.
Les utilisateurs ont du mal avec la courbe d'apprentissage abrupte d'Oracle CPQ, ce qui rend difficile l'adaptation des nouveaux administrateurs.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient l'intégration transparente avec Salesforce dans Conga Composer, ce qui améliore la productivité et le professionnalisme des documents.
Les utilisateurs apprécient les capacités de fusion de documents de Conga Composer, qui améliorent le professionnalisme et la précision dans la création de documents.
Les utilisateurs apprécient les capacités d'économie de temps de Conga Composer, rationalisant la création de documents et améliorant l'efficacité des processus commerciaux.
Les utilisateurs trouvent que la pour Conga Composer, rendant la configuration initiale et le débogage difficiles.
Les utilisateurs rencontrent une courbe d'apprentissage abrupte avec Conga Composer, ce qui rend l'apprentissage et le dépannage difficiles.
Les utilisateurs trouvent une flexibilité limitée des modèles dans Conga Composer, rendant la personnalisation difficile et parfois frustrante lors de la configuration.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent la facilité d'utilisation de Conga CLM remarquable, facilitant une gestion et une configuration efficaces des contrats.
Les utilisateurs apprécient l'efficacité de l'automatisation des processus de contrat, réduisant considérablement le travail manuel et améliorant la productivité globale.
Les utilisateurs apprécient l'intégration transparente et les fonctionnalités puissantes de Conga CLM, améliorant l'efficacité et l'automatisation dans la gestion des contrats.
Les utilisateurs trouvent la courbe d'apprentissage abrupte de Conga CLM difficile, car la configuration et la personnalisation peuvent être assez complexes.
Les utilisateurs sont confrontés à une courbe d'apprentissage abrupte avec Conga CLM, ce qui rend difficile la gestion efficace de ses nombreuses fonctionnalités.
Les utilisateurs rencontrent une performance lente avec Conga CLM, rendant la navigation et la génération de documents frustrantes par moments.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient l'équipe de support réactive de DealHub.io, notant leur assistance rapide et complète ainsi que leurs ressources.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de DealHub.io, permettant une adoption rapide et une mise à l'échelle efficace pour tous les membres de l'équipe.
Les utilisateurs apprécient l'efficacité de DealHub.io, qui rationalise les processus de vente et améliore considérablement les opérations globales.
Les utilisateurs notent que la , surtout pour les fonctionnalités avancées nécessitant des solutions de contournement et du support.
Les utilisateurs trouvent que la personnalisation limitée de DealHub.io nécessite des solutions de contournement, ce qui le rend moins convivial pour certaines équipes.
Les utilisateurs trouvent la courbe d'apprentissage abrupte de DealHub.io difficile, surtout pour les nouveaux utilisateurs qui essaient de comprendre ses fonctionnalités.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent qu'AutogenAI est un outil qui fait gagner du temps, augmentant considérablement la productivité et réduisant le stress des tâches d'écriture.
Les utilisateurs soulignent l'efficacité d'AutogenAI, notant des économies de temps significatives dans la rédaction et l'accomplissement des tâches avec facilité.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation d'AutogenAI, qui améliore considérablement la productivité et simplifie la création de contenu.
Les utilisateurs trouvent la courbe d'apprentissage difficile, surtout pour les personnes moins à l'aise avec la technologie qui essaient de naviguer à travers les changements fréquents.
Les utilisateurs trouvent la difficulté utilisateur difficile en raison d'une courbe d'apprentissage abrupte et d'options déroutantes, ce qui affecte l'utilisabilité.
Les utilisateurs trouvent AutogenAI pas intuitif, luttant avec des changements fréquents, des outils complexes et une interface utilisateur difficile.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation d'Upland Qvidian, qui simplifie la gestion de contenu et améliore l'efficacité.
Les utilisateurs trouvent que la gestion de contenu dans Upland Qvidian est essentielle pour améliorer l'efficacité et l'efficience de leur flux de travail.
Les utilisateurs apprécient les caractéristiques de facilité d'utilisation et de gestion efficace du contenu, renforçant la confiance dans la précision et la rapidité des RFP.
Les utilisateurs trouvent Upland Qvidian pas intuitif, ce qui complique leur capacité à naviguer et à utiliser le logiciel efficacement.
Les utilisateurs trouvent la performance lente d'Upland Qvidian frustrante, car elle entrave l'efficacité et l'utilisabilité.
Les utilisateurs trouvent Upland Qvidian cher, ce qui est particulièrement difficile d'accès pour les petites équipes et les individus.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient les options de personnalisation dans Epicor CPQ, permettant des solutions sur mesure pour des produits et services divers.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation d'Epicor CPQ, facilitant les mises à jour rapides et le traitement efficace des commandes.
Les utilisateurs louent Epicor CPQ pour son design intuitif, ce qui facilite la vente de produits et services de manière efficace.
Les utilisateurs rencontrent souvent des problèmes de performance lente avec Epicor CPQ, entraînant des dysfonctionnements et des écrans figés lors d'une utilisation excessive.
Les utilisateurs rencontrent souvent des problèmes de bogues avec Epicor CPQ, y compris des dysfonctionnements et des écrans figés lors d'une utilisation intensive.
Les utilisateurs trouvent que la mise en œuvre de configurations complexes nécessite un spécialiste, ce qui complique l'expérience utilisateur globale.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient l'interface conviviale de PandaDoc, permettant une création et une édition de documents sans effort.
Les utilisateurs adorent la facilité d'utilisation de PandaDoc, ce qui améliore la gestion des documents et permet de gagner un temps précieux.
Les utilisateurs apprécient l'interface conviviale de PandaDoc, soulignant sa facilité d'utilisation et le traitement rapide des documents.
Les utilisateurs trouvent cela difficile avec des problèmes de signature, affectant l'utilisabilité et la présentation des documents dans PandaDoc.
Les utilisateurs trouvent les fonctionnalités manquantes de PandaDoc frustrantes, impactant la flexibilité des documents et l'automatisation des flux de travail.
Les utilisateurs trouvent PandaDoc cher, surtout pour les débutants et les petites équipes avec des budgets limités.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent l'aisance d'utilisation de Nintex exceptionnelle, permettant la création rapide de formulaires et de flux de travail avec un effort minimal.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'automatisation avec Nintex, permettant une création et une intégration de processus fluides pour tous les niveaux de compétence.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de Nintex pour créer des flux de travail rapidement, améliorant ainsi la collaboration et la responsabilité.
Les utilisateurs trouvent que Nintex manque de fonctionnalités et de caractéristiques, surtout par rapport à Microsoft Power Apps et aux versions antérieures.
Les utilisateurs trouvent la , luttant avec la complexité de l'outil et son intégration avec les processus.
Les utilisateurs trouvent que la complexité des personnalisations dans Nintex peut entraîner une dépendance à l'assistance des développeurs pour une utilisation efficace.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent Proposify intuitif et facile à utiliser, rationalisant efficacement le processus de création de propositions.
Les utilisateurs apprécient les modèles personnalisables dans Proposify, améliorant l'organisation et le professionnalisme dans les propositions et devis.
Les utilisateurs adorent la facilité de création avec Proposify, appréciant des configurations de propositions rapides, professionnelles et personnalisables.
Les utilisateurs trouvent l'expérience de modification difficile dans Proposify frustrante, surtout lorsqu'elle est comparée à des alternatives comme Google Docs.
Les utilisateurs trouvent l'édition difficile, signalant des difficultés avec la flexibilité et la convivialité du constructeur de pages.
Les utilisateurs trouvent les options de personnalisation limitées restrictives, entravant leur capacité à concevoir et à formater les pages efficacement.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de QorusDocs, permettant une gestion efficace des documents et des processus rationalisés.
Les utilisateurs apprécient la facilité des flux de travail et des processus d'approbation dans QorusDocs, améliorant ainsi l'efficacité de la gestion des documents.
Les utilisateurs louent le support client réactif et utile de QorusDocs, améliorant ainsi considérablement l'expérience utilisateur globale.
Les utilisateurs trouvent que QorusDocs a des fonctionnalités limitées, manquant d'outils essentiels comme la planification des offres et un tableau de bord complet.
La relation avec SharePoint peut être lourde et incohérente, ce qui provoque une certaine frustration chez les utilisateurs lors des efforts d'intégration.
Les utilisateurs constatent que la courbe d'apprentissage difficile de QorusDocs nécessite du temps et de la compréhension pour exploiter tout son potentiel.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs soulignent la facilité d'utilisation de DocSend, simplifiant le partage de documents et améliorant la collaboration de manière efficace.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités de suivi sécurisé des documents de DocSend, qui améliorent la gestion des matériaux et offrent de la transparence.
Les utilisateurs apprécient l'expérience utilisateur et l'analyse, permettant un accès personnalisé et un suivi amélioré des matériaux pour un meilleur flux de travail.
Les utilisateurs trouvent que DocSend est cher par rapport à sa valeur, surtout pour ceux qui ont des budgets limités.
Les utilisateurs trouvent que DocSend manque de fonctionnalités, avec des options avancées et des capacités d'organisation de fichiers limitées dans les plans de niveau inférieur.
Les utilisateurs trouvent que DocSend a des fonctionnalités limitées dans les plans de base, restreignant des capacités comme le partage et le suivi de documents.
Cette description est fournie par le vendeur.



















