Top Tools at a Glance
Best for Propositions rapides et basées sur des modèles | Avis d'utilisateur "Outil de devis simple et rapide" ![]() MT Mark T.
| ||
Best for Proposition tout-en-un + automatisation CPQ | Avis d'utilisateur "Processus de devis simplifiés, plateforme complète" ![]() SG Sima G.
| ||
You may also like | |||
Best for Propositions interactives de style web | Avis d'utilisateur "Rationalisez le processus d'accord avec des options personnalisables" ![]() QV Quinten v.
| ||
Best for Réponses à des appels d'offres et questionnaires à fort volume | Avis d'utilisateur "Intégration transparente de la plateforme de productivité avec une sécurité d'accès SharePoint renforcée" HA Helena A. Marché intermédiaire (51-1000 employés) | ||
Best for Propositions de services avec tarification récurrente | Avis d'utilisateur "Anchor rend l'installation simple et la visualisation par le client sans effort" ![]() PG Priscilla G. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Gestion centralisée du contenu des appels d'offres | Avis d'utilisateur "Loopio a transformé notre approche globale de la gestion des RFP" AB Andy B.
| ||
Best for Livraison de proposition avec engagement commercial | Avis d'utilisateur "Améliore l'expérience client et regroupe toutes les informations dans un espace de travail numérique unique pour les clients" U Utilisateur vérifié Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Cohérence de la proposition à l'échelle de l'équipe | Avis d'utilisateur "Propositions professionnelles et personnalisables avec suivi et signature électronique" KM Karyna M. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Génération automatique de documents à partir des données CRM | Avis d'utilisateur "Génération de documents en masse sans effort, légers contretemps" CC Chirag C. Marché intermédiaire (51-1000 employés) | ||
Best for Propositions complexes de configuration et de tarification | Avis d'utilisateur "Connectez-vous avec les clients de manière plus stratégique" ![]() VG Versha G. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Proposition tout-en-un + automatisation CPQ
You may also like
Réponses à des appels d'offres et questionnaires à fort volume
Génération automatique de documents à partir des données CRM
Propositions complexes de configuration et de tarification
All Proposition Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient l'interface conviviale de PandaDoc, permettant une création et une édition de documents sans effort.
Les utilisateurs adorent la facilité d'utilisation de PandaDoc, ce qui améliore la gestion des documents et permet de gagner un temps précieux.
Les utilisateurs apprécient l'interface conviviale de PandaDoc, soulignant sa facilité d'utilisation et le traitement rapide des documents.
Les utilisateurs trouvent cela difficile avec des problèmes de signature, affectant l'utilisabilité et la présentation des documents dans PandaDoc.
Les utilisateurs trouvent les fonctionnalités manquantes de PandaDoc frustrantes, impactant la flexibilité des documents et l'automatisation des flux de travail.
Les utilisateurs trouvent PandaDoc cher, surtout pour les débutants et les petites équipes avec des budgets limités.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient l'équipe de support réactive de DealHub.io, notant leur assistance rapide et complète ainsi que leurs ressources.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de DealHub.io, permettant une adoption rapide et une mise à l'échelle efficace pour tous les membres de l'équipe.
Les utilisateurs apprécient l'efficacité de DealHub.io, qui rationalise les processus de vente et améliore considérablement les opérations globales.
Les utilisateurs notent que la , surtout pour les fonctionnalités avancées nécessitant des solutions de contournement et du support.
Les utilisateurs trouvent que la personnalisation limitée de DealHub.io nécessite des solutions de contournement, ce qui le rend moins convivial pour certaines équipes.
Les utilisateurs trouvent la courbe d'apprentissage abrupte de DealHub.io difficile, surtout pour les nouveaux utilisateurs qui essaient de comprendre ses fonctionnalités.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de Responsive, profitant d'une collaboration fluide et de fonctionnalités intuitives qui améliorent l'efficacité.
Les utilisateurs louent les puissantes fonctionnalités de création de projet et d'IA de Responsive, améliorant considérablement l'efficacité et la collaboration.
Les utilisateurs soulignent l'efficacité de Responsive, transformant des heures de travail en quelques minutes tout en améliorant la collaboration et la qualité.
Les utilisateurs trouvent la en raison des changements complexes de l'interface utilisateur, rendant la navigation initiale difficile pour les nouveaux utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent l'interface non intuitive, compliquant l'expérience utilisateur malgré l'abondance de fonctionnalités disponibles.
Les utilisateurs expriment un besoin de fonctionnalités manquantes telles que des réponses personnalisables et des modèles supplémentaires pour les offres de propositions.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de GetAccept, le trouvant simple et intuitif pour créer des salles de négociation.
Les utilisateurs louent le support client de premier ordre de GetAccept, notant sa réponse rapide et sa mise en œuvre facile.
Les utilisateurs louent GetAccept pour son support client exceptionnel, rendant l'expérience de flux de travail numérique fluide et efficace.
Les utilisateurs soulignent les fonctionnalités manquantes dans GetAccept, y compris des problèmes avec la disposition des signataires et les capacités d'édition de documents.
Les utilisateurs trouvent la modification difficile frustrante, en particulier avec les tailles de signature et l'incapacité de modifier les devis envoyés.
Les utilisateurs trouvent les options de personnalisation limitées dans GetAccept difficiles, ce qui entrave leur capacité à adapter les solutions efficacement.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de Loopio, soulignant son interface intuitive qui simplifie la gestion de projet et la collaboration.
Les utilisateurs apprécient les capacités d'économie de temps de Loopio, améliorant la rapidité de réponse grâce à une gestion de contenu et une collaboration efficaces.
Les utilisateurs apprécient Loopio pour son efficacité améliorée, notamment grâce à l'autocomplétion pilotée par l'IA et aux fonctionnalités conviviales pour un accès rapide à l'information.
Les utilisateurs expriment un besoin de fonctionnalités manquantes, telles que des téléchargements de fichiers plus volumineux et des capacités de gestion de contenu améliorées.
Les utilisateurs rencontrent des limitations de la fonction de recherche et des problèmes de formatage occasionnels, ce qui peut nuire à l'efficacité et nécessiter des efforts supplémentaires.
Les utilisateurs trouvent des limitations de personnalisation dans Loopio, souhaitant plus de flexibilité dans les modèles et les flux de travail.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs soulignent la facilité d'utilisation de DocSend, simplifiant le partage de documents et améliorant la collaboration de manière efficace.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités de suivi sécurisé des documents de DocSend, qui améliorent la gestion des matériaux et offrent de la transparence.
Les utilisateurs apprécient l'expérience utilisateur et l'analyse, permettant un accès personnalisé et un suivi amélioré des matériaux pour un meilleur flux de travail.
Les utilisateurs trouvent que DocSend est cher par rapport à sa valeur, surtout pour ceux qui ont des budgets limités.
Les utilisateurs trouvent que DocSend manque de fonctionnalités, avec des options avancées et des capacités d'organisation de fichiers limitées dans les plans de niveau inférieur.
Les utilisateurs trouvent que DocSend a des fonctionnalités limitées dans les plans de base, restreignant des capacités comme le partage et le suivi de documents.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient l'intégration transparente avec Salesforce dans Conga Composer, ce qui améliore la productivité et le professionnalisme des documents.
Les utilisateurs apprécient les capacités de fusion de documents de Conga Composer, qui améliorent le professionnalisme et la précision dans la création de documents.
Les utilisateurs apprécient les capacités d'économie de temps de Conga Composer, rationalisant la création de documents et améliorant l'efficacité des processus commerciaux.
Les utilisateurs trouvent que la pour Conga Composer, rendant la configuration initiale et le débogage difficiles.
Les utilisateurs rencontrent une courbe d'apprentissage abrupte avec Conga Composer, ce qui rend l'apprentissage et le dépannage difficiles.
Les utilisateurs trouvent une flexibilité limitée des modèles dans Conga Composer, rendant la personnalisation difficile et parfois frustrante lors de la configuration.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent Proposify intuitif et facile à utiliser, rationalisant efficacement le processus de création de propositions.
Les utilisateurs apprécient les modèles personnalisables dans Proposify, améliorant l'organisation et le professionnalisme dans les propositions et devis.
Les utilisateurs adorent la facilité de création avec Proposify, appréciant des configurations de propositions rapides, professionnelles et personnalisables.
Les utilisateurs trouvent l'expérience de modification difficile dans Proposify frustrante, surtout lorsqu'elle est comparée à des alternatives comme Google Docs.
Les utilisateurs trouvent l'édition difficile, signalant des difficultés avec la flexibilité et la convivialité du constructeur de pages.
Les utilisateurs trouvent les options de personnalisation limitées restrictives, entravant leur capacité à concevoir et à formater les pages efficacement.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation d'Oracle CPQ, permettant une gestion efficace des processus de vente complexes et des devis en libre-service.
Les utilisateurs apprécient l'efficacité des ventes d'Oracle CPQ, améliorant la précision des devis et accélérant efficacement la conclusion des affaires.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités qui font gagner du temps d'Oracle CPQ, permettant une génération de devis plus rapide et une efficacité améliorée des équipes de vente.
Les utilisateurs trouvent la complexité de configuration d'Oracle CPQ difficile, surtout pour ceux qui n'ont pas d'expérience préalable ou de compétences techniques.
Les utilisateurs trouvent la configuration complexe d'Oracle CPQ difficile, surtout sans expérience préalable en CPQ ou expertise technique.
Les utilisateurs ont du mal avec la courbe d'apprentissage abrupte d'Oracle CPQ, ce qui rend difficile l'adaptation des nouveaux administrateurs.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent Jotform Sign exceptionnellement facile à utiliser, rendant la gestion des documents et la collecte de signatures fluides et efficaces.
Les utilisateurs louent la facilité d'installation de Jotform Sign, rendant les transitions fluides et sans tracas pour la gestion des documents.
Les utilisateurs adorent l'interface intuitive de Jotform Sign, rendant la création et la signature de documents sans effort et efficaces.
Les utilisateurs trouvent que Jotform Sign a une personnalisation limitée, ce qui restreint la flexibilité du design et complique les ajustements de mise en page.
Les utilisateurs signalent des flux de travail de signature compliqués et le besoin de fonctionnalités plus claires, ce qui impacte l'utilisabilité globale de Jotform Sign.
Les utilisateurs rencontrent des problèmes de formulaire lors de la configuration et de l'exportation PDF, entraînant des retards et des défis de formatage.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de fynk, permettant une navigation fluide pour tous les départements sans formation approfondie.
Les utilisateurs adorent la transformation de la gestion des contrats avec fynk, rationalisant les processus en un outil unique et intuitif.
Les utilisateurs apprécient l'extraction de données pilotée par l'IA de fynk, qui améliore la gestion des contrats et garantit la conformité et la supervision en temps opportun.
Les utilisateurs notent des analyses insuffisantes dans fynk, indiquant un besoin de rapports plus détaillés et d'une analyse financière plus approfondie.
Les utilisateurs trouvent que les problèmes du tableau de bord avec Fynk limitent leur capacité à effectuer des analyses financières détaillées efficacement.
Les utilisateurs trouvent souvent des capacités de reporting limitées dans fynk, nécessitant des outils supplémentaires pour une analyse financière avancée.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de Qwilr, ce qui améliore la productivité et simplifie le processus de création de propositions.
Les utilisateurs louent le support client exceptionnel de Qwilr, soulignant constamment sa rapidité, son utilité et sa réactivité aux suggestions.
Les utilisateurs trouvent que l'expérience rapide et facile de Qwilr pour créer des propositions époustouflantes est un véritable changement de jeu pour leur flux de travail.
Les utilisateurs souhaitent plus d'options de personnalisation dans Qwilr, se sentant limités par les restrictions actuelles de marque et de modèle.
Les utilisateurs expriment leur inquiétude concernant les fonctionnalités limitées, notamment l'absence d'ajustement de texte pour l'arabe et le manque d'options d'intégration.
Les utilisateurs trouvent que Qwilr manque de fonctionnalités d'édition avancées, ce qui affecte la flexibilité et les options de mise en page de leurs documents.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent qu'AutogenAI est un outil qui fait gagner du temps, augmentant considérablement la productivité et réduisant le stress des tâches d'écriture.
Les utilisateurs soulignent l'efficacité d'AutogenAI, notant des économies de temps significatives dans la rédaction et l'accomplissement des tâches avec facilité.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation d'AutogenAI, qui améliore considérablement la productivité et simplifie la création de contenu.
Les utilisateurs trouvent la courbe d'apprentissage difficile, surtout pour les personnes moins à l'aise avec la technologie qui essaient de naviguer à travers les changements fréquents.
Les utilisateurs trouvent la difficulté utilisateur difficile en raison d'une courbe d'apprentissage abrupte et d'options déroutantes, ce qui affecte l'utilisabilité.
Les utilisateurs trouvent AutogenAI pas intuitif, luttant avec des changements fréquents, des outils complexes et une interface utilisateur difficile.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent Inventive.AI extrêmement facile à utiliser, simplifiant la gestion et garantissant des réponses rapides et de haute qualité sans effort.
Les utilisateurs louent l'efficacité d'Inventive.AI, notant des économies de temps significatives et une amélioration de la qualité et de la conformité des propositions.
Les utilisateurs louent les réponses précises et riches en contexte d'Inventive.AI, améliorant la rapidité et la qualité de leur travail.
Les utilisateurs trouvent les capacités de rapport médiocres d'Inventive.AI limitantes, recherchant des options et des intégrations plus personnalisables.
Les utilisateurs trouvent un contrôle limité sur la gestion des accès, souhaitant des améliorations pour des permissions et des filtres spécifiques à l'équipe.
Les utilisateurs notent des analyses insuffisantes dans Inventive.AI, désirant des options de reporting et d'intégration plus robustes pour le suivi de l'efficacité.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent que la facilité d'utilisation de Cacheflow améliore l'adoption du produit et renforce la collaboration d'équipe dans les processus de vente.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'installation de Cacheflow, permettant une intégration transparente et une mise en œuvre rapide pour des processus efficaces.
Les utilisateurs apprécient la gestion efficace des propositions de Cacheflow, qui augmente les taux de réussite et améliore la visibilité de l'équipe.
Les utilisateurs trouvent que les fonctionnalités manquantes dans Cacheflow sont limitantes, souhaitant des options d'automatisation et de meilleure organisation.
Les utilisateurs trouvent que les fonctionnalités limitées de Cacheflow sont insuffisantes, notamment en ce qui concerne les intégrations et les capacités de reporting pour une meilleure convivialité.
Les utilisateurs rencontrent des limitations d'accès en raison du support limité aux heures de travail américaines et des lacunes dans l'intégration de tiers.

















