BrowserStack Reseñas y Detalles del Producto

Realmente me gusta lo fácil que es probar en muchos navegadores diferentes y dispositivos reales sin tener que configurar nada localmente. Ahorra mucho tiempo y da confianza de que las cosas funcionan en entornos reales de usuario. Las integraciones y herramientas de depuración también lo hacen práctico para usar en el desarrollo y pruebas diarias. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

BrowserStack es generalmente una herramienta muy útil, pero hay algunas áreas donde creo que podría mejorarse. A veces, la ejecución de pruebas se siente lenta o inestable, especialmente durante las horas pico, lo que puede afectar la productividad. Depurar problemas no siempre es sencillo, y mensajes de error y registros más claros realmente ayudarían cuando las sesiones fallan. La interfaz de usuario también puede sentirse un poco desordenada, y navegar entre sesiones, registros y configuraciones no siempre es intuitivo. Las pruebas automatizadas pueden ser inestables a veces, por lo que una mejor estabilidad y diagnósticos serían una gran mejora. Por último, los precios y los límites en la ejecución paralela pueden ser restrictivos para equipos en crecimiento. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que más me gusta de esta herramienta es lo fácil que hace las pruebas entre navegadores y dispositivos sin necesidad de mantener mi propia configuración. Tener acceso a dispositivos reales y diferentes versiones de navegadores en un solo lugar ahorra mucho tiempo, especialmente al depurar problemas que solo aparecen en entornos específicos. También es conveniente reproducir rápidamente errores reportados por los usuarios y verificar las correcciones sin mucha configuración adicional. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La principal desventaja para mí es que el rendimiento puede ser inconsistente a veces, especialmente durante las horas pico, las sesiones pueden sentirse un poco lentas para cargar o con retraso. Pero en general, una gran experiencia. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta todo sobre BrowserStack, especialmente su funcionalidad para características como la autenticación de dos factores (2FA) al proporcionar una SIM móvil real. Esto es esencial para probar aplicaciones que requieren OTP por SMS en redes 4G y 5G. La herramienta de gestión de pruebas, que ahora está impulsada por IA, es otro aspecto destacado para mí. La capacidad de IA generativa reduce significativamente nuestro esfuerzo de creación de casos de prueba manuales, ahorrándonos alrededor del 60%. La SIM móvil real de BrowserStack nos permite registrarnos o iniciar sesión en aplicaciones con autenticación de dos factores o multifactor, lo cual es extremadamente útil para nuestro equipo en el extranjero que no tiene tarjetas SIM físicas. Además, vincular historias de Jira para analizar y crear casos de prueba bien documentados y detallados es impresionante. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me alegraría ver cuándo comenzará a admitir los comandos activados por voz. Además, las columnas y pantallas que se mostrarán al equipo pueden ser gestionadas por el administrador, para que pueda controlar quién puede acceder a qué o no. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Encuentro que BrowserStack es muy fácil de configurar y también es confiable. Hay una amplia colección de dispositivos disponibles, incluidos los últimos iPhones, lo cual es genial. Se actualiza muy rápidamente, ofreciendo todos los dispositivos más recientes. La configuración no requiere ninguna asistencia, y su equipo de soporte al cliente es muy activo en ayudar siempre que hay un problema. También me gusta el diseño intuitivo y la facilidad de uso, así como la rapidez con la que puedo configurar todo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Encuentro que algunas funciones avanzadas en BrowserStack, como las pruebas de Apple Pay, son muy costosas. Es un punto de dolor porque hay un requisito mínimo de compra para un grupo o equipo, sin un plan individual disponible. Creo que el costo debería reducirse y debería estar disponible para una sola persona, no solo para un equipo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta la simplicidad de BrowserStack, especialmente lo fácil que es configurar Automate con configuraciones básicas sin tener que configurar un montón de cosas. La función de gestión de pruebas se ha desarrollado bien con las características que necesitábamos en poco tiempo. Encuentro bastante útil la recomendación de IA para generar pasos de prueba, ya que reduce el tiempo de componer manualmente los pasos de prueba. Aunque las recomendaciones de IA no son perfectas cada vez, nos permiten ajustarlas fácilmente a nuestros pasos deseados, ahorrando esfuerzo. También aprecio el apoyo del equipo de BrowserStack, que hizo que nuestra configuración inicial fuera fluida y sin grandes obstáculos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No soy muy fanático de los cambios en la interfaz de usuario. Hubo un tiempo en que la interfaz de Automate fue renovada, lo que hizo mi vida un poco difícil ya que las simples repeticiones de pruebas estaban ocultas en la interfaz. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Creo que la modularidad y la capacidad de elegir entre un número único de dispositivos y sistemas operativos es realmente útil. BrowserStack me permite cambiar la IP y la región para ver cómo funciona la aplicación desde diferentes ubicaciones. Ha sido genial trabajar con él desde el principio, funcionando muy bien para nosotros. La configuración inicial fue fluida y no requirió muchas dependencias o integraciones, lo cual fue excelente para alguien como yo que proviene de un entorno no técnico. Podía simplemente subir la versión de la aplicación y probarla fácilmente en diferentes dispositivos. El proceso de incorporación fue realmente fluido. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Creo que muchas veces, la plataforma se bloquea por las reglas del WAF. Nuevamente, esto es realmente subjetivo a la empresa que lo está utilizando, pero muchas veces la aplicación no puede ejecutarse en el dispositivo particular en BrowserStack debido a la configuración de geolocalización, que está fuera del alcance de usar la aplicación. O puede ser debido a ciertas reglas del WAF. Si alguien solo está usando BrowserStack, no es suficiente para ver qué está fallando. Quizás sería útil tener algo de visibilidad sobre por qué la aplicación no puede funcionar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Utilizo BrowserStack para pruebas manuales y automatizadas de aplicaciones móviles, apreciando particularmente el fácil acceso y la buena interfaz de usuario. Nos permite probar nuestra aplicación móvil en una amplia gama de dispositivos Android e iOS y ejecutar nuestras pruebas automatizadas usando Appium, lo que nos ayuda a entregar aplicaciones de alta calidad. Los beneficios de los informes y el SDK también son valiosos, proporcionando fácil acceso para configurar ejecuciones, junto con informes de la ejecución general en proyectos que ayudan a rastrear el progreso y el estado de las compilaciones de la aplicación. El SDK permite cambios en cualquier versión y propiedades del dispositivo con un solo cambio de archivo. La configuración inicial fue fácil con la documentación proporcionada por BrowserStack. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Nada Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que más me gusta de BrowserStack es la experiencia de prueba en vivo, especialmente App Live y Web Live. Poder probar en dispositivos reales sin depender de hardware físico es extremadamente valioso, particularmente para validar problemas que solo aparecen en dispositivos específicos, sistemas operativos o tamaños de pantalla. Esta capacidad ayuda al equipo a identificar y reproducir errores de manera más precisa y rápida. También encontré útil la función de Captura de Errores, ya que proporciona información técnica detallada que es útil para los desarrolladores durante el análisis y la depuración, mejorando la comunicación entre QA y desarrollo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que no me gusta de BrowserStack es que algunas de las funciones impulsadas por IA, especialmente la generación de casos de prueba, todavía son demasiado inmaduras para un uso práctico. Aunque la herramienta genera rápidamente un gran número de casos de prueba, muchos de ellos están duplicados, son irrelevantes o carecen de una alineación adecuada con las reglas de negocio reales, lo que crea un trabajo adicional significativo. En la práctica, revisar y corregir los escenarios generados a menudo lleva tanto tiempo como escribirlos manualmente. Además, varias funciones se superponen con herramientas que ya usamos de manera efectiva, lo que dificulta justificar el costo total de la plataforma cuando solo unos pocos módulos realmente aportan valor. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Utilizo BrowserStack para probar aplicaciones en Android, iOS y iPad. Me gusta que me permite probar en casi todos los entornos de dispositivos reales sin necesidad de dispositivos físicos. Puedo verificar casi todos los casos y observar las llamadas a la API en la versión de producción, lo cual no es posible en otras plataformas. Puedo ver las solicitudes en tiempo real y rastrear si una aplicación falla debido a una llamada a la API o a una discrepancia de datos. Además, probar la interfaz de usuario de la aplicación con varios móviles es muy conveniente. La configuración es simple y fácil de entender rápidamente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

En el caso de iOS, si necesitamos probar las notificaciones push, tenemos que descargarlo desde TestFlight. Si eso pudiera funcionar con la versión subida, sería útil. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta que puedo probar en dispositivos reales sin tener que comprarlos. Tener acceso a las combinaciones más recientes y antiguas de dispositivos y navegadores es muy útil. Aprecio la capacidad de integrar pruebas automatizadas con Selenium, ya que me permite usar los conjuntos de pruebas de Selenium existentes sin muchos cambios. Las pruebas en paralelo en diferentes dispositivos, sistemas operativos y navegadores ahorran mucho tiempo. También encuentro muy útil la integración CI/CD para verificaciones automáticas del navegador en cambios de código y compilaciones. Las pruebas manuales y locales son bastante fáciles, lo que lo hace fácil de usar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Durante las horas pico, hay un retraso y el rendimiento no es tan bueno. Escribir y desplazarse es lento a veces. La depuración de problemas complejos puede volverse realmente lenta. Los dispositivos reales son más lentos y necesitan más tiempo de inicio. Las páginas basadas en mapas son lentas. Necesitamos control sobre los tiempos de espera de las sesiones. El precio debería reducirse para hacerlo más asequible. Las pruebas manuales/locales son bastante fáciles, pero la automatización/CI/CD requiere más esfuerzo y tiempo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.