BrowserStack Reseñas y Detalles del Producto

Como ingeniero de control de calidad, poder probar en hardware real en lugar de solo en un simulador falso es lo mejor, porque esos simuladores siempre mienten, ¿verdad? Simplemente significa que cuando encuentro un error, sé que es un error real que el cliente realmente encontrará. ¿Y la capacidad de iniciar una prueba en algún navegador antiguo y oscuro en, como, dos segundos? Tan fluido. Simplemente hace que todo el proceso de prueba sea mucho menos doloroso. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo principal es que a veces puede volverse muy lento y con retrasos. Estás intentando revisar rápidamente una animación en un Android antiguo, pero los movimientos del ratón y las actualizaciones de la pantalla están retrasados, y eso arruina toda la prueba. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta que BrowserStack proporcione acceso instantáneo a una amplia gama de dispositivos reales y navegadores, eliminando la necesidad de mantener un laboratorio de dispositivos interno. La plataforma es extremadamente confiable, se integra bien con las herramientas CI/CD existentes y ofrece resultados rápidos y precisos. Su combinación de pruebas en vivo, pruebas automatizadas y herramientas de depuración ayuda a agilizar todo el flujo de trabajo de QA. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Mi principal desagrado es la latencia al interactuar con dispositivos reales, lo que puede ralentizar la depuración. Algunas funciones parecen dispersas, y las capacidades avanzadas de automatización a menudo requieren planes de nivel superior. La disponibilidad de dispositivos durante los momentos de alta demanda también puede ser un desafío. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta BrowserStack porque es confiable y se acerca al uso en el mundo real. Obtienes navegadores y dispositivos reales sin el dolor de configuración, los problemas aparecen como lo hacen en producción, y la depuración es más fácil con registros integrados, capturas de pantalla y videos. Ahorra tiempo y elimina las conjeturas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que no me gusta es la ocasional inestabilidad y lentitud, especialmente durante las horas pico. A veces las sesiones se retrasan, los navegadores se desconectan o las pruebas fallan por razones de infraestructura en lugar de errores reales, lo cual puede ser frustrante cuando estás persiguiendo falsos negativos. En general es genial, pero no siempre es tan rápido o estable como quisieras para una automatización paralela intensiva. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

En nuestra empresa, lo usamos como Agente AI, para la gestión de pruebas y para App Live para apoyar la automatización móvil. Confiamos en ello a menudo, y es sencillo de implementar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Durante nuestras pruebas de la función de Generar IA, notamos que carece de una opción para continuar el chat y refinar aún más la conversación. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Admite múltiples dispositivos y ahora incluye una función paralela, lo que me permite probar escenarios en diferentes dispositivos con varios sistemas operativos simultáneamente. También hay soporte para BrowserStack local. También aprecio las funciones de App Live y Live Platform, que hacen que la configuración de Appium sea más eficiente, permitiendo una automatización más fácil de aplicaciones móviles. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A veces el dispositivo no está disponible, y la última versión actualizada no está al día. Por ejemplo, mientras que la mayoría de los dispositivos físicos ahora tienen Android 16, BrowserStack todavía solo muestra la versión anterior, Android 15. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

App Automate escala mis PRs, no mi estrés. Dividimos nuestro conjunto de Appium en aproximadamente 30 dispositivos en paralelo. Un paquete de prueba que solía tardar alrededor de 55 minutos ahora se completa en 14-16 minutos con un estado de compilación claro y artefactos por sesión. Túneles para backends reales. El túnel local seguro permite que las compilaciones de prueba accedan a las API de ramas de características detrás de VPN, ideal para la validación previa a la fusión sin implementaciones en staging. Los perfiles de geolocalización/zona horaria + red (3G/4G/sin conexión) son útiles para casos límite.

Evidencia sólida de sesión. Cada ejecución obtiene una URL canónica con video, información del dispositivo, registros de consola/red y registros de la aplicación/dispositivo, perfecto para tickets y escalaciones con proveedores. Amigable con el marco. App Automate se lleva bien con Appium + GitHub Actions, etiquetar las compilaciones por rama/PR mantiene el historial ordenado y hace que la búsqueda de pruebas inestables sea menos dolorosa. Los registros de consola de WebViews incrustados muestran errores de JS junto a los registros nativos; no tengo que saltar entre múltiples herramientas para demostrar dónde está el error. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Colas en horas pico en los iPhones populares. Los dispositivos reales pueden alinearse, los inicios en frío no son tan rápidos como en el simulador. Peculiaridades de la firma de iOS. La resignación de IPAs para dispositivos reales ocasionalmente tropieza con los derechos, solucionable, pero consume tiempo durante la configuración. Fragilidad del túnel en ejecuciones largas. Los proxies corporativos a veces necesitan banderas personalizadas, y las sesiones muy largas pueden caer si la red tiene un problema. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Automatizar + ejecuciones en paralelo salvan el sprint. Ejecutamos ~40 sesiones paralelas por PR a través de GitHub Actions. Una cuadrícula de prueba que solía tardar ~55 minutos en nuestra configuración anterior ahora se completa en ~12–15.

Evidencia depurable, no sensaciones. Consola en vivo, registros de red, descargas HAR, videos y capturas de pantalla hacen que los defectos sean reproducibles. El “enlace único a todo” es oro para la clasificación y para escribir tickets claros.

Pruebas locales que "simplemente funcionan". El túnel seguro me permite acceder a ramas de características y APIs de localhost detrás de una VPN. Puedo cambiar la geolocalización/zona horaria/configuración de red para imitar las condiciones reales del usuario. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Colas ocasionales de dispositivos. Los dispositivos reales de iOS pueden acumularse durante las horas pico, los inicios en frío son más lentos que en los simuladores.

Casos extremos de túneles locales. Detrás de algunos proxies corporativos, el túnel necesita un empujón (banderas personalizadas) y puede caerse en ejecuciones largas.

Matiz de RDP de escritorio. Para pruebas de IE/Edge antiguo, el enfoque del teclado/entrada a veces se vuelve errático al cambiar de ventanas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

App Live ofrece acceso instantáneo a dispositivos reales de Android e iOS, lo que elimina los retrasos habituales causados por la falta de disponibilidad de dispositivos o la programación de laboratorios. Las interacciones táctiles se sienten lo suficientemente naturales como para validar gestos, el comportamiento de desplazamiento y la capacidad de respuesta de la interfaz de usuario, cosas que los emuladores a menudo no reflejan con precisión. Dependo mucho de App Live cuando reproduzco problemas reportados por los clientes, porque igualar el dispositivo exacto y la versión del sistema operativo es sencillo. Los registros de dispositivos, capturas de pantalla y grabaciones de sesiones ayudan a capturar evidencia de inmediato, haciendo que los informes de errores sean mucho más claros para los desarrolladores. Funciones como la rotación del dispositivo, la simulación de red y la reinstalación de aplicaciones dentro de la misma sesión ahorran mucho tiempo de configuración durante las pruebas exploratorias. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Los dispositivos populares pueden tardar en estar disponibles durante las horas pico de uso. Para las aplicaciones con muchas animaciones, puede haber una ligera latencia en el renderizado visual. Los dispositivos más antiguos a veces se sienten lentos, lo que puede afectar la velocidad de las pruebas exploratorias. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

BrowserStack Accessibility hace que las pruebas de accesibilidad se sientan como parte del control de calidad normal, no como una auditoría separada que ocurre una vez al año. Realizar verificaciones de accesibilidad directamente en navegadores reales ayuda a detectar problemas que se comportan de manera diferente en Chrome, Safari y Firefox. Me gusta cómo los problemas se agrupan por gravedad, lo que ayuda a priorizar lo que realmente bloquea a los usuarios frente a lo que se puede mejorar más tarde. El Escáner de Sitios Web es útil para la cobertura, ya que revela patrones a través de las páginas, no solo problemas aislados. Los informes explican por qué algo es un problema de accesibilidad, lo que ayuda a los desarrolladores a entender el impacto en lugar de tratarlo como ruido. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Los escaneos automatizados aún pasan por alto problemas que requieren mucha interacción, como la navegación compleja con el teclado o el flujo del lector de pantalla. El mismo problema repetido en varias páginas puede inflar los informes si no se revisa cuidadosamente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La función de captura de errores me ayuda diariamente al facilitarme el registro y la compartición de cualquier problema que encuentre. También encuentro útiles las herramientas de gestión de pruebas para organizar casos de prueba y para crear casos de prueba automatizados con la ayuda de la IA. Las pruebas de automatización asequibles me han ayudado a mejorar nuestro proceso, especialmente cuando se trata de pruebas de regresión.

LCA tiene una buena interfaz de usuario y su facilidad de uso es muy útil. Implementarlo a diario es posible.

El soporte al cliente también es excelente, ya que hay ocasiones en las que tengo que reportar un error y lo siguen hasta que el problema se resuelve.

He estado usando la captura de errores diariamente en cualquier escenario.

LCA, la captura de errores y la gestión de pruebas se pueden acceder a través de instalación local o extensión. Me encanta cómo se puede integrar fácilmente en mi proceso diario. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

LCA todavía es bastante nuevo, por lo que aún no hay muchos tutoriales disponibles en línea. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.