BrowserStack Reseñas y Detalles del Producto

Lo que me gusta de BrowserStack es su amplia cobertura de dispositivos reales y navegadores, lo que ayuda a garantizar la calidad del producto en diferentes entornos.

Las capacidades de prueba en vivo y depuración ahorran un tiempo significativo durante la ejecución de pruebas.

Admite tanto pruebas manuales como automatizadas, lo que lo hace flexible para diferentes necesidades de proyectos.

Las pruebas en paralelo reducen significativamente el tiempo de ejecución y mejoran la eficiencia general. En general, hace que las pruebas sean más rápidas, limpias y más cercanas a los escenarios reales de los usuarios.

El soporte al cliente de BrowserStack es rápido, conocedor y efectivo en la resolución de problemas rápidamente. El equipo de soporte proporciona orientación clara y hace seguimiento hasta que el problema se resuelve.

Es simple, intuitivo y hace el trabajo sin complicaciones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo único que no me gustó de BrowserStack es:

1. El rendimiento puede ser ocasionalmente más lento durante las horas de mayor uso.

2. Los precios pueden ser más altos para equipos pequeños o usuarios individuales.

Latencia de rendimiento ocasional y personalización limitada en comparación con dispositivos físicos, aunque los beneficios generales superan estas limitaciones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta que BrowserStack nos permite tener diferentes dispositivos a nuestra disposición sin la necesidad de estar configurando dispositivos físicos. Además, la configuración inicial fue fácil. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

1- TestFlight, poco soporte de devices. 2- a la hora de ingresar a pantallas seguras, se muestra una pantalla en negro y no puedo continuar. 3 - no puedo iniciar la app desde 0 con un idioma por defecto. 4 - No se puede tener una prueba de caché dado que siempre se inicia con un device random. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

proporciona una amplia gama de dispositivos iOS y Android con varias versiones, incluso el proceso de carga de los archivos apk o de la aplicación es muy fluido, incluso la interfaz de usuario del diseño del dispositivo es clásica y fácil de usar, también me ayuda a reducir el tiempo de prueba ya que mapeo la API de BrowserStack sobre el trabajo de Jenkins que activa automáticamente la parte de prueba. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

estamos utilizando el navegador compartido, por lo que durante los momentos de mayor actividad, cuando todos lo están usando, proporciona lentitud en las pruebas. Incluso es difícil depurar en los dispositivos ya que la interfaz de registro es todavía muy antigua y no puede recuperar los registros de iOS en el modo correcto para leer. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Utilizo BrowserStack principalmente para probar la capacidad de respuesta de los navegadores y ver cómo se ven las páginas web o las aplicaciones móviles en diferentes dispositivos. Resuelve problemas de respuesta y nos ahorra el costo de comprar múltiples dispositivos para pruebas. Me gusta que BrowserStack tenga más funciones además de las pruebas de respuesta; aunque no las he utilizado completamente, he notado su disponibilidad. Sobresale en las pruebas cruzadas de navegadores y dispositivos, proporcionando conexiones estables que son útiles para las pruebas manuales. Además, la configuración inicial es sencilla y rápida, y las pruebas de respuesta son mejores en comparación con otras herramientas que hemos probado. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Experimento lentitud y retraso ocasionales con BrowserStack. Los límites de tiempo de las sesiones pueden ser un poco restrictivos. También siento que la documentación podría ser mejor para entender las características y cómo usarlas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo mejor de BrowserStack es lo fácil que hace las pruebas entre navegadores y dispositivos sin la necesidad de mantener un laboratorio de dispositivos físicos. En Kudzu, lo usamos diariamente tanto para pruebas manuales como automatizadas. Es extremadamente fácil de usar, y la interfaz es limpia e intuitiva. La integración con herramientas de automatización como Selenium y las canalizaciones CI/CD (como Jenkins o GitHub Actions) es fluida y confiable. También aprecio la amplia gama de dispositivos reales y combinaciones de navegadores disponibles, lo que nos ayuda a asegurar lanzamientos de alta calidad en todas las plataformas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Aunque BrowserStack es una gran herramienta en general, hay algunas áreas que podrían mejorarse. Ocasionalmente, las sesiones en dispositivos reales tardan un poco más en conectarse, especialmente durante las horas pico. Algunas características, como las herramientas de depuración avanzadas o los registros, podrían ser más detalladas, particularmente al ejecutar pruebas automatizadas. Además, el precio puede ser un poco alto para equipos más pequeños o startups, especialmente si necesitas acceso a múltiples usuarios o sesiones paralelas. Pero estos son problemas relativamente menores en comparación con el valor que proporciona en general. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las pruebas de accesibilidad de BrowserStack facilitan la ejecución de análisis en sitios web reales sin una configuración complicada. El Escáner de Sitios Web resalta rápidamente problemas comunes de WCAG como el contraste de color, etiquetas faltantes y problemas de ARIA. Me gusta que los análisis se puedan ejecutar en múltiples páginas, ayudando a detectar problemas más allá de una sola pantalla. Los informes son fáciles de entender y explican claramente qué está mal y por qué es importante. Combinar análisis automatizados con pruebas manuales en navegadores reales hace que las verificaciones de accesibilidad sean parte del control de calidad regular, no una ocurrencia tardía. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Los escaneos automatizados no cubren todos los escenarios de accesibilidad; la validación manual sigue siendo necesaria. El Escáner de Sitios Web puede producir problemas repetitivos en varias páginas, lo que añade ruido. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Bueno para dispositivos reales. Fácil de usar para nuevos usuarios.

El soporte de navegadores cruzados es muy bueno.

Capaz de automatizar en dispositivos móviles y web también.

Soporte de cadena del servicio de atención al cliente.

Implementar fácil. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

En la automatización, los resultados se muestran lentamente. En la automatización, se observaron casos de prueba inestables debido a problemas de tiempo de espera o de red. El costo no es bueno para uso personal. La interfaz de usuario no es buena, necesitan trabajar en eso. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Diversidad de dispositivos, facilidad de uso y latencia de los dispositivos. Apenas tienen lag. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La mayor desventaja que veo es el precio, ya que resulta relativamente elevado, aunque la calidad del producto podría justificar este costo. Sin embargo, lo que más me incomoda respecto al precio es que se requiere adquirir una licencia por separado para cada producto, como live, automate, percy, accesibilidad,...estaría bien una licencia que tenga varias las funciones en una sola licencia aunque sea con limitaciones para pequeñas empresas y starts ups. También se apreciaría mayor variedad de dispositivos androids. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Como desarrollador de frontend/React, realmente ahorra tiempo al validar la interfaz de usuario, problemas de fecha/hora, capacidad de respuesta y errores específicos del navegador sin necesidad de múltiples dispositivos físicos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lentitud ocasional o retraso en la sesión, especialmente durante las horas pico o al usar dispositivos móviles reales. Los tiempos de espera de la sesión / desconexiones pueden interrumpir sesiones de depuración más largas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me encanta probar en dispositivos reales y navegadores reales con BrowserStack porque me da confianza de que la aplicación se comporta tal como los usuarios la experimentan, no solo en emuladores. La integración fluida con Selenium es fantástica, ya que se integra fácilmente con mis configuraciones de Java + Selenium, lo que ahorra tiempo de configuración. También aprecio mucho la capacidad de ejecutar múltiples pruebas en paralelo, lo que reduce significativamente el tiempo de ejecución de regresiones, especialmente durante los lanzamientos de sprint. Las ejecuciones de prueba estables y consistentes significan menos fallos inestables en comparación con los entornos gestionados localmente. Encuentro muy conveniente la rápida disponibilidad del entorno, ya que no hay necesidad de instalar o gestionar diferentes versiones de navegadores, controladores o dispositivos. Las herramientas de depuración, como los registros, capturas de pantalla y grabaciones de video, son increíblemente útiles, lo que facilita mucho más el análisis de fallos y la notificación precisa de defectos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El uso gratuito limitado y los precios más altos pueden ser un desafío para los equipos pequeños o los testers individuales. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.