BrowserStack Reseñas y Detalles del Producto

La interfaz de usuario (UI) y la experiencia de usuario (UX) de BrowserStack son muy limpias. Tiene una amplia gama de dispositivos reales y navegadores que están listos para usar con un solo clic. El soporte al cliente es de primera categoría. El panel de control es fácil de usar y no requiere capacitación. Ofrece automatización entre navegadores y pruebas en vivo, lo cual es imprescindible. Además, BrowserStack ofrece excelentes capacidades de depuración, incluyendo capturas de pantalla y registros, lo que representa una gran ventaja al reportar errores de interfaz de usuario. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Tengo problemas frecuentes de terminación de sesión, especialmente al cambiar de pestañas, incluso por un corto período de tiempo. No ofrece sesiones en vivo concurrentes, podría ser una restricción con una cuenta de suscripción más baja. A veces se observan problemas de retraso al cambiar entre dispositivos reales. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La plataforma es muy fácil de usar, lo que hace que tanto la navegación como la ejecución de pruebas sean simples y eficientes. La integración con marcos como Selenium y Appium es fluida, reduciendo significativamente el tiempo de configuración. El equipo de soporte al cliente es receptivo y conocedor, resolviendo consistentemente cualquier problema rápidamente. Usamos BrowserStack todos los días para pruebas de regresión y compatibilidad en una amplia gama de dispositivos y versiones de sistemas operativos. Funciones como Live Testing, Automate y App Live proporcionan la flexibilidad necesaria para pruebas tanto manuales como automatizadas. Las herramientas de depuración, incluidos registros, capturas de pantalla y grabaciones de video, son especialmente útiles. La integración con herramientas CI/CD como Jenkins y GitHub Actions funciona sin problemas, permitiéndonos automatizar nuestros procesos a gran escala sin complicaciones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El precio puede ser algo elevado para equipos pequeños o startups, especialmente a medida que aumentas el número de sesiones paralelas. Ocasionalmente, las pruebas pueden encontrar algo de latencia, especialmente cuando se ejecutan varias sesiones a la vez. Además, los dispositivos populares o las versiones de sistemas operativos no siempre están disponibles de inmediato durante las horas pico. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Realmente me gusta que BrowserStack proporcione acceso instantáneo a dispositivos reales con varias versiones de sistemas operativos y navegadores, lo que facilita las pruebas de compatibilidad entre navegadores. No necesitamos configurar máquinas virtuales, ahorrándonos costos, tiempo y esfuerzo. Es fantástico que podamos realizar tanto pruebas en vivo como automatizadas en el mismo lugar usando BrowserStack. El acceso es instantáneo a través de la nube, y podemos replicar rápidamente el sistema operativo y navegador deseados para probar y compartir resultados. El panel de control de BrowserStack es fácil de usar y no requiere ninguna capacitación específica. Asegura la compatibilidad hacia atrás y ayuda a validar la consistencia de la experiencia de usuario. Además, BrowserStack no requiere ninguna configuración de hardware y funciona desde cualquier máquina ya que está basado en la nube, por lo que la configuración inicial no tomó más de 15 minutos. En el mercado actual, BrowserStack destaca en rendimiento y características, y lo recomendaría en una escala de 10. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

BrowserStack tiene problemas de rendimiento. Dado que accedemos al dispositivo/SO/navegadores desde la nube, encontramos latencia muy a menudo, y los elementos de la interfaz de usuario no son rápidamente clicables o accesibles. Incluso iniciar sesión en la aplicación toma un retraso la mayoría de las veces. El túnel local de BrowserStack es complicado para los nuevos usuarios. Un problema frecuente que se enfrentaba era el retraso en las actualizaciones de pantalla después de activar acciones. Además, a veces los clics en los botones y su respuesta tardan en llegar. La entrada de formularios a veces registra las pulsaciones de teclas lentamente. Los conjuntos de pruebas automatizadas con más de 70 casos de prueba tardan más en completar la ejecución. Ejecución de pruebas más lenta debido a saltos de red adicionales. Necesitamos una configuración de comando único que maneje los conflictos de firewall. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La mayor ventaja de BrowserStack es la amplia gama de dispositivos reales y navegadores que ofrece. Poder probar rápidamente en diferentes versiones de sistemas operativos, navegadores y dispositivos móviles sin mantener hardware físico es un gran impulso a la productividad. La experiencia de prueba en vivo es fluida, la capacidad de respuesta del dispositivo es buena y los tiempos de inicio de sesión son generalmente rápidos.

También aprecio las integraciones con herramientas populares como Selenium, Cypress, Playwright y las canalizaciones CI/CD, lo que facilita integrar BrowserStack en los flujos de trabajo existentes. Las herramientas de depuración como los registros de consola, capturas de pantalla, grabaciones de video y registros de red son muy útiles al investigar fallos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Los precios pueden parecer un poco altos, especialmente para equipos más pequeños o desarrolladores individuales, y los límites de concurrencia a veces se convierten en un cuello de botella cuando varias personas están probando al mismo tiempo. Ocasionalmente, ciertos dispositivos pueden parecer ligeramente más lentos o no estar disponibles durante las horas pico. La interfaz de usuario, aunque funcional, podría ser más intuitiva en algunas áreas, particularmente al gestionar sesiones o cambiar entre dispositivos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La cobertura del dispositivo es un alivio enorme; tener acceso a hardware real, desde Androids antiguos hasta los últimos iPhones, sin mantener un laboratorio físico es invaluable, aunque esperar en colas para dispositivos populares puede ser ocasionalmente frustrante. Los registros son excelentes, permitiéndonos ver solicitudes de red y errores de consola en un dispositivo remoto como si estuviera conectado a nuestras propias máquinas. Lo más importante, las grabaciones automáticas de video son un cambio radical para nuestro flujo de trabajo. Poder adjuntar prueba en video de un fallo directamente a un ticket elimina por completo el argumento de 'no puedo reproducir esto' y acelera significativamente las correcciones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El retraso de entrada es la mayor frustración; debido a que es video en streaming, a menudo es difícil distinguir entre problemas reales de rendimiento de la interfaz de usuario y simplemente latencia de red.

El precio es elevado para lo que ofrece, lo que lo hace difícil de vender para equipos más pequeños o desarrolladores individuales.

Las colas para dispositivos populares (como el último iPhone) son reales; pagar por un servicio y luego esperar 5 minutos para obtener un teléfono se siente mal. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que funciona realmente bien:

1. El sistema de advertencia de inactividad es brillante: Antes de que mi sesión caduque, recibo una advertencia clara con un temporizador de cuenta regresiva. Ese efecto de sonido de reloj que hace tic-tac realmente crea urgencia y me ha salvado de perder sesiones múltiples veces. ¡Es tanto funcional como efectivo!

2. Amplia cobertura de dispositivos reales: La gama de dispositivos reales disponibles es impresionante. Poder probar en hardware real en lugar de solo emuladores detecta problemas que los simuladores pasan por alto, especialmente en torno a gestos táctiles, rendimiento y errores específicos del dispositivo.

3. Flexibilidad en la instalación de aplicaciones: Múltiples opciones para instalar aplicaciones (a través de Play Store, subir APK o URL) hacen que probar diferentes versiones de compilación sea sencillo y se adapte a diversas necesidades de flujo de trabajo.

4. Herramientas de grabación de sesiones y depuración: La grabación de video incorporada es esencial para la documentación de errores. Puedo capturar exactamente lo que sucedió durante un escenario de defecto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las partes desafiantes:

1. El flujo de inicio de sesión de Google Play Store tiene un fallo recurrente: al probar aplicaciones que requieren inicio de sesión de Google a través de Play Store, la sesión a menudo se restablece durante la autenticación. Estoy en medio de iniciar sesión y, de repente, vuelvo a un campo de correo electrónico vacío, obligándome a volver a ingresar mis credenciales. Esto interrumpe significativamente mi flujo de pruebas.

2. El tiempo de espera inactivo de 10 minutos se siente demasiado restrictivo: el límite máximo de inactividad se activa después de solo 10 minutos. Como profesional de control de calidad revisando casos de prueba, tomando capturas de pantalla o documentando errores, a menudo necesito más tiempo de margen. No estoy seguro si esto varía según el plan, pero una ventana de 15-20 minutos sería más práctica.

3. Terminaciones inesperadas de sesión: las sesiones ocasionalmente se desconectan sin previo aviso, posiblemente debido a problemas de conectividad a internet en cualquiera de los extremos. Cuando esto sucede, pierdo mi progreso de prueba y tengo que reiniciar toda la configuración.

4. Sesiones concurrentes limitadas: no puedo ejecutar múltiples sesiones de App Live en diferentes navegadores simultáneamente, lo que realmente aceleraría mis pruebas en varios dispositivos. No estoy seguro si los planes de nivel superior ofrecen esto, pero sería un cambio radical.

5. Tiempo de carga inicial del dispositivo: algunos dispositivos tardan 2-3 minutos en inicializarse, lo que se acumula cuando estás probando en múltiples configuraciones en un día. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

1. La capacidad de saltar a cualquier dispositivo o navegador en segundos es sinceramente la mayor ventaja. No espero a que los emuladores arranquen ni busco dispositivos físicos.

2. La respuesta táctil y el comportamiento de desplazamiento se sienten lo suficientemente cercanos a un teléfono real como para detectar de manera confiable problemas de alineación de la interfaz de usuario, gestos y errores de respuesta.

3. Las herramientas integradas como la limitación de red, la geolocalización y la rotación de dispositivos facilitan la recreación de escenarios del mundo real sin usar utilidades de terceros.

4. Las capturas de pantalla y las grabaciones de video ahorran tiempo al crear informes de errores, puedo adjuntar evidencia al instante.

5. La consistencia es lo que más importa. Ya sea Chrome en un Pixel o Safari en un iPhone, sé exactamente en qué entorno estoy probando. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

1. La tasa de fotogramas visuales ocasionalmente disminuye en flujos con mucha animación, lo que hace que ciertos problemas de la interfaz de usuario sean un poco más difíciles de observar.

2. Cambiar entre orientaciones de dispositivo no siempre es instantáneo, hay un pequeño retraso. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que más me gusta de BrowserStack es la capacidad de probar de manera confiable la automatización en una amplia gama de navegadores reales y dispositivos móviles reales sin la carga de mantener una infraestructura local. Me permite validar rápidamente aplicaciones web y móviles en paralelo a través de diferentes entornos, lo que acelera significativamente los ciclos de retroalimentación. La integración perfecta con los marcos de automatización, la infraestructura en la nube estable y la reproducción precisa de las condiciones del usuario en el mundo real lo hacen especialmente valioso para construir y mantener suites de automatización de pruebas escalables. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que no me gusta de BrowserStack es que la ejecución de pruebas puede ser ocasionalmente más lenta o inconsistente, especialmente durante los momentos de mayor uso, lo que puede afectar la estabilidad de la automatización. Depurar pruebas fallidas también puede ser un desafío a veces debido a la visibilidad limitada de los registros a nivel de dispositivo o problemas transitorios del entorno. Además, gestionar sesiones y optimizar el uso paralelo a veces requiere ajustes adicionales para mantener los costos y el tiempo de ejecución bajo control. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me encanta usar BrowserStack por su increíble función de eliminar el desorden al manejar múltiples dispositivos para pruebas. La capacidad de la plataforma para soportar Pruebas de Accesibilidad es excelente, y encuentro que la automatización de bajo código es una característica brillante. Las pruebas en múltiples dispositivos con sincronización son simplemente alucinantes, ya que me permiten realizar pruebas en varios dispositivos con el esfuerzo de probar solo uno. La guía para la configuración es increíble, y hace que la configuración inicial sea súper fácil. Aprecio especialmente al equipo de soporte de BrowserStack: están a solo un correo electrónico de distancia con resoluciones instantáneas en su mayoría. La herramienta Percy también es una de mis características favoritas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Encuentro que las sesiones tienen un tiempo de espera inactivo bajo, y si se puede aumentar, sería genial. Además, hoy en día todos los relojes inteligentes son compatibles con aplicaciones, por lo que agregar esa sección para pruebas en vivo sería una gran característica adicional. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La ejecución en paralelo realmente funciona de manera confiable. Cuando ejecutamos nuestra suite completa en múltiples combinaciones de sistemas operativos y navegadores, el ahorro de tiempo es enorme. La integración con marcos populares (Selenium, Appium, Playwright, Cypress) es sencilla, no pierdes tiempo lidiando con configuraciones. El panel de sesiones es limpio: registros, video, líneas de tiempo de red, salida de consola, todo en un solo lugar. Depurar la inestabilidad se vuelve mucho más fácil. Poder ejecutar pruebas en dispositivos móviles y de escritorio reales sin mantener hardware es un alivio operativo masivo. Las ideas de construcción (tendencias de éxito/fallo, detección de pruebas inestables, agrupación de fallos) ayudan a identificar pruebas problemáticas más rápido. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Los retrasos ocasionales en la asignación de dispositivos durante las horas pico pueden ralentizar las canalizaciones de CI. La reproducción de video durante la depuración a veces se siente un poco lenta para flujos con muchas animaciones. Los registros de red son útiles, pero podrían ser más detallados para una investigación profunda. Si el conjunto tiene muchos reintentos, el panel puede volverse desordenado sin convenciones de nomenclatura adecuadas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.