KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass NinjaOne in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Punktzahl im Vergleich zu Red Hat Satellite aufweist. Benutzer schätzen seine Vielseitigkeit und stellen fest, dass es verschiedene Aufgaben wie Gerätemanagement und Anwendungsüberwachung effektiv bewältigt.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von NinjaOne für seine Schnelligkeit und Intuitivität gelobt, wobei Benutzer die einfache Bereitstellung und die Zuverlässigkeit seiner Funktionen, einschließlich hochwertigem Fernzugriff, hervorheben.
Benutzer sagen, dass Red Hat Satellite eine solide Unterstützung für Linux-Administratoren bietet, insbesondere bei der Verwaltung von RHEL-Hosts. Sie loben seine Benutzerfreundlichkeit und Integrationsfähigkeiten, die für die Wartung von Systemaktualisierungen ohne ISO-Images unerlässlich sind.
Rezensenten erwähnen, dass die kontinuierlichen Updates und das KI-gesteuerte Patch-Management von NinjaOne es einfacher gemacht haben, Systeme sicher und aktuell zu halten, eine Funktion, die Benutzer in ihrem täglichen Betrieb besonders vorteilhaft finden.
G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl Red Hat Satellite eine robuste Suite von Tools für Paketmanagement und Einblicke bietet, es im Vergleich zu NinjaOne Herausforderungen in der Benutzerzufriedenheit gibt, das durchweg höhere Bewertungen in verschiedenen Metriken erhält.
Laut aktuellem Benutzerfeedback sticht die Qualität des Supports von NinjaOne hervor, wobei Benutzer von einer starken Partnerschaft in Geschäftsabläufen berichten, während Red Hat Satellite, trotz seiner Stärken, Raum für Verbesserungen in der allgemeinen Benutzererfahrung und Zufriedenheit hat.
NinjaOne vs Red Hat Satellite
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten NinjaOne einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit NinjaOne zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass NinjaOne den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Red Hat Satellite.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter NinjaOne.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von NinjaOne gegenüber Red Hat Satellite.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
NinjaOne
Keine Preisinformationen verfügbar
Red Hat Satellite
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
NinjaOne
Kostenlose Testversion verfügbar
Red Hat Satellite
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
3,060
8.7
37
Einfache Bedienung
9.1
3,093
8.7
41
Einfache Einrichtung
9.2
2,888
8.0
35
Einfache Verwaltung
9.2
2,765
8.4
31
Qualität der Unterstützung
9.2
2,934
8.8
37
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Brauche ich einen WSUS-Server, um Patch-Management auf Windows-Geräten zu aktivieren?
6 Kommentare
JT
Sie können WSUS verwenden, um die Verteilung von Microsoft Update-Updates an https://basketballstars2.com-Computer in Ihrem Netzwerk vollständig zu verwalten.Mehr erfahren
Bieten Sie die gleiche Funktionalität für MacOS wie für Windows?
2 Kommentare
BA
Hallo Sam,
Wir sind ein reines Mac-Unternehmen (da wir selbst auf Macs arbeiten) und ich kann bestätigen, dass sie Macs gut unterstützen. Nun, aufgrund der...Mehr erfahren
Does NinjaRMM hold weight against other RMM in other opinions?
2 Kommentare
NS
Ninja kümmert sich um das Patchen und die Verwaltung von Software von Drittanbietern, zusammen mit einem integrierten Ticketsystem und vollständiger...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.