KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Hiver in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu Keeping widerspiegelt. Benutzer schätzen, wie Hiver das E-Mail-Management vereinfacht, wobei ein Bewerter anmerkt, dass es "hilft, indem es einen tatsächlichen Nachweis über das Schließen von Mails und das Lösen von Problemen führt", was die Kundenerfahrung verbessert.
Benutzer sagen, dass die gemeinsamen Posteingangsfunktionen von Hiver die Teamzusammenarbeit erheblich verbessern. Bewerter heben die Möglichkeit hervor, "E-Mails zuzuweisen, den Status zu verfolgen und intern über Notizen zu kommunizieren", was es einfacher macht, Support- und Verkaufsanfragen zu verwalten, ohne etwas zu übersehen.
Laut verifizierten Bewertungen ist die Benutzerfreundlichkeit von Hiver ein herausragendes Merkmal, wobei Benutzer es für seine intuitive Benutzeroberfläche hoch bewerten. Ein Benutzer erwähnte, dass Hiver "den Arbeitsablauf unseres Teams transformiert hat, indem es die Verwaltung von gemeinsamen Posteingängen erheblich organisierter gemacht hat."
Bewerter erwähnen, dass Keeping ein unkompliziertes Erlebnis bietet, insbesondere für kleine Unternehmen. Benutzer schätzen seine Organisation und einfache Navigation, wobei einer feststellt: "Am hilfreichsten ist, dass alles an einem Ort ist", was ihre Abläufe vereinfacht.
G2-Bewerter heben hervor, dass, während Hiver über einen robusten Funktionsumfang verfügt, Keepings Fokus auf Einfachheit es für Benutzer attraktiv macht, die eine weniger komplexe Lösung bevorzugen. Ein Benutzer bemerkte, dass Keeping "leicht zu erlernen" ist, was für Teams von Vorteil sein kann, die eine schnelle Einarbeitung suchen.
Benutzer berichten, dass die Supportqualität von Hiver lobenswert ist, mit einer hohen Bewertung für Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft. Im Gegensatz dazu wird der Support von Keeping ebenfalls gut bewertet, aber die insgesamt höheren Zufriedenheitswerte von Hiver deuten auf eine günstigere Erfahrung für Benutzer hin, die Unterstützung benötigen.
Hiver vs Keeping
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Hiver einfacher zu verwenden und einzurichten. Jedoch ist Keeping einfacher zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Keeping zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Hiver den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Keeping.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Hiver.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Hiver gegenüber Keeping.
Was ist die zukünftige Entwicklungsrichtung für Hiver?
1 Kommentar
NR
Hallo George. Danke, dass du über die Jahre ein Hiver-Champion warst. Ich bin Niraj, Gründer und CEO von Hiver. Ich hoffe, du erinnerst dich an unsere...Mehr erfahren
Gibt es eine Möglichkeit, dass ausstehende Elemente in meinem Hiver-Posteingang angezeigt werden? Im Moment sind sie getrennt.
1 Kommentar
PA
Hallo Makisha,
ich bin Pratibha vom Produktteam bei Hiver.
Derzeit gibt es keine Möglichkeit, ausstehende Konversationen, die Ihnen zugewiesen sind, in...Mehr erfahren
Wie kann ich Hiver-Tickets von meinen eigenen E-Mails in Gmail trennen?
1 Kommentar
RG
Wir erstellen einfach einen Filter, der alles im gemeinsamen Posteingang von Hiver automatisch archiviert, sodass diese E-Mails nur im Hiver-Ordner angezeigt...Mehr erfahren
Gibt es eine Möglichkeit, dass Sie Codes wie [#QvQyF4kdwm] in einem Betreffsbereich entfernen oder in etwas Ansprechenderes ändern könnten?
2 Kommentare
JN
Unser Team mag diese Ticketnummern tatsächlich. Es macht sehr deutlich, was ein Ticket ist und was nicht. Wir verwenden intern einen XMPP-ähnlichen Dienst...Mehr erfahren
Keeping hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.