KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Atera in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele seine intuitive Benutzeroberfläche und anpassbare Dashboard-Widgets loben. Benutzer schätzen, wie einfach es ist, Patching und Tickets zu verwalten, ohne ein großes Team zu benötigen, und heben eine sanfte Lernkurve hervor.
Benutzer sagen, dass ManageEngine Endpoint Central MSP eine umfassende Lösung bietet, indem es Asset- und Patch-Management mit einem Ticket-System bündelt. Diese Integration wird dafür gelobt, Patch-Bereitstellungen mühelos zu machen, was ein bedeutender Vorteil für Teams sein kann, die mehrere Endpunkte verwalten.
Rezensenten erwähnen, dass Ateras Lizenzstruktur besonders vorteilhaft für MSPs ist, da sie pro Techniker und nicht pro Endpunkt zählt. Dieser Ansatz ermöglicht erschwingliches Wachstum ohne die Belastung, pro Knoten zu zahlen, was ein häufiges Anliegen kleinerer Unternehmen ist.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt ManageEngine Endpoint Central MSP in seiner Multi-OS-Unterstützung, wobei Benutzer die Fähigkeit schätzen, Clients über PowerShell zu verwalten und Ereignisanzeigen aus der Ferne zuzugreifen. Diese Flexibilität kann entscheidend für IT-Teams sein, die in vielfältigen Umgebungen arbeiten.
G2-Rezensenten heben hervor, dass der Einrichtungsprozess von Atera bemerkenswert schnell und benutzerfreundlich ist, wobei viele Benutzer mit dem intuitiven Onboarding-Assistenten zufrieden sind. Diese einfache Einrichtung ist ein wesentlicher Faktor für Teams, die neue Software ohne umfangreiche Ausfallzeiten implementieren möchten.
Benutzer berichten, dass, während Atera eine starke Gesamtleistung hat, ManageEngine Endpoint Central MSP einen leichten Vorteil bei den Fähigkeiten zum Remote-Wiping hat, die einige Benutzer für die Aufrechterhaltung der Sicherheit über Geräte hinweg als wesentlich erachten. Allerdings werden auch Ateras proaktive Problemlösungsfunktionen von seinen Benutzern hoch geschätzt.
Atera vs ManageEngine Endpoint Central MSP
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Atera einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Atera zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Atera den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ManageEngine Endpoint Central MSP.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Atera.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Atera gegenüber ManageEngine Endpoint Central MSP.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Atera
Free Trial
Kostenlose Testversion
30-TÄGIGE KOSTENLOSE TESTPHASE. KEINE KREDITKARTE ERFORDERLICH.
Wie vergleicht sich Ihre Preisgestaltung mit den traditionellen RMM-Anbietern?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Atera
Bei Atera wird Ihnen nur eine feste monatliche Gebühr für die Anzahl der Techniker berechnet, die unsere Software tatsächlich nutzen. Sie zahlen also nicht...Mehr erfahren
Kann ich automatisch ein Service-Ticket aus einer Agentenwarnung erstellen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Atera
Es ist möglich, automatisch ein Ticket aus einem Alarm zu generieren. Wir empfehlen es nicht, da es viel Lärm im Ticket-Dashboard erzeugen kann. Das...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.