KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Atera in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele die einfache Benutzeroberfläche und die leichte Implementierung loben. Benutzer schätzen die automatisierte Patch-Bereitstellung und die Echtzeit-Geräteüberwachung, die dazu beitragen, dass Endpunkte auf dem neuesten Stand bleiben.
Benutzer sagen, dass Bitdefender GravityZone hervorragenden Schutz und Bedrohungserkennungsfähigkeiten bietet. Bewerter heben das zentrale Management und die Skalierbarkeit hervor, was es zu einer soliden Wahl für Organisationen macht, die ihre Sicherheitslage verbessern möchten.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Atera durch seine proaktiven Überwachungsfunktionen aus, wobei Benutzer anmerken, dass die automatisierten Überwachungsschwellenwerte hilfreich sind, um potenzielle Ausfälle zu adressieren, bevor sie eskalieren. Dieses Maß an Sichtbarkeit in die Gerätegesundheit ist ein bedeutender Vorteil für IT-Teams.
Bewerter erwähnen, dass, während Bitdefender GravityZone robuste Sicherheitsfunktionen bietet, einige Benutzer Herausforderungen bei der Konfiguration hatten, was darauf hindeutet, dass es nicht immer perfekt mit spezifischen Arbeitsabläufen übereinstimmt.
G2-Bewerter heben hervor die starke Supportqualität von Atera, wobei viele Benutzer ihre Zufriedenheit mit der erhaltenen Unterstützung ausdrücken. Dies steht im Kontrast zu Bitdefender GravityZone, wo einige Benutzer der Meinung sind, dass der Support verbessert werden könnte, um ihren Erwartungen gerecht zu werden.
Benutzer berichten, dass Bitdefender GravityZone effektiv im Umgang mit neuen Bedrohungen ist, insbesondere beim Schutz nicht gepatchter Anwendungen. Allerdings wird Ateras KI-Filterfunktion für ihre Fähigkeit gelobt, Fehlalarme zu reduzieren, was die gesamte Betriebseffizienz für Benutzer verbessert.
Atera vs Bitdefender GravityZone
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Atera einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Atera zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Atera den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Bitdefender GravityZone.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Atera.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Atera gegenüber Bitdefender GravityZone.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Atera
Free Trial
Kostenlose Testversion
30-TÄGIGE KOSTENLOSE TESTPHASE. KEINE KREDITKARTE ERFORDERLICH.
Wie vergleicht sich Ihre Preisgestaltung mit den traditionellen RMM-Anbietern?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Atera
Bei Atera wird Ihnen nur eine feste monatliche Gebühr für die Anzahl der Techniker berechnet, die unsere Software tatsächlich nutzen. Sie zahlen also nicht...Mehr erfahren
Kann ich automatisch ein Service-Ticket aus einer Agentenwarnung erstellen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Atera
Es ist möglich, automatisch ein Ticket aus einem Alarm zu generieren. Wir empfehlen es nicht, da es viel Lärm im Ticket-Dashboard erzeugen kann. Das...Mehr erfahren
Bitdefender today is a complete tool and improving every day, with a great market value for small and large companies, its protections are effective and the...Mehr erfahren
Wofür wird Bitdefender GravityZone verwendet?
1 Kommentar
LR
GravityZone ist ein robustes Tool zur Bedrohungsprävention und Vorfallreaktion, das sowohl Endpoint-Management über einen Agenten als auch ein zentrales...Mehr erfahren
Bitdefender GravityZone hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.