KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass 3CX in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu Kayako widerspiegelt. Benutzer schätzen das intuitive Management und die Konfiguration, die die Kommunikation zwischen Teams vereinfachen.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Kayako in seinen KI-Fähigkeiten, wobei Benutzer feststellen, dass das System kontextbezogene Vorschläge bietet, die Support-Mitarbeitern helfen, komplexe Anfragen effizienter zu beantworten. Diese Funktion hat das Volumen an wiederkehrenden Tickets für viele Teams erheblich reduziert.
Benutzer sagen, dass 3CX ein benutzerfreundliches Erlebnis bietet, mit unterschiedlichen Versionen für Desktop und Mobilgeräte, was den Zugriff auf Funktionen unterwegs erleichtert. Diese Flexibilität ist ein großer Pluspunkt für Teams, die ständige Kommunikation benötigen.
Rezensenten erwähnen, dass Kayakos selbstlernende KI ein herausragendes Merkmal ist, da sie aus vergangenen Tickets lernt, um genaue Antworten zu generieren, was den Support-Teams Zeit spart. Diese Fähigkeit war besonders vorteilhaft für die Bearbeitung häufiger Anfragen ohne menschliches Eingreifen.
G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl Kayako eine solide Support-Qualität hat, die einfache Verwaltung und die zentralisierten Funktionen von 3CX es zu einer attraktiveren Option für Teams machen, die ein umfassendes Kommunikationstool suchen, das einfach einzurichten und zu verwenden ist.
Laut aktuellem Benutzerfeedback haben beide Plattformen ihre Stärken, aber die höheren Bewertungen von 3CX in Bezug auf die einfache Einrichtung und Verwaltung deuten darauf hin, dass es besser für mittelständische Unternehmen geeignet sein könnte, die einen unkomplizierten Implementierungsprozess suchen.
3CX vs Kayako
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten 3CX einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit 3CX zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass 3CX den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Kayako.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Kayako.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von 3CX gegenüber Kayako.
Um dies zu tun, gibt es zwei Dinge, die Sie tun müssen:
1) Stellen Sie sicher, dass Sie entweder den 3CX WebClient oder die 3CX Desktop App verwenden, um...Mehr erfahren
Die Einrichtung von STUN für Remote-Mitarbeiter war während dieser COVID-19-Pandemie eine Herausforderung.
2 Kommentare
NA
Hallo Tim,
Danke für deine Frage. Da es sich um ein technisches Problem handelt, empfehle ich dir, ein Support-Ticket bei unserem Team zu eröffnen, das für...Mehr erfahren
What is 3CX used for?
1 Kommentar
MK
Geschäftskommunikationssystem, das hauptsächlich für VoIP-Telefonsystem verwendet wirdMehr erfahren
Yes. Visit us at https://developer.kayako.com/ for more information.Mehr erfahren
Welche Integrationen unterstützt Kayako?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Kayako
Kayako verfügt über eine Reihe von nativen Integrationen mit beliebten CRM- und Zahlungsplattformen wie Salesforce und Stripe. Darüber hinaus unterstützt...Mehr erfahren
hat jemand Berichte mit Kayako verwendet
2 Kommentare
YK
Wir fanden die Berichte auch nie brauchbar. Da die Daten in SQL vorliegen, haben wir unsere eigene Berichts-Engine geschrieben. (Ich sollte erwähnen, dass...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
Ihre Software- und Service-Einblicke sind wertvoll.
Ihre Kollegen kommen zu G2, um einen Einblick in und andere Unternehmenslösungen zu erhalten. Die Hinzufügung von Perspektiven zu wird anderen helfen, die richtige Lösung basierend auf echten Benutzererfahrungen auszuwählen.