Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o eWorkOrders CMMS se destaca nas capacidades de exportação de dados, permitindo que os usuários analisem facilmente as atividades de manutenção e avaliem o desempenho fora do sistema. Este recurso é particularmente apreciado por apoiar auditorias de relatórios e colaboração.
Os usuários dizem que o UpKeep oferece um processo simplificado que melhora a transparência entre as partes. Os revisores destacam sua navegação direta, tornando fácil gerenciar tarefas sem a curva de aprendizado acentuada frequentemente associada a outros sistemas CMMS.
De acordo com avaliações verificadas, o eWorkOrders CMMS se destaca por seu mapeamento GIS de ativos, que, combinado com filtragem avançada, fornece uma visão clara das atividades de manutenção em vários locais. Este recurso ajuda os usuários a avaliarem rapidamente as condições dos ativos e as necessidades de manutenção.
Os revisores mencionam que o UpKeep é particularmente eficaz para gerenciar reclamações de inquilinos, pois centraliza a comunicação e permite que os usuários acompanhem facilmente o status de várias questões. Esta capacidade reduz a necessidade de e-mails de ida e volta, simplificando o processo de resolução.
Os revisores do G2 destacam que o eWorkOrders CMMS tem uma classificação mais alta para qualidade de suporte, com os usuários elogiando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte. Este nível de serviço contribui para uma experiência geral mais positiva para os usuários.
Os usuários relatam que, embora o UpKeep tenha uma experiência de usuário sólida, enfrenta desafios em personalização em comparação com o eWorkOrders CMMS. Alguns usuários sentem que o eWorkOrders permite um melhor alinhamento com necessidades específicas de fluxo de trabalho, tornando mais fácil adaptar o sistema aos seus requisitos únicos.
UpKeep vs eWorkOrders CMMS
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam eWorkOrders CMMS mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com eWorkOrders CMMS em geral.
Os revisores sentiram que eWorkOrders CMMS atende melhor às necessidades de seus negócios do que UpKeep.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que eWorkOrders CMMS é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do UpKeep em relação ao eWorkOrders CMMS.
Preços
Preço de Nível Básico
UpKeep
Essential
$20.00
Equipes que procuram rastrear ativos e criar cronogramas fundamentais de manutenção preventiva com procedimentos.
Existe uma maneira de rastrear um ativo e quanto é gasto nele?
1 Comentário
RC
Oi Dylan! Essa é uma ótima pergunta e a resposta é absolutamente!
As melhores equipes de manutenção que conhecemos constantemente tomam a decisão mental de...Leia mais
Existe uma maneira de vincular trabalhos antigos que foram modificados e transformados em um novo?
1 Comentário
GE
Você pode editar qualquer WO clicando no ícone de lápis no aplicativo. Não há necessidade de criar uma nova ordem de serviço.
Além disso, edições e...Leia mais
Quais tipos de usuários são considerados usuários gratuitos?
1 Comentário
RC
Olá!! Existem três tipos de usuários que não exigem uma licença paga do UpKeep:
1. Usuários Apenas de Visualização — Esses usuários são tipicamente...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.