Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o NinjaOne se destaca por sua ampla gama de recursos, com os usuários apreciando as constantes atualizações e melhorias. Um usuário destacou a facilidade de gerar relatórios de uso para reuniões de projeto, mostrando como a plataforma apoia a gestão eficaz de ativos.
Os usuários dizem que o Trio se destaca por sua simplicidade e poderosas capacidades de gerenciamento de perfis. Os revisores notaram que a capacidade de criar perfis de políticas personalizados para diferentes tipos de dispositivos melhora significativamente a segurança e a configuração, tornando-o uma escolha forte para organizações focadas na proteção de dados.
De acordo com avaliações verificadas, o NinjaOne tem uma pontuação de satisfação geral notavelmente mais alta, refletindo seu desempenho robusto e interface amigável. Os usuários mencionaram que é fácil de instalar nos endpoints dos clientes e permite a execução rápida de scripts sem a necessidade de acessar cada dispositivo.
Os revisores mencionam que as capacidades de gerenciamento centralizado do Trio transformaram seus processos de gerenciamento de dispositivos, levando a um aumento na eficiência operacional. Este recurso foi particularmente elogiado por otimizar fluxos de trabalho e aumentar a produtividade dentro das equipes.
Os revisores do G2 destacam que, embora ambos os produtos sejam bem avaliados pela facilidade de uso, o feedback recente dos usuários do NinjaOne enfatiza seu processo de integração intuitivo, que ajuda novos usuários a se adaptarem rapidamente, um fator crucial para equipes que buscam minimizar o tempo de inatividade durante a implementação.
Os usuários relatam que, apesar das altas classificações do Trio em áreas específicas como segurança e conformidade, a falta de avaliações recentes em comparação com o NinjaOne pode indicar uma base de usuários menos ativa, o que pode afetar a disponibilidade de suporte e recursos comunitários para novos usuários.
NinjaOne vs Trio
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Trio mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Trio em geral.
Os revisores sentiram que Trio atende melhor às necessidades de seus negócios do que NinjaOne.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Trio é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Trio em relação ao NinjaOne.
Preços
Preço de Nível Básico
NinjaOne
Preço não disponível
Trio
Trio Business
A partir de $36.00
1 Device Por Ano
As cobranças são aplicadas por dispositivo, faturadas anualmente.
Preciso de um servidor WSUS para habilitar o gerenciamento de patches em dispositivos Windows?
6 Comentários
TF
Todo o gerenciamento de atualizações é tratado diretamente na área do console Ninja. Você pode configurá-lo para monitorar servidores WSUS se quiser manter...Leia mais
What is NinjaOne (formerly NinjaRMM) used for?
2 Comentários
RS
É um MSP RMM tudo-em-um que implantará Antivirus, Área de Trabalho Remota, correção de segurança, scripts remotos e muito mais a partir de um único painel.Leia mais
Does NinjaRMM hold weight against other RMM in other opinions?
2 Comentários
IJ
Sim, é muito inovador e a equipe deles está sempre trabalhando para melhorar o software.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.