Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Hotjar se destaca em fornecer visibilidade clara sobre o comportamento do usuário, graças à sua combinação de mapas de calor, gravações de sessão e ferramentas de feedback do usuário. Os usuários apreciam como esses recursos vão além das análises tradicionais para revelar interações reais dos usuários, tornando-o uma fonte primária para métricas de UX.
Os usuários dizem que o Silktide se destaca por sua capacidade de simplificar o processo de auditoria, especialmente para padrões de acessibilidade. Os revisores destacam como ele elimina suposições e permite a identificação rápida de mudanças necessárias, o que é especialmente benéfico para aqueles que gerenciam grandes sites.
De acordo com avaliações verificadas, o Hotjar é elogiado por seu painel de controle amigável e processo de configuração direto. Muitos usuários acham fácil integrá-lo em seus fluxos de trabalho existentes, o que melhora sua experiência geral e satisfação com a ferramenta.
Os revisores mencionam que a facilidade de uso do Silktide é uma vantagem significativa, com muitos achando simples localizar e corrigir erros em seus sites. Essa facilidade de uso é um fator chave para aqueles que precisam fazer melhorias rápidas sem treinamento extensivo.
Os revisores do G2 destacam que, enquanto o Hotjar tem um forte foco em métricas de engajamento do usuário, o Silktide oferece qualidade de suporte superior, com usuários observando que recebem assistência oportuna e útil. Isso pode ser crucial para equipes que necessitam de suporte contínuo durante a implementação e uso.
Os usuários relatam que os mapas de calor do Hotjar são particularmente eficazes, recebendo muitos elogios por sua clareza e detalhe. No entanto, alguns usuários sentem que as capacidades de relatórios abrangentes do Silktide, incluindo relatórios personalizados e painéis, oferecem uma solução mais robusta para análise de dados e tomada de decisões.
Hotjar vs Silktide
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Silktide mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Silktide em geral.
Os revisores sentiram que Silktide atende melhor às necessidades de seus negócios do que Hotjar.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Silktide é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Silktide em relação ao Hotjar.
Preços
Preço de Nível Básico
Hotjar
Observe Basic
Grátis
35 Daily sessions
Visualize o comportamento do usuário com Heatmaps e veja o que seus usuários veem com Gravações.
https://boardsontop.com/longboard-size-chart/Leia mais
Como o Hotjar é diferente do Google Analytics?
1 Comentário
AM
Hotjar tem um melhor conjunto de ferramentas avançadas para obter uma visão mais detalhada de mapas de calor e gravações de visitantes. Enquanto o Google...Leia mais
Quais ferramentas de feedback você oferece?
1 Comentário
MD
Teste sua mente, torne-se um profissional de marketing na Internet?Leia mais
Testamos milhões de sites a cada ano, com os maiores tendo centenas de milhares de páginas em tamanho.Leia mais
Como posso mudar o idioma do Silktide?
1 Comentário
JC
Oi Natali.
Verificamos ortografia e gramática em vários idiomas, e você pode ter mais de um em um determinado relatório. Você pode escolher ao adicionar um...Leia mais
Quão fácil é de usar?
1 Comentário
JC
Surpreendentemente fácil. Tudo o que você precisa está a alguns cliques de distância.
Vamos começar encontrando e corrigindo problemas em seus sites. O...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.