Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Atera se destaca em fornecer visibilidade valiosa sobre a saúde dos dispositivos, com recursos como limites de monitoramento automatizados que ajudam os usuários a abordar proativamente possíveis interrupções. Este nível de percepção é particularmente benéfico para pequenas empresas que buscam manter a eficiência operacional.
Os usuários dizem que o Naverisk é altamente confiável e totalmente equipado, tornando-o uma escolha forte para gerenciar ambientes grandes e complexos. Os revisores apreciam sua interface intuitiva, que permite que novos funcionários se adaptem rapidamente com treinamento mínimo, aumentando a produtividade geral da equipe.
De acordo com avaliações verificadas, a implantação automática de patches e o monitoramento em tempo real de dispositivos do Atera instilam confiança nos usuários de que seus endpoints permanecem atualizados. Este recurso é crucial para empresas que priorizam a segurança e a integridade do sistema.
Os revisores mencionam que o Naverisk oferece um tempo muito rápido para valor com sua implantação em nuvem, tornando-o fácil de implementar. Os usuários destacam as poderosas capacidades de fluxo de trabalho e o suporte ao cliente responsivo, que contribuem para uma experiência de usuário tranquila.
Os revisores do G2 observam que, embora o Atera tenha uma interface simples que é mais fácil de implementar, alguns usuários ainda enfrentam desafios em adaptar o software às suas necessidades específicas de fluxo de trabalho. Isso indica que, embora o Atera seja amigável, pode haver espaço para melhorias nas opções de personalização.
Os usuários destacam que o suporte ao cliente do Naverisk é consistentemente elogiado por ser muito bom, o que é uma vantagem significativa para empresas que necessitam de assistência confiável. Este nível de suporte pode fazer uma diferença substancial nas operações diárias, especialmente para equipes que gerenciam ambientes de TI complexos.
Atera vs Naverisk
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Atera mais fácil de usar e configurar. No entanto, Naverisk é mais fácil de administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Naverisk no geral.
Os revisores sentiram que Naverisk atende melhor às necessidades de seus negócios do que Atera.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Naverisk é a opção preferida.
Ao avaliar a direção do produto, Atera e Naverisk receberam avaliações semelhantes de nossos revisores.
Preços
Preço de Nível Básico
Atera
Free Trial
Teste Grátis
30 DIAS DE TESTE GRATUITO. NÃO É NECESSÁRIO CARTÃO DE CRÉDITO.
Como seus preços se comparam aos dos fornecedores tradicionais de RMM?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
Na Atera, você só é cobrado uma taxa mensal fixa pelo número de técnicos que realmente usam nosso software. Assim, você não paga mais quando cresce ou...Leia mais
Posso gerar automaticamente um Ticket de Serviço a partir de um Alerta de Agente?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
É possível gerar automaticamente um ticket a partir de um alerta. Não recomendamos isso porque pode criar muito ruído no painel de tickets. O Painel de...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.